Het grootste probleem voor mensen die geïnteresseerd zijn in een vrije en open bron software is het ontbreken van een alternatieve firmware voor de IoT apparaten, voorzitter van de Software Freedom Conservancy Bradley Kuhn vertelde Linux.conf.au in Christchurch op vrijdag.
“Zo veel apparaten zijn nu digitaal, en zo veel apparaten nu Linux, dus veel apparaten nu een bedreiging zijn voor onze privacy, veiligheid, ons bestaan,” Kuhn zei.
“En we moeten de bron code voor hen te kunnen oplossen van deze problemen — we niet alleen de broncode nodig, wij hebben de mogelijkheid om effectief gebruik van de source code te compileren en te installeren.”
Volgens Kuhn is, met de mogelijkheid om te knutselen en het vervangen van de OS van apparaten is wat gratis software goed in de eerste plaats, en de manier om mensen betrokken bij een beweging die zou kunnen komen om te worden gedomineerd door grote business-gerichte medewerkers.
“Het is niet populair in de industrie [om mensen toe te laten installeren hun eigen OS], omdat de industrie niet wil toestaan dat mensen opnieuw te installeren, en als ze kunnen wegkomen met het niet toelaten van mensen opnieuw te installeren … ze zullen doen,” zei hij.
“Het is onze taak is om te vechten dat als hobbyisten, liefhebbers en de mensen die de zorg over vrijheid.”
Kuhn gewaarschuwd voor een toekomst waarin de enige plaatsen die gebruikers kunnen installeren van Linux zonder de fabrikant van betrokkenheid zou laptops, rack-mounted servers en cloud-hosts.
“Dat is een dystopie,” zei hij.
“Ik denk dat we wonnen de doe-het-zelf-strijd op de laptop … maar in de IoT apparaten hebben we verloren deze strijd volledig in het moment, en we hebben om weer aan de grond.”
Als de president van de Software Freedom Conservancy — een organisatie die helpt bij het verdedigen van vrije en open source projecten en het afdwingen van copyleft licentie-voorwaarden — Kuhn was niet verrassend vol lof voor de GNU algemene Publieke Licentie, die in de verschillende versies is uitgegroeid tot de de facto standaard.
“Het feit van de zaak is dat de GPL is een van de meest toekomstgerichte document dat ooit is geschreven, althans in de software,’ zei hij.
“Terwijl de wereld van 1992 niet nadenken over Dingen, niet nadenken over embedded apparaten, het had de woorden in die we nodig hadden om dit probleem op te lossen, al was er in de GPL, vanaf het begin: ‘De scripts die gebruikt worden voor het beheer van de compilatie en installatie van de uitvoerbaar’.
“De GPL niet alleen eisen dat de broncode zelf, het vereist dat de dingen om de broncode te worden verstrekt aan de persoon die heeft ontvangen van het apparaat, zodat ze effectief kunnen gebruik maken van hun software-vrijheid.”
Verwante Dekking
Open-source-licenties oorlog: Commons Clausule
Een nieuwe open-source licentie addendum Commons-Component, heeft advocaten, ontwikkelaars, bedrijven, en open-source aanhangers vechten met elkaar.
Microsoft patent verplaatsen: een grote sprong voorwaarts of business as usual?
Sommigen zien dit als een enorme sprong voorwaarts voor Microsoft en open source. Een paar, maar zie de Microsoft-open-source-octrooi verplaatsen als gewoon meer van dezelfde oude, dezelfde oude.
Tesla start om de vrijlating van de auto’ s open-source Linux-software code
Tesla is nog een lange weg van het volledig vrijgeven van de auto’ s volledig open-source programma ‘ s en de Linux-besturingssysteem code, maar op zijn manier.
Linus Torvalds’ haat-liefde-relatie met de GPL
Linux is oprichter waardeert wat de GNU Algemene Publieke Licentie heeft gegeven Linux, maar hij heeft het niet waarderen hoe sommige open-source advocaten proberen om het af te dwingen bij de rechter.
Open source-licenties: Is uw leverancier van een trol? (TechRepublic)
Open source is een gemeenschap, maar een aantal wil gebruik maken van open source licentie als club. Hier is hoe om ter plaatse de trollen.
Verwante Onderwerpen:
Linux
Digitale Transformatie
Big Data Analytics
CXO
Innovatie
Cloud