Führer des House Energy and Commerce Committee in einem Brief an die Federal Communications Commission heute anspruchsvolle Informationen bezüglich der möglichen Abstimmung zwischen der FCC-Beamten und-Träger in einem Laufenden juristischen Kampf.
Der juristische Kampf begann im vergangenen September, als der FCC den Auftrag erteilt, die klare lokale gesetzliche Schranken zu flächendeckenden 5G-Bereitstellung. Demokraten in der Minderheit gegen die Ordnung, und Dutzende von Städten und Landkreisen gegen die FCC-bewegen in der Ninth Circuit, der beherrscht wird von Clinton und Obama Beauftragten. Aber eine Welle von anderen Herausforderungen von Trägern, einschließlich AT&T, Verizon und Sprint auch gab der Berufung eine chance, gehört zu werden in andere, möglicherweise günstigere schaltungen. Sowohl die FCC und den Fluggesellschaften unterstützt die alternative schaltungen, die nur verweigert werden, in einem überraschungs-Urteil Anfang dieses Monats.
Nun, Reps. Frank Pallone (D-New Jersey) und Mike Doyle (D-PA) sind besorgt, dass die FCC möglicherweise unter Druck gesetzt Trägern der Herausforderung, die Reihenfolge, in der verschiedene Gericht GERICHTSBARKEITEN, in der Hoffnung, den Fall gestellt werden, bevor wieder etwas freundlicher, vielleicht mehr konservative Richter.
“Wenn das stimmt, wäre es unangemessen, für die FCC nutzen, seine Kraft als regulator zu beeinflussen, regulierten Unternehmen auf, Ihre agenda in die Suche nach einer angenehmeren Gericht,” der Gesetzgeber schrieb.
Die Mitglieder forderte weitere Informationen vom Vorsitzenden Pai und die FCC, Fragen der Kommunikation, wenn überhaupt, hatte sich die Agentur mit Trägern im Zusammenhang mit diesem rechtlichen Herausforderung. Der Gesetzgeber möchte wissen, ob eine offizielle, von einem Kommissar zu einem low-level-Mitarbeiter, drängte Träger zu verfolgen rechtliche Schritte.
Die FCC hat drei Wochen um diese Fragen zu beantworten. Es ist unklar, wie die laufende Bundes-shutdown beeinflussen die Fähigkeit der Kommission zu reagieren, obwohl es behindert ähnliche briefings in der Vergangenheit.
Ausschuss Demokraten zunächst gegen den Auftrag, mit dem argument der juristischen Kampf zwischen den Gemeinden und Bundesbehörden würden letztlich die Verzögerung 5G-Bereitstellung. “Die [, um] sich auf die einzigartigen Eigenschaften, die so wichtig für unsere Gemeinden, und oft geben Sie uns ein “sense of place” — Ihre Erscheinung, Geschichte und Umwelt-Qualitäten,” der Gesetzgeber schrieb im September, “Der [Auftrag] untergräbt die Fähigkeit der Städte und Gemeinden die Kontrolle über die grundlegendsten Aspekte eines Ortes.”