Die Erfinder untersucht, die $9 Milliarden Theranos-Skandal und die Schuld Silicon Valley

Willkommen auf Cheat Sheet, unsere kurzen breakdown-Stil Bewertungen von festival-Filmen, VR-previews und andere spezielle event-releases. Diese rezension stammt aus der 2019 beim Sundance Film Festival.

Alex Gibney die Dokumentation Der Erfinder: Out für Blut im Silicon Valley beginnt mit einer fesselnden, überraschenden Haken: eine öffnung necken über ein eigenes tech-Start-ins Leben gerufen von einem 19-jährigen, einmal im Wert von $9 Milliarden, und jetzt lohnt sich absolut nichts. Theranos war ein health-care-Unternehmen aufgebaut rund um ein Gerät namens Edison, einem desktop-Drucker-große Blut-tester, der angeblich zu schnell durchführen, Hunderte von scans, die auf einer Mikro-Dosis von Blut. Gründer Elizabeth Holmes war einst gefeiert von Zeitschriften wie Forbes und Fortune, und Ihre Jugend, Ihre überraschende Blicke, und Ihr zuversichtlich verspricht wieder umwerfen und “Demokratisierung” der health-care-Industrie machte Ihr ein talk-show-Liebling und eine beliebte öffentliche Figur.

Und dann Informanten zu offenbaren begonnen hat, dass Ihr startup, Theranos, war massenhafter Begehung von Betrug, die die Edison hat nicht funktioniert, dass das Unternehmen die Fütterung Patienten unzuverlässig und potenziell gefährliche Informationen über Ihre Gesundheit, und vieles mehr. Der Erfinder tracks Theranos’ Aufbau und fallout, die besonders in den Holmes — und auf die Schwierigkeiten bei der Suche nach der Wahrheit über das, was Sie wusste oder nicht wusste, oder immer ehrliche Antworten von jemandem, gebaut in einer schnelllebigen, massereichen, kurzlebigen Reiches auf dreiste Lügen und scheinbar UNERSCHÜTTERLICHEN Idealismus.

Was ist das genre?

Jüngsten-Geschichte Dokumentarfilm. Gibney, der Oscar-preisgekrönte Regisseur von die zutiefst bedrückend, bewundernswert gut recherchiert 2008 Dokumentarfilm Taxi to the Dark Side (über den Tod fälschlicherweise beschuldigt afghanische Bürger unter amerikanischer Folter), stützt sich stark auf “talking head” -interviews mit ehemaligen Theranos Mitarbeiter. Er bringt das in zahlen von Chief Creative Officer Patrick O ‘ Neill (wer outet sich als leicht verdrossen über den ganzen Schlamassel) zu den primären Theranos Whistleblower, intern Tyler Shultz und lab tech Erika Cheung. Er spricht mit Dem Wall Street Journal ‘ s John Carreyrou, wer brach die Theranos Geschichte und schrieb später ein Buch darüber: böses Blut: Geheimnisse und Lügen in ein Silicon Valley Startup. Und er interviewt die zentralen Figuren wie Glück von Roger Parloff, eine starke Theranos-booster, der schließlich bitter wandte sich an Holmes, als das Unternehmen die straftat entstanden ist.

Gibney verwendet auch CGI-re-Kreationen (einschließlich der bunten flythroughs der Edison-Maschine) interne Unternehmens-footage, und Nachrichten-und interview-clips zu erzählen. Es ist eine lebhafte, abwechslungsreiche Zusammenstellung von Videos, die manchmal rüberkommt, als wenn es das Leben begann als eine pro-Theranos “sehen Sie dieses Unternehmen wachsen zu lassen”, Dokumentarfilm, dann nahm eine beunruhigende Wendung.

Was ist es ungefähr?

Bis zu einem gewissen Grad, Der Erfinder ist nur über eine einzige Firma und was schief ging. Es konzentriert sich primär auf die Holmes, mit einigen Seiten Interesse an der software-mogul Ramesh “Sunny” Balwani, Holmes’ Freund und Theranos’ president und COO. Gibney nimmt ein besonderes Interesse an leistungsfähigen aktivieren Figuren wie der ehemalige Außenminister Henry Kissinger und George Shultz, und kürzlich zurückgetreten Secretary of Defense Jim Mattis, von denen alle waren tief beeindruckt von Holmes und haben dazu beigetragen, dass Ihr Profil mit Investoren und den Medien. Gibney schlau, vermeidet die Erkundung keinen Sinn, dass Holmes’ Jugend, Attraktivität und Kraft der Persönlichkeit machten es besonders leicht, Sie zu manipulieren, ältere Männer, aber die Implikation ist, lauern in jedem clip die Männer fulsomely lobte Sie.

Große Versprechungen und große Lügen lassen Elizabeth Holmes manipulieren, Investoren und den Medien

Und mehr breit, Gibney berührt auf die Idee, dass die gleichen assets, plus Bereitschaft zu denken, die unglaublich groß ist und stellen Sie entsprechend in den Himmel verspricht, lassen Sie Holmes im Allgemeinen manipulieren, Investoren und den Medien, die waren schnell zu kaufen, in Sie verspricht, Industrie-Störung und technologische revolution. Auch fehlt der Nachweis des Edison ‘ s Wirksamkeit, Unternehmen und Kapitalgeber gleichermaßen sank etwa $900 Millionen in Theranos, in der Hoffnung, der Einlösung auf die nächste große Welt-ändernde Technologie.

Was ist es wirklich ?

Es gibt Hinweise, insbesondere gegen Ende Der Erfinder, dass es geht, zu erkunden, ein größeres problem und finden größere Nachrichten in der Theranos Durcheinander. Es Hinweise darauf, dass das Silicon Valley-startup-Branche offen ermutigt die Unternehmen liegen auf Investoren, und dass das fehlen einer behördlichen Aufsicht macht es einfach für charismatische Lügner, Weg mit übergroßen verspricht. Und es bedeutet, dass die gesamte Struktur der VC-Welt fordert ein “fake it ’til you make it” Haltung gegenüber Technik, mit Menschen wie Holmes vorgibt, Sie habe entwickelte bahnbrechende Geräte, dann mit den daraus resultierenden Investitionen, um zu versuchen, um die bootstrap-Technologie, Sie behaupten, dass Sie bereits erstellt haben. Es ist ein inhärent instabiles Modell, das funktioniert manchmal, und die Belohnung, wenn es funktioniert, kann enorm sein. Aber Der Erfinder nicht Graben besonders weit in die Idee, oder viel Zeit verbringen kontextualisieren Theranos in Bezug auf andere Silicon-Valley-startups, die in die Höhe geschnellt oder gefaltet. Der film ist die größte Schwäche ist die Art und Weise Gibney Finten in einem größeren Zweck, ohne Sie wirklich der Durchführung.

Ist es gut?

Für die Zuschauer nicht schon eng informiert über den Theranos-Skandal, Der Erfinder der ersten Tat mag wie eine frustrierende Haufen-auf der trivia ohne genügend Substanz, um die Geschichte zu erzählen, die es neckt. Nach diesem fesselnden Eröffnung, über die bloßen Knochen von Theranos’ Aufstieg und fall, Gibney Rücken und verbringt eine lange Zeit, nur auf Holmes zu erkunden kaum relevante Dinge wie Ihre monochromen Kleiderschrank (und Ihr beharren darauf, dass trotz der Bewunderung von Steve Jobs, hat Sie nicht gestohlen, sein Aussehen — Sie mochte schwarze rollis seit der kindheit). Ein Teil des Ansatzes ist es, über bedenkt, dass Holmes’ Oberfläche, da es so schwer zu bekommen Vergangenheit, die Oberfläche. Ihr stilisiertes Bild wurde stark verkaufen Theranos an die öffentlichkeit — die Idee, eine sehr junge Frau, mit einer sehr grossen Idee war der Kern der Unternehmens-Modell seiner Apple-esque Kult-of-personality-Ansatz für die Werbung. Aber am Ende des Films, trotz aller Enthüllungen über Theranos’ Täuschungen, Sie scheint noch mehr wie eine Marke als eine person.

Der film nimmt erheblich zu, wenn es sich bewegt, an Ihr vorbei und in das Fleisch des Skandal — wie Theranos versprochen seine kleine “nanotainers” von Blut, die aus einem finger-prick-statt einer venösen Blutprobe, würde das testen einfacher, auf Patienten. Wie das Unternehmen eine Partnerschaft mit Walgreens, verspricht eine Liste von mehr als 200 leicht over-the-counter-finger-prick-Blut-tests bei Walgreens Standorten, dann ruhig gearbeitet, um die Grenzen der Edison durch die Einnahme von venösen Blutproben und die Durchführung der Blutuntersuchungen offsite, die mit herkömmlichen Maschinen. Wie Theranos verkleidet seine Ausfälle mit einer Wolke von sinnlos FDA-Einreichungen und vagen Aussagen, dann rücksichtslos Griffen die Whistleblower entlarven, was es war. An diesem Punkt, Dem Erfinder wird eine klassische dramatische face-off zwischen corporate Gesetzesübertretungen und ein paar entschlossene Kämpfer für die Wahrheit.

Eine Gibney großen stärken ist das auslegen der Tatsachen mit minimal hin editorializing

Eine Gibney großen stärken in Der Erfinder ist bei der Herstellung all dieser Informationen, die klar, einfach und leicht zugänglich, ohne hin editorializing, oder offen villainizing Figuren wie Holmes. Zuschauer sind Links, um zu interpretieren, wie Sie bevorzugen — ob Sie über-Versprechen aus dem ehrlichen Wunsch, um, wie Sie es ausdrückte, legte Gesundheitsinformationen und-Entscheidungen zurück, in der Patienten die Hände? Oder gab es tatsächliche Absicht zu betrügen? Gab es einen sinnvollen Wendepunkt, wo Sie bemerkte, dass die Edison nicht tun konnte, was Sie hatte versprochen, doch das konnte Sie nicht zugeben, ohne ausnehmen Ihrem Unternehmen und gewährleisten Sie wäre nicht in der Lage, vorwärts zu bewegen? Der film legt eine interessante Theorie, in form eines langen Seitenleiste von verhaltensökonom Dan Ariely spricht über, die erklärt, wie Schuld, Idealismus und finanziellen Möglichkeiten interagieren können, zu erzählen wegen. Aber Gibney nicht solide Antworten. Nur er verfolgt den Prozess von Theranos’ outing und Zusammenbruch, und lässt den rest offen für interpretation.

Aber genauso wie das Konzept fühlt bewundernswert, denn es ist nicht heavy-handed, zwingt eine agenda oder hectoring das Publikum, um eine bestimmte moralische Haltung, er auch fühlt, ein wenig leer. Letztlich ist der Zuschauer fragt sich, wer Elizabeth Holmes wirklich ist, oder wer Sie überhaupt war. Carreyrou Buch böses Blut hat optioniert wurden, angepasst werden, in einem film von Adam McKay, Regisseur der bitter-satirische, neueste Geschichte Filme ” The Big Short und Vice. Wenn dieser film kommt zum tragen, es wird interessant sein zu sehen, ob er nimmt eine gleich in der Nähe, aber agnostische Haltung gegenüber der Firmengründer.

Was soll es bewertet werden?

Möglicherweise G, da der Mangel an Gewalt, vulgäre Ausdrucksweise, Sexualität, oder wirklich etwas über überheblichkeit, Lügen, und eine Menge Geld verschwendet, Energie und Hoffnung.

Wie kann ich eigentlich sehen?

Der Erfinder: Out für Blut im Silicon Valley ist einer HBO-Docs-Produktion und wird vermutlich Luft auf HBO später im Jahr 2019.