L’Inventeur examine les 9 milliards de dollars Theranos scandale, et le blâme de la Silicon Valley

Bienvenue à Feuille de Triche, notre brève rupture de style des critiques de films du festival, VR aperçus, et tout autre événement spécial versions. Cette revue vient de l’2019 Festival du Film de Sundance.

Alex Gibney, le documentaire de L’Inventeur: de Sang dans la Silicon Valley commence avec un impérieux, surprenante crochet: une ouverture tease sur un privé tech startup lancée par un 19-year-old, une fois évaluée à 9 milliards de dollars, et maintenant en vaut absolument rien. Theranos était de soins de santé de la société construite autour d’un appareil appelé le Edison, un ordinateur de bureau-imprimante de la taille de sang testeur qui visent à effectuer rapidement des centaines de scans sur une micro-dose de sang. Fondateur Elizabeth Holmes était largement célébré par des magazines comme Forbes et Fortune, et sa jeunesse, ses regards étonnants, et sa confiance promet de le retourner et de “démocratiser” l’industrie des soins de santé fait d’elle un talk-show darling et un public populaire figure.

Et puis les lanceurs d’alerte ont commencé à révéler que son démarrage, Theranos, était en train de commettre une fraude massive, que l’Edison n’a pas de travail, que l’entreprise a été l’alimentation des patients peu fiables et potentiellement dangereux de l’information au sujet de leur santé, et plus encore. L’Inventeur des pistes Theranos’ accumulation et les retombées, en mettant particulièrement l’accent sur Holmes — et sur la difficulté de trouver la vérité sur ce qu’elle savait ou ne savait pas, ou d’obtenir des réponses honnêtes de quelqu’un qui a construit un rythme rapide, massive, de courte durée empire sur éhonté mensonge et apparemment inébranlable de l’idéalisme.

Quel est le genre?

Récente-documentaire historique. Gibney, le réalisateur oscarisé de profondément déprimant, admirablement bien documenté 2008 documentaire Taxi vers le Côté Obscur (à propos de la mort d’un accusé à tort d’avoir Afghani citoyen en vertu de l’Amérique de la torture), s’appuie fortement sur talking head entretiens avec d’anciens Theranos employés. Il apporte dans les chiffres de Chef de la création, de Patrick O’Neill (qui vient à travers comme étant légèrement chagriné sur l’ensemble du mess) pour le primaire Theranos les lanceurs d’alerte, stagiaire Tyler Shultz et technicien de laboratoire Erika Cheung. Il parle Le Wall Street Journal, John Carreyrou, qui s’est cassé la Theranos histoire et, plus tard, a écrit un livre à ce sujet: Mauvais Sang: Secrets et Mensonges dans la Silicon Valley Startup. Et il entrevues figures centrales comme la Fortune de Roger Parloff, une forte Theranos d’appoint qui finalement amèrement allumé Holmes comme la société de malversations ont émergé.

Gibney utilise également CGI re-créations (y compris les voyantes flythroughs de l’Edison de la machine), l’intérieur de l’entreprise de métrage, et des nouvelles et des entrevues pour raconter l’histoire. C’est un animé, varié, de l’assemblage de la vidéo qui parfois vient à travers comme si elle a commencé sa vie comme un pro-Theranos “regardez cette entreprise à croître” documentaire, a ensuite pris une tournure sombre.

Qu’est-il environ?

À un certain degré, L’Inventeur est juste sur une seule entreprise et ce qui n’allait pas avec elle. Il se concentre principalement sur Holmes, avec un certain côté de l’intérêt dans le logiciel de bosses Ramesh “Sunny” Balwani, Holmes copain et Theranos président et chef de l’exploitation. Gibney porte un intérêt particulier au puissant permettant à des figures comme l’ancien Secrétaires d’État Henry Kissinger et George Shultz, et récemment démissionné le Secrétaire de la Défense Jim Mattis, qui ont tous été profondément impressionné par Holmes et ont contribué à rehausser son profil avec les investisseurs et les médias. Gibney intelligemment évite d’en explorer tous les sens que Holmes de la jeunesse, de la beauté, et la force de la personnalité, il est particulièrement aisé de manipuler les hommes plus âgés, mais l’implication est tapi dans chaque élément de ces hommes fulsomely louant son.

De grandes promesses et de mensonges gros laisser Elizabeth Holmes manipuler les investisseurs et les médias

Et, plus largement, Gibney touche à l’idée que ces mêmes actifs, en plus d’une volonté de penser incroyablement grand et de faire en conséquence sky-high promesses, laissez Holmes généralement manipuler les investisseurs et les médias, qui ont été prompts à acheter en ses promesses de l’industrie de la perturbation et de la révolution technologique. Même en l’absence d’une preuve d’Edison efficacité, les entreprises et les capitaux-risqueurs ressemblent a coulé quelque 900 millions de dollars en Theranos, dans l’espoir de l’encaissement sur le prochain grand monde-l’évolution de la technologie.

Qu’est-il vraiment ?

Il y a des indices, surtout vers la fin de L’Inventeur, qu’il va explorer un vaste problème et de trouver plus de messages dans le Theranos mess. Il s’en dégage que la Silicon Valley startup de l’industrie ouvertement encourage les entreprises à mentir à des investisseurs, et que le manque de supervision de la réglementation le rend facile pour charismatiques menteurs à sortir avec d’énormes promesses. Et cela implique que l’ensemble de la structure de la VC monde encourage un “faux ’til vous faire” l’attitude envers la technologie, avec des gens comme Holmes en prétendant qu’ils ont développé des appareils innovants, puis à l’aide de ces investissements pour essayer de lancer la technologie qu’ils prétendent qu’ils ont déjà créé. C’est par nature un modèle instable qui marche parfois, et les récompenses s’il ne peut être énorme. Mais L’Inventeur ne creusent pas particulièrement loin dans cette idée, ou de passer beaucoup de temps en contextualisant Theranos en termes de d’autres startups de la Silicon Valley qui ont grimpé en flèche ou plié. Le film de la plus grande faiblesse est la façon Gibney feintes à un objectif plus vaste, sans vraiment le réaliser.

Est-il bon?

Pour les téléspectateurs qui n’est déjà intimement informé sur la Theranos scandale, L’Inventeur du premier acte peut sembler frustrant tas de futilités sans assez de fond pour raconter l’histoire elle taquine. Après que le rivetage d’ouverture, portant sur les os nus de Theranos’ ascension et la chute, Gibney recule et passe un long moment juste sur Holmes, à peine à explorer des choses comme sa monochromatique garde-robe (et son insistance sur le fait que, en dépit de son admiration pour Steve Jobs, elle n’a pas voler son look, elle est aimé des cols roulés noirs, depuis l’enfance). Le cadre de l’approche est de considérer Holmes sur la surface, car il est si difficile d’obtenir le passé de cette surface. Son image stéréotypée a été très utilisé pour vendre Theranos pour le public, l’idée d’une très jeune femme avec une très grande idée était de base de la société modèle, et pour sa Pomme-esque culte de la personnalité approche de la publicité. Mais à la fin du film, en dépit de toutes les révélations sur Theranos’ tromperies, elle semble encore plus comme une marque que pour une personne.

Le film reprend considérablement quand il se déplace au-delà de son et dans la viande du scandale — comment Theranos promis à son petit “nanotainers” de sang, obtenu à partir d’un doigt-piquer la place d’un veineux, prise de sang, permettrait de rendre le test plus facile sur les patients. Comment l’entreprise s’est associée avec Walgreens, promettant un menu de plus de 200 facile over-the-counter doigt-une prise de sang capillaire au Walgreens endroits, puis tranquillement travaillé autour de la limite de l’Edison, en prenant des échantillons de sang veineux et d’effectuer les analyses de sang hors site, avec la machinerie conventionnelle. Comment Theranos déguisée ses échecs avec un nuage de sens de la FDA des dépôts et des déclarations vagues, puis impitoyablement attaqué les dénonciateurs d’exposer ce qu’il faisait. À ce stade, L’Inventeur devient un classique dramatique face à face entre méfait et quelques déterminé les combattants pour la vérité.

L’un des Gibney grandes forces est de jeter les faits avec un minimum d’éditoriaux

L’un des Gibney grandes forces de L’Inventeur est de rendre toutes ces informations claires, simples et facilement accessibles, sans éditoriaux, ou ouvertement villainizing chiffres comme Holmes. Les téléspectateurs sont de gauche à interpréter car ils préfèrent — avait-elle de la sur-promesse d’un désir honnête, comme elle le dit elle, mettre de soins de santé de l’information et de choix de retour dans les mains des patients? Ou était-il réel intention de frauder? Y avait-il un véritable point tournant où elle a réalisé le Edison ne pouvais pas faire ce qu’elle avait promis, mais qu’elle ne pouvait pas l’admettre sans étriper son entreprise et s’assurer qu’elle ne serait pas en mesure d’aller de l’avant? Le film met en avant une théorie intéressante, sous la forme d’une longue barre latérale à partir de l’économiste du comportement, Dan Ariely, qui explique comment la culpabilité, l’idéalisme et les choix financiers peuvent interagir en disant façons. Mais Gibney n’ont pas de réponses concrètes. Il a juste des pistes le processus de Theranos sortie et de l’effondrement, et laisse le reste ouverte à l’interprétation.

Mais à peine l’approche se sent admirable parce qu’elle n’est pas lourde, forçant un ordre du jour ou hectoring l’auditoire à prendre une position morale, il se sent aussi un peu vide. En fin de compte, le public est laissé à vous demander qui Elizabeth Holmes est vraiment, ou qui elle ne l’a jamais été. Carreyrou du livre Mauvais Sang a été optionné à être adapté en un film de Adam McKay, directeur de l’amèrement satirique récente-de l’histoire des films Le Court et le Vice. Si ce film passe à la réalisation, il sera intéressant de voir si il prend une tout aussi proche, mais agnostique position vers les fondateurs de l’entreprise.

Que devrait-il être évalué?

Éventuellement, G, compte tenu de l’absence de violence, la grossièreté, la sexualité, ou vraiment quelque chose au-delà de l’arrogance, le mensonge, et énormément de gaspillage d’argent, de l’énergie et de l’espoir.

Comment puis-je réellement le regarder?

L’Inventeur: de Sang dans la Silicon Valley est une chaîne HBO Docs de production et seront probablement de l’air sur la chaîne HBO, plus tard en 2019.