Facebook er flyttet til blok tredjeparts annonce gennemsigtighed værktøjer, der anvendes af almennyttige organisationer og nyheder organisationer, selv om selskabet hævder, at deres indsats er rettet mod at forebygge skadelig aktører fra skrabning bruger oplysninger og er ikke beregnet til at straffe kritisk rapportering på sin platform. Selskabet har gjort, så ved at indsætte kode, der forhindrer brug af web-plugins, at automatisere indsamlingen af oplysninger fra de sociale netværk, efter at ProPublica, som har stået i spidsen for investigative reporting omkring politisk ad køb og ad-baseret diskrimination på Facebook for mere end to år.
ProPublica har en søgbar database, kaldet Facebook Politiske Annonce Collector, der viser oplysninger om mere end 120.000 politiske annoncer tak til de omkring 22.000 for brugere, der bruger sin custom plugin. Organisationen siger, at dets plugin nu ikke længere virker, men dens database forbliver online, og søgbare.
Facebook siger, det er simpelthen at lukke ned værktøjer, der automatiserer indsamling af brugerdata
Ifølge både ProPublica og Britiske aktivist gruppe, Som Mål for Mig, som også driver sin egen annonce gennemsigtighed værktøj, Facebook handicappede browser plugins, der ville indsamle oplysninger om politiske annoncer, og hvorfor disse annoncer blev vist til en bestemt Facebook-bruger tidligere i denne måned, ved hjælp af en stump JavaScript-kode, som forhindrer computere fra at automatisere at klikke på “Hvorfor får jeg vist dette?” indstilling under sponsoreret indlæg. Mozilla, som driver Firefox browser og tilbyde en tilsvarende forlængelse af sine egne, sagde det samme, ProPublica bekræftet.
Facebook ‘ s Rob Leathern, vice president af selskabets produkt, der har specialiseret sig i ad åbenhed, siger, at ændringen ikke var beregnet til at låse ud journalister og andre nonprofit og interessegrupper. I stedet, Leathern skrev på Twitter, at virksomheden forsøger at forhindre, at “people’ s data fra at blive misbrugt — vores øverste prioritet. Plugins, at skrabe annoncer, der kan udsætte mennesker er info, hvis de misbruges.” I betragtning af den Cambridge Analytica data privatlivets fred-skandalen, der rystede de sidste år, det lyder som en fornuftig foranstaltning at tage, selv om du lukker ud nonprofits fra processen med at holde politiske annonce købere ansvarlig hjælper ikke Facebook ‘ s image i offentligheden.
Alex Stamos, Facebook ‘ s tidligere chef sikkerhed officer og en åbenhjertig tale om privatlivets fred og det sociale netværk generelt, lavet et lignende argument på Twitter, skriver “Disse ændringer er om ad-blokkere, ikke mennesker, at forske ad misbrug,” og følge det op med, “FB behov for at bygge ud ad arkiv API ASAP, herunder målretning og reach-data.”
Jeg prøvede at få denne diskussion på det tidspunkt, som var ligesom at smide mig foran den moralske panik godstog.
Der er en balancegang, at tech-platforme er nødt til at gå mellem databeskyttelse (data monopol, hvis du foretrækker det) og at skabe en vis risiko ved at åbne Api ‘ er.
— Alex Stamos (@alexstamos) 29 januar 2019
For at være fair, Facebook har gjort et betydeligt antal af andre data og API begrænsninger, der er designet specifikt til at forhindre, at en anden Cambridge Analytica. Og Stamos siger, at de frygter, er ikke nødvendigvis begrænset til det private erhvervsliv, men også offentlige overbelastning. “For eksempel, DHS var at forsøge at få bud for virksomheder at opbygge databaser for indvandrer-sociale medier-historie,” skrev han. “Hvis du ikke ønsker Palantir skrabning hver Muslimske stream på FB, er der behov for at være anti-ridse beskyttelse.
Derudover Leathern point til et blog-indlæg, Facebook offentliggjort tidligere i denne måned, der skitserer en ny annonce, gennemsigtighed og valget interferens foranstaltninger, der er planlagt til senere på året, som omfatter et nyt sæt af værktøjer for øget gennemsigtighed for annoncører sat til udgivelse i slutningen af juni. Når der nås for en kommentar, en Facebook pegede på Leathern kommentarer.
Vi ved, at vi har mere at gøre om gennemsigtighed i front – men vi vil også sørge for at give mere gennemsigtighed ikke kommer på bekostning af at udsætte folks private oplysninger.
— Rob Leathern (@robleathern) 28 januar 2019
Ifølge ProPublica, Facebook opfordrede organisation til at lukke ned for sit projekt og overgangen til virksomhedens eget offentligt arkiv for politiske annoncer, der blev lanceret i Maj sidste år, da Facebook først sat i kraft i sin nye annonce reglerne for gennemsigtighed i USA. Endnu ProPublica, siger Facebook ‘ s værktøj er ufuldstændig, og organisationen har rutinemæssigt omtalte annoncer køre af organisationer, som ikke blev registreret i arkivet, herunder politiske annoncer, der drives af National Rifle Association og en pro-Bernie Sanders valgreform advocacy gruppe.
ProPublica siger, at Facebook er arkivet er kun tilgængelig i tre lande, og vigtigst af alt, ikke omfatter “affinitet” oplysninger. Såkaldte “affinitet” er rettet mod, hvordan Facebook annoncører tidligere har målrettet grupper af beskyttede klasser som race, køn og religion, og det er baseret på oplysninger, Facebook siger, skal være selvstændig-der er klassificeret af brugeren.
Facebook fortæller ProPublica, at også disse microtargeting etiketter i sit arkiv, som det er stærkt begrænset, og i tilfælde af bolig og beskæftigelse annoncer takket være en helt særlig ProPublica undersøgelse, en eller anden måde ville være en risiko for brugere, men er ikke klart hvordan. Facebook er angiveligt at udvikle en API, så organisationer kan lettere adgang politiske annonce data på platformen, men det er i øjeblikket i beta, og er begrænset til søgninger med søgeord kun, ProPublica rapporter.
Indtil da, eller når Facebook lancerer sin nye værktøjer i juni, det lyder som om indsamling af data software, der er udviklet uden for Facebook, og uden eksplicit platform adgang vil ikke længere være i stand til at fungere.