Harvard Law School-professor Susan Crawford erklärt, wie Amerikas internet-Verbindungsprobleme und ätzend Infrastruktur halten das Land zurück-und wie wir Sie mobilisieren können, um es zu beheben. Sie und Verge-editor-in-chief Nilay Patel diskutieren auch über die Huawei-Skandal, der Politiker-Rollen bei der Verbesserung der Breitband-internet, und Ihr neues Buch Fiber: in Der Kommenden Tech-Revolution—und Warum Amerika Es Vielleicht Vermissen.
Sie können hören, Ihre Diskussion über die Infrastruktur von America ‘ s internet in seiner Gesamtheit auf Die Vergecast jetzt. Unten ist eine leicht bearbeiteten Auszug aus dem interview.
Nilay Patel: als ich Das Letzte mal mit dir gesprochen, denke ich, war wie 2007. Es war der Höhepunkt der Netzneutralität Schlacht. Sie hatte gerade ein Buch geschrieben über Comcast und NBC. Ich erinnere mich an Sie sehr deutlich sagen, “Comcast sollten sehr froh sein, dass ich geschrieben habe, dieses Buch, weil es macht einen großen Fall für Ihr Geschäft.” Ihre gesamte Herangehensweise war, hatten Sie sich ein Monopol, und Sie waren auf eine vertikale Integration von Inhalten. Und du sagst es sind 10, 12 Jahre später, das Geschäft ist groß, und Sie eigentlich gar nicht brauchen, um mehr zu investieren.
Susan Crawford: In der Tat, Ihre Investitionen ist nach unten von Jahren in die Vergangenheit. Habe Sie Ihr Geld. Sie sind nur auf eine Art genießen Ihr Netzwerk und versuchen, erhöhen Sie die Anzahl der premium-Dienste, Sie sind geladen. Sie haben keinen Anreiz zu expandieren Ihre Linien. Und Sie haben keinen Anreiz, dies zu tun ein upgrade auf Glasfaser. Was passiert, ist, dass Sie in der Lage sind zu Holen aus sehr reiche Gegenden und Städte, und dann hinter sich lassen, Arme Menschen in den Städten und ganz hinter sich lassen, ländlichen Gebieten. So wir leiden in diesem Land von einer Reihe von intensiv digitale Gräben.
Man ist zwischen ländlichen und städtischen. Das ist ziemlich gut dokumentiert. Die anderen, auch bekannten, ist zwischen Armen und reicheren Menschen in Amerika. Die meisten beängstigend, von allen, wirklich, in Zeiten von Klimawandel und alles, was sonst auf der ganzen Welt, ist unsere Relevanz als nation ist bedroht, denn wir haben versäumt, in dieser Frage mit der Führung. Wir sind nur noch nicht fertig.
NP: Also nur der Blick auf die Branche gerade jetzt, jeden Telekom-Unternehmen versucht in passt und beginnt zu einem Kontakt Unternehmen.
SC: Ja.
NP: AT&T kauft Time Warner, und es ist Comcast, NBC Massiv. Ich habe zu erwähnen, durch die Art und Weise, dass Comcast ist ein investor in Vox Media, das Mittel was wir hier tun. Aber Sie don ‘ T mich lieben, so es ist nicht ein großes problem. Ich versichere Ihnen, Sie sind nicht die größten fans von mir.
SC: Oh, und übrigens, ich habe keine Kunden-oder consulting-arrangements, genau das deutlich zu machen, wie gut.
NP: Sehen Sie, Sie sind sauberer als bei mir. Mein Punkt ist, dass Angebot, Jahren, Sie, über Sie schrieb und sagte, dies ist ein Vorbote der Dinge zu kommen. Wir Leben heute in einer Welt, wo die Dinge haben sich begeben: auf einer massiven Skala.
SC: Das ist richtig.
NP: Aber es sind einige Fehler hier, nur um dich herauszufordern. So Verizon versucht, zu einem content-Unternehmen und katastrophal versagt in einer Reihe von Möglichkeiten. T-Mobile kaufte eine TV-Firma namens Layer Drei. Dies ist der TV Sie haben ausgerollt, und Sie haben eine Partnerschaft, um einige der anderen dumm-streaming-Sache oben auf, dass es nicht scheinen, wie es ist, irgendwohin zu gehen. Es ist nicht vergleichbar mit dem Sprint tut es. Es ist nicht so, Charter-und Spektrum sind, es zu tun. Warum ist es, dass diese großen sind erfolgreich auf diese Weise, und es ist nicht passiert als umfassende? Das ist in der Regel der pushback ich bekommen. Sie sprechen über Comcast, AT&T, die Ihre eigenen Unternehmen, aber diese anderen Unternehmen nicht tun, die Sache.
SC: Schauen Sie, der wichtigste Teil dieser Geschichte ist eigentlich die access-Netzwerk Teil. So sehen sich hart an, was Verizon in der Lage ist. Sie trat zurück von wireline Investition, weil Ihr plan ist es, für 5G zu einem vollständig integrierten und völlig kontrolliert-Anbieter sehr hohe Prämie fixed wireless services. Und Sie werden in der Lage sein, zu wählen, und wählen, welche Dienste überleben auf Ihrer Plattform. Das ist der ganze Punkt von 5G. Alle diese internet-Protokolle, fielen wir in der Liebe mit, Sie funktionieren nicht in der Welt der 5G.
Dies ist eine völlig ad-hoc-gesteuerte Sache von Verizon. Es wird Ihnen erlauben, zu verkaufen, smart city services, die hohe Prämie. Sie werden eine Menge Geld aus, dass in der U-Bahn-Bereichen. Und es wird Ihnen erlauben, zu Holen aus, einige wohlhabende Leute, die gerne Ihre high-speed-internet-Verbindung in den Städten. Also, in der Tat, Verizon haben einen plan, das ist zu bleiben mit WLAN, um wirklich zu einem Kraftpaket in 5G in U-Bahn-Bereichen, und, auf diese Weise machen Sie mehr Geld aus Ihrem bestehenden Vermögen.
NP: Die Menge von 5G-hype, der in dieser Welt existiert… ich habe gerade gelesen es gestern, und einer Rede, die ich gab, ist eine falsche Idee, dass jeder bekommt, um Ihre eigenen Emotionen auf, wie eine Tinte-blot-test.
SC: Absolut.
NP: Das war ein Raum voller Vermarkter, dass ich redete, und Sie alle irgendwie einfach zustimmend genickt. Wie “ja, wir können.” Aber du sagst, dass 6H-Protokoll ist gebaut auf die internet-Infrastruktur, die wir jetzt haben und damit für mehr service Diskriminierung auftreten.
SC: Oh, absolut. Das ist der Punkt. In der Tat, ich sah eine Präsentation in Südkorea, wo eine koreanische telecom hatte eigentlich auf Ihrer Folie “Marktbeherrschung,” dass Sie krank sind sein Sachwerten als dump pipe. Sie haben andere Menschen, die Geld von Ihrer Infrastruktur und 5G ermöglicht, die Kontrolle.
Die Vergecast
Wöchentliche tech-roundup und interviews mit wichtigen Persönlichkeiten aus der tech-Welt.
Abonnieren