Apple gjorde något motstycke i veckan: det tillfälligt återkallas Facebook förmåga att distribuera interna iOS-appar, i en straff för företaget. Den snabba, starka reaktion kom efter att man upptäckt att Facebook missbrukat sin enterprise-privilegier för att installera övervakning programvara på tonåringar telefoner.
Men Apple inte utöva all sin makt. I teorin, Apple kunde ha förbjudit Facebook från konsument-inför App Store helt och hållet — en möjlig katastrof för den sociala plattformen. Visningen visar hur sårbart tech jättar är att en annan, men vissa utvecklare säga att även om Apple gjorde detta beslut, vilket det sannolikt inte, resultaten kanske inte så förödande som du skulle föreställa.
Facebook är spretigt, vilket gör det omöjligt att verkligen förbud
Förbudet skulle vara en “mycket välförtjänt handikapp” på Facebook, men företaget skulle överleva det, säger Guardian Mobil brandväggar expert Kommer Strafach, som hjälpte till att tolka Facebook är tonåring övervakning app med TechCrunch. Det beror på att Facebook är mer än bara en app, ge den lite säkerhet, utvecklare också säger företagets spretande närvaro på webben betyder att det kommer aldrig riktigt att vara borta från iOS.
Apple helt enkelt inte kunde förbjuda alla Facebook med ett klick på en knapp. Det skulle ha att förbjuda alla utvecklare konto som sträcker sig över Facebook app portföljen, vilket betyder att förbjuda konton till Instagram, WhatsApp och Facebook i sig, bland andra, mindre apps. Det skulle vara en ovanlig flytta också, eftersom Apple vanligtvis block utvecklare på en per-app grund, snarare än som ett fullständigt konto -, iOS-utvecklare som Phill Farrugia berättar Gränsen.
Om Apple gick igenom med det, Facebook skulle ha några alternativ — ingen av dem är bra för att få sin app till iOS-enheter. Facebook kan använda något som kallas inre utveckling certifikat, som är avsedd för in-house beta-testning, Farrugia säger, men endast 100 enheter kan läggas per år. Jailbroken enheter kan installera appen, men de flesta människor inte är jailbreaking sina telefoner, så att Facebook kunde inte lita på det.
Facebook skulle behovet av att kraftigt förbättra sin web app
Efter ett förbud, Facebook ‘ s bästa insats skulle vara att uppmuntra människor att använda sin web app, men som har sina egna nackdelar. För en, native appar är ofta snabbare och ge dem en upplevelse de inte är vana vid, iOS-utvecklare Kiran Panesar berättar Gränsen. Web apps är mindre kraftfull, också. De erbjuder inte en jämförbar push notification system, säger han, som är väsentliga för att skicka meddelanden apps, och de kan inte få tillgång till information som en native app, som en person med kontakter eller möjlighet att spåra deras position i bakgrunden.
Facebook skulle behöva ompröva sin mobil webb, strategi och räkna ut hur man gör sin web app mer kraftfull och lockande. Som någon som använder Facebook i mobile Safari, kan jag berätta att den aktuella webbsidan erfarenhet är fruktansvärt. Texten är liten, rullning är en smärta, och allt jag skulle vilja göra på appen är lite mer av en kamp. Företaget erbjuder även Instagram på webben, även om du inte kan inlägg från den. WhatsApp har en närvaro på webben också.
Även utan dess egna appar, Facebook skulle fortfarande har en hel del insikt i vad som sker på iOS-enheter. Dess login system används i stor utsträckning och skickar användningsstatistik tillbaka till Facebook. Facebook har även en webb-tracker, Facebook Pixel, som är på 2,2 miljoner webbplatser, och dess Like knappen visas på 8,4 miljoner webbplatser, följande användare längs vägen. Att alla skulle hjälpa till att Facebook fortsätter att samla in användardata och rikta annonser.
Apple skulle klippa ut ett antal av sina kunders mest använda appar
“Deras SDK finns i så många apps, och utvecklare skicka så mycket data från analytics till det för riktade annonser,” Panesar säger. “Facebook har redan en galen förståelse av hur människor använder andra företags produkter.”
Och då är det Android. Android får endast har en liten fördel över iOS i Usa, men det är långt mer ofta används internationellt och ingen av dessa telefoner skulle påverkas av förbudet. Vid ett tillfälle i 2017, mer än fyra av fem nya telefoner sprang Android. Och eftersom USA utgör mindre än en tiondel av Facebook: s 2,3 miljarder användare varje månad, påverkan skulle vara begränsad.
Apple-användare skulle vara de som drabbas av en Facebook förbud. Instagram, Messenger, WhatsApp, och andra Facebook egenskaper har varit bland de bästa gratis App Store apps för år. Analytiker uppskattar att de är också bland de mest använda appar på folks telefoner också. Apple skulle vara okej med att inte bara upprörde Facebook, men också störa dess användares liv. Utan att populära appar, iPhone spelar inte alls lika mycket.
Samtidigt osannolikt, Facebook är medveten om att det är förbjudet är en risk. I en ansökan hos SEC i oktober, Facebook sade att dess brist på kontroll över plattformar det är den utgör ett hot mot sin verksamhet. “[Någon] förändringar i våra relationer med mobila operativsystem partner … kan påverka användningen av Facebook” och dess förmåga att tjäna pengar skrev bolaget. Om det blev svårare att få tillgång till Facebook, “våra användare tillväxt och användarnas engagemang skulle kunna skadas.”
Apple är glad för att slå Facebook för sin lax sekretesspolicy här och där, men det är inte helt ute för företaget. Det innebär en fullständig Facebook förbud är inte troligt att hända. Apple kanske inte gillar Facebook, men det är beroende på rival tech jätten, också.