‘Fauxtography’ è ormai un dato di fatto

Nel corso dell’anno passato, soprattutto come stavo rivedendo Huawei P20 Pro e Compagno di 20 telecamere Pro, una crasi tenuto emersione per la parte superiore della mia mente: “fauxtography.” È un termine che è stato utilizzato per descrivere le immagini che vengono manipolati per fatto travisare una situazione così scarsi ma innocuo Photoshop tritare posti di lavoro. A questo punto, è stato in gran parte merito della post-produzione di falsità, mentre la novità negli ultimi tempi è stato su come un buon telefoni cellulari sono diventati a fare queste cose al volo. Il sistema di telecamere che Huawei chiamate AI Master è addestrato ad andare oltre semplicemente prendendo il più fedele foto: lavori straordinari per rendere erba extra verdeggiante, cielo extra-blu, cibo extra, yummy. E poi, naturalmente, c’è Google Notte di Vista, che può trasformare la notte in giorno.

Per lungo tempo, abbiamo avuto un apparentemente chiara linea di demarcazione tra una foto direttamente dalla fotocamera (colloquialmente indicato come SOOC) ed esempi di fauxtography in cui il tiratore ha ceduto nell’applicare alcuni effetti dopo come filtri, vignette, recoloration, o il mascheramento e l’inserimento di oggetti nel telaio. I telefoni sono ora in fuga su quella linea.

Perché andare finto, però?

Ci si potrebbe aspettare mi sfogo in veemente opposizione al telefono fauxtography, ma trovo più illuminante indirizzo di meno discusso lato del perché le persone e le aziende offrono sempre di più ad automatizzato strutture. Cominciamo con uno più fatti di base: ogni foto digitale si prende passa attraverso un certo grado di elaborazione immagini RAW.

Correlati

Il Mito dell’Immagine Manipolata

Sensore di una fotocamera digitale assorbe i raggi di luce e li converte in un segnale elettrico. Che poi passa attraverso un convertitore analogico-digitale di conversione per trasformare le cariche elettriche in una serie di 1 e 0. Infine, c’è l’elaborazione di app come Lightroom, che traduce il codice binario in un’immagine visibile. In fotocamere consumer, questi passaggi sono tutti automatizzata con la compressione verso il basso in un file JPEG, che beneficia anche di auto-rettifiche di valore per la riduzione del rumore, correzione del colore, il barilotto dell’obiettivo, distorsione, nitidezza, contrasto, e uno stuolo di altri piccoli colpi e arricciature. Quindi, ancor prima di aver aperto il tuo Instagram o VSCO filtro portafoglio, il telefono ha fatto una giornata piena per l’immagine che ho girato.

Molto di quel “dietro le quinte” del trattamento è fatto uno sforzo per dare all’utente più vero-a-vita di ri-creazione della scena a cui hanno segnalato la loro macchina fotografica. Ma come cuffie produttori di dolcificanti loro suono con un po ‘ più basso, la fotocamera di un telefono ingegneri succo di loro foto con un tocco in più di saturazione e contrasto rispetto a quanto strettamente richiesto. Queste cose sono più piacevole per l’utente casuale occhio, sì, ma sono anche spesso coprire per il fisico che per le carenze di un sensore della fotocamera.

Google Pixel fotocamera fa una quantità enorme di extracurricolari attività di elaborazione per ogni colpo. Io non sono nemmeno sicuro che sia in grado di prendere una singola ancora di esposizione, come la grande forza del suo sistema è l’utilizzo di più esposizioni e hardcore matematica per produrre qualcosa che sarebbe altrimenti impossibile. Proprio come il virtuale si preme il pulsante di scatto per la cattura di un Pixel colpo, l’atto di “scattare una foto” è virtualizzato, segmentato in più, invisibile, AI passaggi assistiti. Di più e di più, il fotografo è configurandosi come un direttore d’orchestra: la scena e l’umore voglio. Ora, fare la tua cosa, superphone.

Correlati

Come AI è la modifica di fotografia

Per essere chiaro: la migliore e più realistica telecamera mobile oggi è in questo modo a causa del suo uso incontrollato di elaborazione delle immagini e la manipolazione.

Sicuramente, abbellimento modalità di male?

Sì, lo sono. Ma poi di nuovo, non sono.

Faccio un sacco di foto ritocco lavoro per le mie recensioni e hands-on di copertura di gadget, e ho perso il conto del numero di ore che ho passato l’editing delle impronte, segni e macchie di polvere. Una linea di ragionamento potrebbe essere quello di dire che lasciando quelli sarebbe più autentico per il dispositivo in questione — Samsung e Sony vetro posteriore telefoni sembrano gravitare impronte digitali marchi verso di loro — ma in realtà non lo è. Una foto si blocca un momento nel tempo e amplifica istantaneamente eventuali difetti all’interno del telaio, se è una griglia dell’altoparlante con alcuni pocket lint, o un piccolo graffio da qualche parte sulla superficie del display. Le cose che la vostra mente naturalmente filtri nel mondo reale di diventare infuocata brutture in un fermo immagine.

Ritoccata immagine a sinistra si trova il visualizzatore sul contesto e l’ordine degli auricolari, ma che importa?

Foto da Vlad Savov / Orlo

Volti umani devono affrontare la stessa sfida. In tutti i pori, rughe, i capelli orecchio, e altre imperfezioni che inconsciamente ignorare quando si è impegnati con una persona faccia a faccia diventare ingrandita in una foto. E le migliori fotocamere ottenere, la più nitida ciascuno di questi difetti è a fuoco. Una molto semplice illustrazione potrebbe essere attore di Hollywood, Tom Cruise: una chiacchierata con lui in persona, e sarà difficile notare l’asimmetria dei suoi denti anteriori. Ma una foto? Che vi mostrerà tutti i tipi di amabile cose, a meno che non siano modificati.

OnePlus 5T selfie cam (inclusi per impostazione predefinita l’abbellimento di merda) rispetto Pixel 2. pic.twitter.com/NGr2OOcE0P

— Vlad Savov (@vladsavov) 21 novembre, 2017

I due più grandi problemi con abbellimento modalità finora sono stati loro mancanza di sottigliezza e di omogeneizzato standard di bellezza che promuovono. Sbiancamento e appiattimento della pelle, allargando gli occhi, il restringimento o raddrizzare il naso, e gettando un morbido e santo bagliore intorno al viso sono praticamente universale delle funzioni su qualsiasi telefono maker. Soprattutto per scopi fotografici, un lusinghiero ritratto è anche morbido dettaglio (come sopra OnePlus 5T immagine mostra), e se automatico di abbellimento è applicato senza un fallback foto con elaborazione di meno, la gente finisce con un sacco di foto di se stessi che sacrificare la qualità e il realismo per il momentaneo vanità.

Così ogni foto è, in qualche misura, una bugia?

Penso di abbellimento modalità, sia per le persone o, come nel caso di Huawei caso, per l’intero scene e ambienti, sono già una parte inevitabile della nostra vita digitale, e con una certa moderazione e comprensione, possono giocare un ruolo costruttivo. Il mondo non fine se si aumentano i colori qua e là, o se si sceglie di utilizzare il vostro telefono finto-bokeh ritratto modalità per isolare il soggetto dallo sfondo. Come per ogni nuova tecnologia, il pendolo si oscillare avanti e indietro tra l’uso eccessivo e ingiustificato scetticismo fino a un equilibrio. Proprio come l’Auto-Tune con l’audio, però, l’elaborazione, finessing, e il massaggio delle immagini è un genio senza una bottiglia di tornare in.

Fauxtography non è più una cosa che accade solo in Adobe Photoshop o Lightroom, e l’idea di non lavorati e nuda e cruda fotografia, almeno attraverso i mezzi digitali, è più un ideale romantico di un obiettivo raggiungibile. E ‘ banale da dire che non dovremmo usare la fotografia per raccontare grandi menzogne, ma la realtà è che ci raccontano i più piccoli a noi stessi e il mondo intorno a noi tutto il tempo. Così a lungo come li osserviamo benigni e sottile, non vedo alcun problema con questo.

Fotografia da Vlad Savov / Orlo