La spina dorsale dell’America del futuro, le comunicazioni wireless potrebbe essere in pericolo, secondo un congresso udienza di mercoledì sulla sicurezza del 5G.
Sen. Maria Cantwell (D-WA) ha affermato che il nuovo 5G reti potrebbe essere soggetto a interferenze straniere, in particolare se essi invocata stranieri-costruito hardware che potrebbero essere vulnerabili ad supply chain attacchi. “Dobbiamo essere certi che c’è una catena di fornitura sicura backup dei nostri 5G sistema,” Cantwell ha detto. “Non possiamo tollerare una valvola allentata o una porta posteriore in queste reti”.
Lei non ha fatto menzione di Huawei per nome, ma l’azienda Cinese ha più volte è stato sollevato, come uno spettro dal legislatore, che sostengono che il governo Cinese potrebbe utilizzare gigante delle telecomunicazioni come un modo per infiltrarsi sensibili infrastrutture, negli Stati Uniti. La società ha dovuto affrontare una serie di danneggiare gli scandali degli ultimi mesi — tra accuse di furto di segreti commerciali, le sanzioni le violazioni, e l’arresto del suo CFO — ma non è stato così dannoso come l’implicazione che la sua attrezzatura potrebbe essere compromessa da le agenzie di intelligence Cinese.
Huawei ha ripetutamente negato sarebbe la spia per il governo Cinese
Huawei ha ripetutamente negato che avrebbe spia per il governo Cinese, ma le smentite, hanno avuto poco effetto. L’uso delle attrezzature della compagnia è già stato frenato in paesi come stati UNITI e Australia, e le nazioni alleate con l’America sono riferito essere oggetto di pressioni politiche simili. Come 5G rotoli in tutto il mondo e a corto di contante vettori lotta per un modo di competere, problemi di sicurezza, per mantenere il più grande fornitore mondiale di apparecchiature per le telecomunicazioni in disparte. La società, intanto, è stato pitching funzionari del governo, è un passo avanti.
In un’intervista con The Verge, Huawei chief security officer per gli Stati Uniti Andy Purdy ha riconosciuto che, politicamente, è difficile avere conversazioni con i legislatori di circa un possibile percorso per Huawei per continuare a operare negli Stati Uniti, ma dice che “probabilmente ci sono un certo numero di modi diversi” che un mitigazione del rischio del sistema potrebbe funzionare, sia come una sorta di governo-controllati controllo o di un audit da parte di un terzo. Diverse agenzie che potrebbero essere coinvolti nel controllo della sicurezza delle attrezzature, egli sostiene. “Stiamo solo aperto per avere una conversazione su ciò che potrebbe sembrare,” dice.
In un’intervista con i giornalisti, una delle società di rotazione presidenti, Ken Hu, ha sollevato un punto simile. Ha chiesto circa le misure di sicurezza che l’azienda ha preso in paesi oltre gli Stati Uniti, ha detto: “siamo molto disposti a prendere misure proattive per affrontare e mitigare le preoccupazioni,” e hanno già avuto molti casi di successo” di cooperazione con altri paesi.
Huawei ha puntato sistemi di sicurezza in atto in paesi come il Canada, dove la facilità di prova per Huawei l’hardware e il software sono in atto per cercare potenziali difetti. “Abbiamo molto avanzata rapporto con i nostri fornitori di servizi di telecomunicazione, di qualcosa che è diverso dalla maggior parte degli altri paesi, per essere onesto, da quello che ho visto,” Scott Jones, il paese cybersecurity ufficiale, ha detto che nel mese di settembre. (A prescindere, altri rimangono più scettici nei confronti della società, e un divieto è stato attentamente considerato in Canada.)
Huawei già utilizza la protezione di laboratori per testare i loro prodotti in Germania e in gran Bretagna, e ha fatto un offerta simile alla Polonia. Nel frattempo, la società sta spingendo per un accordo simile negli Stati Uniti. “Ci sono meccanismi che si possono mettere in atto in modo che si può dimostrare che le nostre operazioni non sono soggette ad indebite operazioni di chiunque altro”, Purdy, dice.
“Ci sono meccanismi che si possono mettere in atto”
Purdy dice che ci sono modi efficaci che CI si potrebbe istituire un meccanismo del genere. Egli indica i processi utilizzati dal Comitato per gli Investimenti Esteri negli Stati Uniti (CFIUS). Quando una società straniera assume una Americana, egli osserva, il governo comitato può richiedere alcuni standard per essere utilizzato per ridurre il rischio di influenza straniera, anche mediante la gestione di preoccupazioni per la sicurezza. Gli Stati Uniti, potrebbe utilizzare un processo simile per test Huawei prodotti e gestire i problemi di sicurezza, egli sostiene. “C’è un modo per affrontare il rischio, e [per] America per ottenere i benefici”, dice.
L’azienda ha cercato di fare il caso direttamente ai funzionari di governo. La FCC ha preso in considerazione una proposta che potrebbe ulteriormente blocco Huawei fuori dal mercato a causa di le preoccupazioni di sicurezza nazionale. L’agenzia ha chiesto un commento sulla proposta, Huawei ha presentato osservazioni con la Commissione, sostenendo che ci sono ancora modi che i funzionari di governo può essere certi che i loro prodotti sono sicuri.
“Huawei concorda con l’industria e di governo, esperti di sicurezza informatica minacce richiedono la ricerca oltre il divieto di fornitori specifici e invece l’adozione di un approccio olistico, una lungimirante strategia di attenuazione dei rischi,” ha detto la società in un deposito con l’agenzia nel mese di dicembre.
“Quello che abbiamo raccomandato per la FCC è che hanno bisogno di creare un programma per affrontare il rischio reale, e deve essere applicata a tutti, e ha bisogno di essere oggettivi e trasparenti,” Purdy dice.
Ancora, alcuni funzionari degli stati UNITI sono stati indifferenti a quelli compromessi, sostenendo che l’azienda rappresenta una potenziale minaccia per la sicurezza, a prescindere dalle garanzie. Quando l’introduzione di una legislazione mese scorso che avrebbe ulteriormente stringere la presa sul Cinese, aziende di telecomunicazioni, Rep. Mike Gallagher (R-WI) ha detto Huawei “saranno impiegati dove e quando possibile, di minare gli interessi Americani e quelli dei nostri alleati”. Sen. Tom Cotone (R-AR) ha descritto l’azienda come “effettivamente di una raccolta di dati di intelligence braccio del Partito Comunista Cinese.”