Twitter was de vonk die het ontsteken van de Bezos bom

Jeff Bezos’ zeer persoonlijke blog post van gisteravond was een bom op vele manieren: het diende als een middelvinger te chanteren pestkoppen, beschuldigd één van Amerika ‘ s grootste in de roddelbladen van afpersing, en het escaleerde zijn conflict met de president. Maar wat stond naar mij, precies omwille van het niet wordt opgemerkt of algemeen erkend, was de rol die Twitter speelde in die explosieve nieuws moment. Als Bezos, een bom, het was Twitter dat aangewakkerd en gekatalyseerd de explosie.

Iedereen die op Twitter als een typische social media platform zal niet van onder de indruk. Het bedrijf meldde 126 miljoen dagelijkse actieve gebruikers, en hoewel de financials hebben gekeken stevig, hij verloor 10 procent van de waarde van de voorraden door de projecties van de hogere kosten. Wall Street en nieuws mensen duidelijk verschillende waarde van dingen, omdat in het bedrijf van nieuwsgaring en curatie, verspreiding en zelfs de schepping, Twitter is zonder peer. Dat komt omdat Twitter is de plek waar de mensen die schrijven het nieuws halen hun nieuws.

Ik heb een post over de ontwikkelingen met de National Enquirer en haar moedermaatschappij, AMI. U kunt het hier vinden: https://t.co/G1ykJAPPwy

— Jeff Bezos (@JeffBezos) 7 Februari 2019

De anatomie van de Bezos openbaarmaking was eenvoudig. Hij koos Medium als het bakje van zijn gedachten — misschien als een neutraal alternatief voor het schrijven in De Washington Post, die hij bezit — maar het pad dat iedereen gevolgd te krijgen tot Middelgrote was via zijn tweet. Geen journalist was terloops browsen Medium “Strijdlustige Blog Berichten van Multibillionaires” sectie en per ongeluk struikelde. Niemand kon zelfs zijn er zeker van dat het Bezos gewoon door te kijken naar de blog post in een isolement. Twitter was zowel de trekker van het bewustzijn voor de post van het bestaan en de eerste stap van de controle van de rechtmatigheid.

Het is de blauwe vinkje naast Bezos’ tweet dat gaf nieuwsdiensten, zoals De Punt, het vertrouwen voor de behandeling van de woorden op de Middellange als de zijne. Goede journalistieke controle altijd volgt, maar het werd nieuws nieuws het moment dat de Heer Bezos hit “tweet,” niet voor of na.

De meeste rapporten zijn nu niet nog maar te zwijgen over de tweet als een instrumentale element in het verkrijgen en bevestigt het nieuws. En dat is het fundamenteel nieuwe en interessante ding voor mij: Twitter heeft vermengd met alle andere infrastructuur van het web, dat nemen we voor lief. Het is de Google search, Google Reader (RIP), en soms Wikipedia voor journalisten en andere nieuwsverslaafden. Wij maken gebruik van tweets als jumping-off punten net als wij maken gebruik van Url ‘ s, ze te volgen leidingen en route naar het verhaal. Dat is meestal gewoon fijn door de tweeters, die het spelen van hun eigen performatieve spel proberen te trekken zo veel retweets en houdt zo mogelijk, of om aan te tonen expertise in een bepaald veld of sate lagere verlangens voor de validatie.

Bij een high-profile figuur heeft iets opruiende te zeggen, er wordt gezegd op Twitter

Wat meer en meer gebeurt met spraakmakende figuren als Bezos is dat we het nieuws te vinden die in de tweet zelf. Donald Trump is bekend om de service te gebruiken om te verklaren wijzigingen in ONS internationaal beleid — “het is tijd voor onze troepen terug naar huis te komen” — voordat hij zelfs overlegt met de betrokken ambtenaren, terwijl Elon Musk beruchte “financiering” tweet heb hem aangeklaagd door de AMERIKAANSE Securities and Exchange Commission.

Is er een probleem met Twitter het hebben van een dergelijke onevenredige invloed op de nieuws-het proces van het verzamelen in de VS en de meeste andere Westerse democratieën? Natuurlijk. In tegenstelling tot Wikipedia, Twitter is een op winst gerichte entiteit, en Facebook heeft aangetoond hoe slecht dwalen een bedrijf kan gaan in het nastreven van monetizable informatie voor de gebruiker. Zoals Facebook, Twitter wordt meestal uitgevoerd door een enkel individu, CEO Jack Dorsey, die spreekt oprecht maar laat de chronische problemen van racisme, intolerantie, pesten en misbruik te etteren op zijn platform. Hij neemt ook een zeer tolerante interpretatie van het publiek belang met betrekking tot de President Trump ‘ s tweets, zelfs wanneer ze aanzetten tot geweld en vreemdelingenhaat.

Meer dan wat dan ook, het gevaar van Twitter is rustig bereikt superioriteit in het nieuws is dat we aan het groeien zijn te afhankelijk van zijn. Twitter verificatie systeem goed genoeg werkt om vertrouwd te worden, maar op het moment dat we besluiten om het vertrouwen, in het bijzonder met vluchtige figuren zoals Muskus en Trump, lopen we het risico om ernstig misleid moet major accounts krijgen gekaapt. (Dorsey eigen account is gehackt in het verleden.) En het probleem met de huidige “ik wil het vijf minuten geleden” tempo van breaking nieuws is dat de journalist die de tijd neemt om goed te controleren of zij is ook degene die bestanden “laat”. Dat is niet strikt Twitter de schuld van, om eerlijk te zijn, maar de directheid en de vloeibaarheid van de service betekent dat er onjuiste informatie op het kunnen verspreiden in de enorme golven voor elke bevestigd en geverifieerd rapportage kan worden elders gepubliceerd is.

De meer onzichtbare Twitter begint te verschijnen, de meer intrinsieke het wordt

Ik kies ervoor om optimistisch te zijn over Twitter omdat, in weerwil van al zijn wratten en gebreken, het is herhaaldelijk bewezen als een nuttige en innovatieve communicatie-instrument. Niet zo veel met dank aan Twitter Inc. zelf, maar in de manieren waarop mensen gebruik hebben gemaakt, of in het populariseren van de # onderwerp en @ vermelden of in de amorfe global conversaties die plaatsvinden op de dienst elke dag. Ja, het speelt gastheer voor een slecht en kwaadaardig acteurs, maar Twitter ook helpt bij het versterken van stemmen zoals die van Alexandrië Ocasio-Cortez, die niet hoeft te water langs haar progressieve politieke boodschap om het te krijgen naar een breed publiek.

Het Jeff Bezos blog uitgave mag lijken tangentiaal op Twitter voor de bediening, maar ik denk dat het benadrukt de grote invloed en het toenemende instrumentele belang van het platform. De meer onzichtbare Twitter begint te verschijnen, de meer intrinsieke het wordt. Als ik vertel u nu dat Kanye West of Donald Trump zei iets opruiende in de tijd dat je dit artikel hebt gelezen, zou Twitter de eerste plaats waar u wilt zoeken. Dat Twitter is essentieel macht, die boven de jaarrekening en gaat naar de kern van hoe we nu ontdekken, consumeren en communiceren met nieuws.