Programmierung Hinweis: Die software von Drittanbietern, die wir verwenden, zu veröffentlichen, Die Schnittstelle unten am Dienstag, verhindert mich von der Zusammenstellung der üblichen newsletter oder per E-Mail es dir als normal. Aber ich schrieb eine Spalte sowieso, weil ich dich Liebe.
Soziale Netzwerke beeinflussen die Demokratie zum Teil, weil Sie nehmen einen großen Teil unserer gemeinsamen Informations-Bereich. Die Stimmen, die Blase dort oben — und die sind erstickt — Auswirkungen auf die Diskussionen, die wir haben, und die Aktionen, die wir als ein Ergebnis. Aber ein tech-Riese braucht nicht auf einem sozialen Netzwerk zu verändern unsere Umgebung. Wenn Apple seinen Weg, alle, die es brauchen können, ist das iPhone.
Das Wall Street Journal berichtete am Dienstag, dass Apple, die Vorbereitung der Einführung eines Abo-Nachrichten-Dienst, fordert die Verlage zu geben, die Unternehmen 50 Prozent der Einnahmen, die Sie generieren. Benjamin Mullin, Lukas I. Alpert und Tripp mickl-Bericht:
Apples plan zu erstellen, einen Abo-service für die news ist mit Widerstand von großen Publishern über die tech-Riesen vorgeschlagenen finanziellen Bedingungen, nach Menschen vertraut mit der situation, erschwert eine initiative ist Teil der Bemühungen des Unternehmens, um den offset zu Bremsen iPhone-Verkäufe.
In einem pitch um einige Nachrichten-Organisationen, die Cupertino, Calif., Unternehmen sagte, es würde halten etwa die Hälfte der Abo-Einnahmen aus dem service, die Leute sagten. Der service, beschrieben von Führungskräften der Wirtschaft als “Netflix für news” würde es erlauben, Benutzer zu Lesen, eine unbegrenzte Menge an Inhalten, die von den teilnehmenden Publishern gegen eine monatliche Gebühr. Es wird erwartet, um zu starten später in diesem Jahr als ein tier bezahlt der Apple-Nachrichten-app, die Leute sagten.
Nach Abgabe der Hälfte Ihrer Einnahmen, der Rest wird in einen Topf setzen und teilen Sie Sie dann bei Verlagen auf, wie viel Leser sich mit Ihren Geschichten. Wie viel Umsatz könnte so ein Schema generieren, die für die Verlage? Gut, betrachten Sie, was passiert, wenn YouTube eingeleitet, die eine solche Regelung mit Roten, ad-free Abonnement anbieten. Von reporter Sahil Patel:
Nach fünf Medien-Manager, überwachen mehrere high-performing-Kanäle auf YouTube, YouTube-Red-Abonnement-Einnahmen sind dürftig im Vergleich zu dem Geld, das Sie machen können, aus der Werbung. Eine Führungskraft bei einem Netzwerk, das immer mehr als eine Milliarde views pro Monat auf YouTube, sagte YouTube-Red-Abonnement-Einnahmen entfielen rund 7 Prozent des Netzes “YouTube-Geld” der Umsatz im Jahr 2017. “Das ist genau das, was YouTube für landesweite und nicht enthalten [die anzeigen und Sponsoring], die wir verkaufen,” sagte er. “Wenn Sie fügen in das, was wir verkaufen, wird es weniger als ein Prozent.”
Die vier anderen Medien Führungskräfte shared ähnliche Ergebnisse. Eine Führungskraft bei einem Netzwerk erhält Hunderte von Millionen von Ansichten pro Monat, sagte YouTube-Red Erlöse aus Abonnements-Konto für mehr als 10 Prozent des Netzwerk-total-YouTube-Geld-Einnahmen. Ein weiterer executive, brütete über Daten für einen Kanal mit mehr als 1 Millionen Abonnenten, sagte der Kanal hat rund 4.000 Dollar von YouTube-Roten seit dem letzten Sommer.
Die Erklärung für die niedrigen Umsätze ist einfach: je mehr Verlage kommen auf die Plattform, sei es YouTube oder Apple-News, die den Wettbewerb für Ihre Augäpfel erhöht, und der Umsatz sinkt dementsprechend.
Es ist leicht zu sehen, warum Apple die Gunst der Regelung. Es wird ein Geldsegen von neuen Einnahmen zu einer Zeit, als der Rückgang der iPhone-Verkäufe gemacht hat, Verkauf zusätzlicher Dienstleistungen eine hohe Priorität. Es wird um mehr hohe-Qualität-Publisher auf seiner Plattform, Polieren Ihren Ruf als premium-Marke. Und es wird sprechen laut darüber, wie sehr Sie es liebt, im Journalismus, als Apple Vize-Präsident Eddy Cue hat bei der Ankündigung von Apple die übernahme des Abo-Nachrichten-app Textur letzten Jahr. “Wir sind der Qualität verpflichtet-Journalismus aus vertrauenswürdigen Quellen und ermöglicht Zeitschriften zu halten, produziert schön gestaltete und fesselnde Geschichten für die Nutzer”, sagte er damals.
Verlage, inzwischen, möglicherweise müssen neue Mitarbeiter einzustellen, zu verwalten, der Partnerschaft, des Aufbaus der erforderlichen Produkt-Integrationen, Adresse und Kunden-service-Probleme. Zu einer Zeit, als die Industrie ist bereits entlassen, Hunderte von Journalisten, bat Sie, bauen Ihre Partnerschaft und Produkt-teams, im Austausch für eine potenzielle Umsatzsteigerung im einstelligen Bereich erscheint lächerlich auf seinem Gesicht.
Das größere Problem ist natürlich, dass Apple fühlt sich wohl Fragen, Verlage für 50 Prozent zu beginnen. Es ist ein kraftvolles symbol für die Konzentration von macht bei einer Handvoll tech-Unternehmen, zusammen mit der gesamten Unaufmerksamkeit Markt der Wettbewerb durch die Regulierungsbehörden. Apple besitzt mehr als 60 Prozent der US-smartphone-Markt, engagiert sich für das extrahieren des maximalen value aus seinem ökosystem. Es ist gut, auf die Maximierung von Wert: das Unternehmen hat mehr als $215 Mrd in reserve.
Es ist erwähnenswert, dass auch Facebook nicht ganz genießen den Ruf, freundlich zu Verlagen, erlaubt seinen Partnern zu halten 100 Prozent der Werbeeinnahmen, die Sie generiert, wenn es gestartet Instant-Artikel. Apple wird technisch lassen die Verlage halten 100 Prozent der Einnahmen für die anzeigen, die Sie verkaufen, sondern Sie müssen verkauft werden, die in der custom-Apple News format eher als die standard-Formate Verlage werden verwendet, um zu verkaufen. Die meisten lassen einfach Apple verkaufen Ihre anzeigen für Sie, und als ein Ergebnis, die app generiert nur wenig Geld für die Verlage Wird Oremus im letzten Jahr berichtet.
Eine Welt, in der die Verlage müssen aufgeben, die Hälfte Ihrer Erlöse an Apple ist genauso bedenklich wie eine Welt, in der die Verleger sind völlig abhängig von der Empfehlung algorithmen der sozialen Netzwerke. In beiden Fällen, die Verteilung ist künstlich beschränkt und besteuert, indem Sie Plattformen, die nur ein vorübergehendes Interesse in der größeren gut. Die ära, in der Stadt Zeitungen betriebenen lokalen Monopole hatten viele Ihre eigenen Probleme — aber es unterstützt guten Journalismus in einer Weise, dass kein tech-Plattform wird auch so zu tun.
In der Regel, ich bin froh, wenn die tech-Plattformen bieten Publishern neue Möglichkeiten, Geld zu verdienen. Mehr Geld in den Journalismus bedeutet mehr Journalisten untersuchen die dunkleren Ecken unserer Republik. Aber Apple ‘ s Ansatz scheint entworfen, um sicherzustellen, dass die Gesellschaft die absolute die meisten, es kann sofort mit.
Willkommen im Kapitalismus, ich weiß. Aber alle paar Monate, Tim Cook kommt auf die Bühne und fragt die Welt zu halten, sein Unternehmen zu einem höheren standard. Mit diesem Vorschlag nicht erfüllt. Wenn er die Bühne betritt nächsten Monat hier ist, hoffe er hat bessere Nachrichten.