Dernière minute des négociations sur le libellé de l’Union Européenne controversée du droit d’Auteur Directive en sont venus à une fin, et seulement un vote par le Parlement Européen se trouve dans le chemin de la législation de devenir une loi.
Le texte final de la directive a été débattaient au cours de négociations à huis clos au cours des derniers mois. Il avait espéré par les militants que ces pourparlers, connu comme les trilogues, aurait pour effet d’atténuer, voire supprimer, ce qu’ils considèrent comme le pire des effets de deux de la directive du sous-clauses: les Articles 11 et 13, mieux connu comme le “lien de l’impôt” et “télécharger le filtre.”
Une rébellion par une poignée d’états membres ont offert un peu d’espoir en janvier, mais à la dernière minute entre la France et l’Allemagne a résolu le différend.
Les opposants disent que la loi exigera intrusif et peu fiables filtres
Le texte final de la Directive sur le droit d’Auteur n’a pas encore diffusé, mais l’EURODÉPUTÉE Pirate Julia Reda, un éminent adversaire de la loi, a offert un résumé sur son blog. Beaucoup de ce qui a déjà été critiqué reste le même. En vertu de l’Article 13 de la version finale du texte, explique Reda, pour le bénéfice des plates-formes comme YouTube, Tumblr et Twitter seront contraints d’analyser de façon proactive par l’utilisateur du contenu téléchargé pour le matériel qui viole le droit d’auteur. L’Article 11, quant à lui, offre aux éditeurs le droit de facturer les moteurs de recherche, agrégateurs, et d’autres sites si ils se reproduisent plus que de “simples mots ou de très courts extraits” de nouvelles histoires.
De grandes entreprises de haute technologie, des universitaires, et même les titulaires de droits, dont beaucoup de d’abord pris en charge le Copyright Directive) se sont prononcés contre ces deux articles. Bien que la législation offre une sensible révision de la vétusté du droit d’auteur à l’ère internet, le libellé imprécis et vague ambitions des Articles 11 et 13 sont furieux de nombreux.
Un certain nombre d’organisations représentant Européen de la musique, des sports, et de la radiodiffusion et des industries de dire que l’approche actuelle aura un “dommage grave” et les risques, en laissant “Européenne, les producteurs, les distributeurs et les créateurs de pire.”
Sebastian Schwemer, chercheur au Centre pour l’Information et la Loi sur l’Innovation au Danemark, a dit La Veille que l’affaire était partie d’une tendance plus grande à essayer de filtrer l’internet en utilisant ce qu’on appelle des “mesures proactives.” Il a dit: “Mais un débat plus large dans la société, si l’utilisation de ces mesures proactives est même souhaitable, est manquant.”
Il y a encore une dernière chance pour ceux qui luttent contre la Directive sur le droit d’Auteur. Maintenant que les négociations en trilogue, le texte sera mis devant le Parlement Européen pour un vote final par tous les 751 Députés courant Mars ou avril. Étant donné que les élections européennes ont lieu en Mai, les militants espèrent que la menace de se faire virer de bureau sera assez fort pour convaincre les Députés de voter contre la directive, ou au moins de voter pour certains changements.