Nel regno UNITO, le modifiche a un disegno di legge suggeriscono che si tratta di un reato penale semplicemente per visualizzare i contenuti online che è considerato un “terrorista” natura e penale possono essere assicurati con un solo clic.
Questo tipo di futuro dovrebbe essere sufficiente per richiedere i brividi lungo la schiena dei residenti del regno UNITO, già sottoposta al Snooper Carta, non a causa del contenuto a portata di mano, ma le potenziali conseguenze dei termini coinvolti nella nuova legge.
Le modifiche riguardano la lotta al Terrorismo e la Sicurezza dei confini disegno di legge, che è stato premiato con regio assenso — l’approvazione della Regina — martedì.
Il governo del regno UNITO, dice il disegno di legge “assicura una condanna per determinati reati di terrorismo può riflettere correttamente la gravità dei reati, nonché a prevenire la recidiva e la distruzione di attività terroristica più rapidamente”.
Nell’aggiornamento Act, il governo vuole spingere in avanti Internet relative modifiche di aggiornamento in materia di terrorismo, reati per includere “l’ottenimento di informazioni che possono essere utili per un terrorista di materiale di copertura che è solo vista o in streaming, e non può essere scaricata a formare in modo permanente.”
In altre parole, semplicemente facendo clic su un collegamento di pagina web per visualizzare il contenuto o guardando un video su YouTube che possono essere considerati di ‘uso di un terrorista’ possibile terreno fino a 15 anni dietro le sbarre.
Un passato emendamento al disegno di legge suggerito che cliccando su un materiale tre volte potrebbe indicare l’intenzione, come ha sottolineato Il Registro. Sembra, tuttavia, che per autorità del regno UNITO, uno è il numero perfetto e l’emendamento è stato buttato fuori.
È meglio avere un “ragionevole” scusa se ti faccio fare che scegliere, secondo il disegno di legge foglio informativo (.PDF). Secondo il disegno di legge, questo può includere una mancanza di conoscenza o alcun motivo di credere che “il materiale è probabile che sia utile per una persona di preparazione o di commettere un atto di terrorismo”. (Accademici e giornalisti, tuttavia, hanno un livello di difesa.)
Modifiche al disegno di legge sono state fatte a causa di “Internet più utilizzati per la radicalizzazione da parte dei singoli nel regno UNITO e all’estero.”
Vedi anche: Uno in tre imprese non possono proteggere se stessi dalla violazione dei dati
Il generale, vago termini utilizzati riporta alla mente il 2016 Sostanze Psicoattive Atto che è stato portato a vietare la vendita di “sballo legale.”
Sotto il suo primo progetto, la proposta di legge tecnicamente fatto qualsiasi sostanza “destinati al consumo umano che è in grado di produrre un effetto psicoattivo” illegale — e che, teoricamente, compreso il cioccolato, il caffè, l’alcool, spezie e altri beni comuni.
Mentre il psicoattive disegno di legge è stato modificato per stringere la legge di concentrarsi su negozi di testa e droghe sintetiche, le stesse stravaganze apparire in terrorism bill e che andrebbe affrontato.
Quello che, per esempio, classifica come “terrorista” contenuto? Si può intuire clic o la visualizzazione di una immagine di ISIDE, bandiera, per esempio, ma per quanto riguarda la lettura di un vecchio articolo su l’IRA? O moderno, l’articolo descrive le attività di ISIS attualmente? Sono questi ora basta mandare qualcuno in prigione?
CNET: Governo watchdog trova la debole esecuzione di NOI normativa privacy
Vale anche la pena notare che, qualunque sia la definizione che si può sottoscrivere il terrorismo, il termine è, e sarà, in continua evoluzione.
Un altro aspetto del disegno di legge, che potrebbe essere interpretata-e potenzialmente abusato — è contenuto, considerato di “un terrorista”.
Le possibilità sono infinite: una mappa della metropolitana di Londra, un professore di chimica di carta, orari autobus, ricerca statistiche della polizia in diverse città, piani di volo, o anche dove il più vicino negozio di ferramenta si trova.
Si può capire e, potenzialmente, a sostenere le spese relative al contenuto che non può essere difeso contro, ad esempio l’accesso e il download di materiale pedopornografico (a meno di non applicazione della legge e di indagine ai fini di un’azione penale), ma non dovrebbe essere illegale per l’accesso a contenuti che possono avere un fine educativo.
TechRepublic: Come proteggere la vostra navigazione sul web con il Coraggioso browser
Questo non si applica solo agli attivisti dei diritti umani, giornalisti, accademici — questo può, e dovrebbe, si applicano anche a chiunque, al di fuori di questi cerchi che desiderano saperne di più sulle minacce, conflitti, politica e temi che incidono sulla nostra vita di oggi e plasmare il modo in cui guarda il mondo.
Un clic, una accusa che è sbagliato. Un solo clic non dimostrare il dolo o la scopi criminali e di accesso alle informazioni non dovrebbe, nella maggior parte dei casi, essere considerata così.
Le applicazioni e l’esecuzione della presente legge sarà necessario fare affidamento sul buon senso, qualcosa che, probabilmente, è a volte manca quando si tratta di UK procedimenti penali. La stessa legge? Solo un altro piccolo passo nella strada più larga di censura.
Precedente e relativa copertura
Questo Trojan exploit software antivirus per rubare i vostri dati
Adobe massiccia patch di aggiornamento consente di correggere critica Acrobat, Reader bug
Xiaomi scooter elettrici vulnerabili ad attacchi remoti di pirateria informatica
Argomenti Correlati:
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati