Bør lokalsamfunn har rett til å vite før en stor tech selskapet beveger seg i? Bør de være i stand til å protestere før byen planleggere tilbyr disse selskapene millioner eller milliarder av dollar i insentiver? De var de spørsmål som reises når Amazon ble lovet $1,2 milliarder kroner i subsidier for å bringe en ny hovedkvarteret til New York, og vi spør dem igjen i dag — fordi Washington Post melder at Google har vært bruk av hemmelig shell-selskapene å skaffe millioner i skattelettelser som den utvider sine datasentre og kontorer over hele USA.
Innlegg undersøkelsen starter med en doozy: Google angivelig gjemte seg bak navnet “Sharka LLC” til å vinne $10 millioner kroner i skattelettelser for et nytt datasenter i Midlothian, Texas, ved å logge deg både sin utvikling etater og byens myndigheter for å NDAs som hindra dei i å avsløre at Google var bak den tilbyr. Google har også angivelig brukt “Jet Stream LLC” til å stille kjøpe land.
Denne passasjen fra Stillingen som er så perfekt til å male et bilde av store selskap og små fellesskap som jeg kommer til å sitere den i sin helhet:
“Jeg er overbevist om at hadde samfunnet kjent for dette prosjektet var i regi av Google, ville folk har snakket ut, men vi var aldri fikk sjansen til å snakke,” sa Travis Smith, administrerende redaktør i Waxahachie Daglig Lys, den lokale avisen. “Vi visste ikke at det var Google før etter det gikk.”
Etter utdelingen gikk gjennom, Sharka endret sin viktigste adressen til at Googles hovedkvarter i Mountain View, Calif. Siden arbeidet startet i fjor høst.
Midlothian, Texas er bare ett av de nasjonale innstillingene på at Innlegget høydepunkter i sin historie. Min gut reaksjon, å lese den, var å lure på om Google bestemte seg for å publiser som blogginnlegg forrige uke — om hvordan det er å investere $13 milliarder kroner i usa ved å åpne datasentre og kontorer over et bredt swath av OSS — i hvert fall delvis, slik at de kunne komme ut i forkant av denne rapporteringen.
“Vanlig bransjepraksis”
Som vi lærte når rapportering på Amazon på samme måte hemmelighetsfull anbudsprosessen, det er slett ikke uvanlig for et selskap til å stille forfølge tilbud som dette. “Når bedrifter gjennomfører sted for søk, det er nesten alltid en hemmelig affære,” Greg Leroy, administrerende direktør i Gode Jobber Først fortalte oss på den tiden.
Og som ser ut til å være Googles offisielle svar til rapportering så vel — selskapets uttalelse til Stillingen som tyder på at disse er “vanlig bransjepraksis.”
Likevel, jeg føler at jeg bør påpeke hvor latterlig dette er en del av Google ‘ s uttalelse lyder når du vurdere praksis Innlegget beskriver i sin historie: “Vi tror på offentlig dialog er avgjørende for prosessen med å bygge nye områder og kontorer, så vi aktivt engasjere seg med medlemmer og tillitsvalgte i de stedene vi kaller hjem.”
I Amazonas er tilfelle, overraskelse brosjyrer la til et tilbakeslag, som i sin tur førte til Amazon overraskende alle igjen ved å trekke ut av planen for å åpne nye kontorer i NYC — et trekk som New York-ordfører Kåre de Blasio er kritiserte som et tap for middelklassen i en uttalelse artikkel for The New York Times i dag.
“Amazon-banen i New York ville ha vært langt jevnere hadde det anerkjent våre innbyggernes frykt for økonomisk usikkerhet og vekt — og sagt direkte til dem,” leser de Blasio er siden siste ledd. Det kan ha vært lettere uten den første hemmelighold.
Oppdatering, 7:34 PM ET: Lagt til link til NYC ordføreren lederartikkel i New York Times.