Zouden de lokale gemeenschappen hebben het recht om te weten voor een groot tech bedrijf verhuist in? Moeten ze in staat zijn om te protesteren voor stedenbouwkundigen bieden die bedrijven miljoenen of zelfs miljarden dollars in de prikkels? Dat waren de vragen die bij Amazon was beloofd $1,2 miljard aan subsidies om een nieuw hoofdkwartier in New York City, en we vragen hen weer vandaag — omdat De Washington Post meldt dat Google met de geheime shell-maatschappijen nab miljoenen aan belasting breekt als het breidt haar datacenters en kantoren in de verenigde staten.
De Post onderzoek begint met een doozy: Google naar verluidt verborgen achter de naam “Sharka LLC” te winnen van de $10 miljoen in belastingvoordelen voor een nieuw datacenter in Midlothian, Texas, door de ondertekening van zowel de ontwikkeling van agentschappen en ambtenaren van de stad te NDAs dat verbieden en ze van het openbaren was dat Google achter de deal. Google ook naar verluidt gebruikt “Jet Stream LLC” om rustig de aankoop van grond.
Deze passage van de Post is zo perfect bij het schilderen van een foto van het grote bedrijf versus kleine gemeenschap die ga ik citeer het in zijn geheel:
“Ik ben ervan overtuigd dat had de gemeenschap bekend dit project werd onder leiding van Google, mensen zou hebben gesproken, maar we waren nooit de kans krijgen om te spreken,” zei Travis Smith, managing editor van de Waxahachie Dagelijks Licht, de lokale krant. “We wisten niet dat het Google tot na het voorbij.”
Na de deal ging door, Sharka veranderde haar belangrijkste adres van het hoofdkantoor van Google in Mountain View, Calif. Site werk begon afgelopen najaar.
Midlothian, Texas is slechts één van de landinstellingen die de Post hoogtepunten in zijn verhaal. Mijn instinctieve reactie, het lezen van het, was om me af te vragen of het nu Google heeft besloten om te publiceren dat de blog post van vorige week over hoe het is investeren $13 miljard in Amerika door het openen van datacenters en kantoren in een brede strook van de ONS — in ieder geval deels, dus het kan krijgen vooruitlopend op deze rapportage.
“Common practices in de industrie”
Zoals we geleerd hebben bij de rapportage van Amazon ‘ s ook geheimzinnig biedingsproces, het is helemaal niet ongewoon voor een bedrijf om rustig te streven deals als deze. “Als bedrijven het gedrag site zoeken op locatie, het is bijna altijd een geheime affaire,” Greg Leroy, afgevaardigd bestuurder van Goede Jobs Eerste, vertelde ons op de tijd.
En dat lijkt Google ‘s officiële reactie op de rapportage — de vennootschap verklaring aan de Post suggereert dat deze’ common practices in de industrie.”
Nog steeds voel ik wijs erop hoe lachwekkend dit onderdeel van Google ‘ s verklaring klinkt als je kijkt naar de praktijken van de Post beschrijft in zijn verhaal: “We geloven dat een publieke dialoog is essentieel om het proces van het bouwen van nieuwe sites en kantoren, zodat we actief samenwerken met de leden van de gemeenschap en de verkozenen in de plaatsen die we thuis noemen.”
In Amazon ‘ s geval, de verrassing hand-outs laat een terugslag, die op zijn beurt leidde naar Amazon verrassende iedereen nog maar eens door te trekken van het plan om te openen nieuwe vestigingen in new YORK, een beweging die burgemeester van New York, Bill de Blasio is verketteren als een verlies voor de midden klasse in een opinie-artikel voor De New York Times vandaag.
“Amazon’ s pad in New York zou veel soepeler had het herkend onze bewoners’ angsten van economische onzekerheid en verplaatsing — en tot hen gesproken direct,” leest de Blasio de volgende naar de laatste alinea. Dat zou gemakkelijker zijn geweest zonder de eerste geheimhouding.
Update, 7:34 PM ET: link Toegevoegd naar NYC burgemeester redactioneel artikel in de New York Times.