Under helgen, i ett tal på Cinema Audio Society CAS-Utmärkelser, regissören Steven Spielberg påminde lyssnare ännu en gång att han är speciellt dedikerad till en teater-baserade filmisk upplevelse som “en fast tro att filmen behöver vara för evigt.” Acceptera Filmaren Award vid evenemanget, Spielberg sade, “jag hoppas att alla av oss verkligen att fortsätta att tro att de största bidragen vi kan göra som filmskapare är att ge publiken motion picture teaterupplevelse.”

Spielbergs kommentarer kan tyckas oskyldigt — det är inget kontroversiellt med en regissör som till stor del gjorde sig ett namn på stora, dyra Hollywood blockbusters, där han säger att han gillar jätte-tv med filmer och vill se format förra — men hans kommentarer har tagits som ett pekade svagt mot streaming-tjänster som Netflix och Hulu. Och de kommer till ett omtvistat tid i branschen, så som de uppfattas streaming uppkomlingar utmaningen stora studior för publik och ett officiellt erkännande. Netflix: s första körningen på en Oscar för Bästa Bild med dess ursprungliga filmen Romer, har lett till en förnyad debatt om den relativa plats för teater-utsläpp jämfört med strömmande utgåvor.

Kolla in Steven Spielberg är delvis tal på CAS Awards häromkvällen. Vad tror du? https://t.co/zRIFlfYPbo pic.twitter.com/KqQINONwt0

— Marc Malkin (@marcmalkin) 18 februari, 2019

I ansiktet av att debatten om vad som gör en release kvalificera sig som en film, Spielberg verkar vara på den sida som känns som streaming-service-releaser bör inte vara berättigad till stora utmärkelser visar eftersom, oavsett längd eller berättande läge, de är främst avsedda för ett hem utsiktsplattform. “När du begår till ett tv-format, du är en TV-film,” Spielberg sa till ITV News i en intervju förra året. “Du visst, om det är en bra show, förtjänar en Emmy, men inte en Oscar. Jag tror inte filmer som bara token kvalifikationer i ett par teatrar för mindre än en vecka bör kvalificera sig för oscar.”

Spielberg ekade en liknande tanke på CAS Utmärkelser, som betonar att för alla innehåll av hög kvalitet streaming-tjänster är att producera och oavsett kvaliteten på folks hemmabio installationer, “det finns inget som att gå till en stor mörk teater med människor du aldrig har träffat innan, och med den erfarenhet skölja över dig.”

Romer får inte tjäna Netflix en Bästa Bild Oscar, men tittarna kommer fortfarande att vinna

Det verkar konstigt att Spielberg skulle vara så mot tanken på försäljningsställen som Netflix och HBO finansiering för personliga, icke-kommersiella filmer som Romer, men med tanke på att han uttryckt akut oro över den nuvarande studio-modellen och hur den är mer inriktad på stora-budgeten blockbusters att utnyttja populära spelserier på bekostnad av mindre filmer.

Tillbaka i 2013, Spielberg diskuterade sina rädslor för “ett helt gäng riktigt intressanta, djupt personlig — och kanske historiskt — projekt som kan gå vilse i shuffle” i dagens Hollywood, studior fokus på stora händelse filmer med potential miljarder dollar paydays. Spielberg förutspådde en “implosion där tre eller fyra eller kanske till och med ett halvt dussin av dessa mega-budgeterade filmer kommer att gå att krascha i marken.” På samma händelse, filmskaparen George Lucas orolig för att öka film kostnader och lidande studios skulle köra upp teater biljettpriser: “Gå på bio kommer att kosta 50 spänn, kanske 100. Kanske 150.”

Men medan Spielberg är berörda om framtiden för teatrar, han verkar också vara att invända mot erkännandet för de alternativa kanaler som gör det möjligt för små – till mitten av skalan filmer. I samma ITV intervju där han beklagade att en Netflix-stil “TV-filmen” borde inte bli nominerad för en oscar, han konstaterade också att “En hel del studios skulle snarare göra märkesvaror, tält-polig, garanterat biosuccéer… än att ta chanser på mindre filmer. Och de mindre filmer som studios som används för att göra rutinmässigt är nu på väg till Amazon, Hulu och Netflix.”

Spielberg argument verkar för att understryka kategorisering över allt annat

Dessa två frågor — att studiorna är att stänga ute små filmer och som streaming-tjänster kan bli för mycket erkännande för små filmer visas motsättning. Men Spielberg argument verkar vikt kategorisering över allt annat: det verkar som att, oavsett hur värdefullt en film kan vara (och som han påpekade i sitt CAS-tal, streaming-tjänster ” på “TV” – filmer har några av de bästa arbeta i branschen just nu), “TV-filmer” undergräva teatrar, även om dessa filmer spendera lite tid med det första. Det känns som ett konstigt bakåt filosofi som sätter presentationen ovan innehåll.

Men han autentiskt verkar som att man menar det inte som en känga mot streaming-industrin, men som ett uttryck för ångest för teatrar. För närvarande siffrorna inte visar någon orsak till oro. Motion Picture Association of America ‘ s årliga biljettintäkterna siffror visar box office tar förhållandevis rättvis under de senaste 20 åren, trots en stadigt stigande priser. Men det verkar högst osannolikt att industrin erkännande för en film som Romer skulle egentligen ha någon som helst effekt på människors beredvillighet att gå till biograf för den senaste Filmen remake eller superhjälte film. Det får helt enkelt falla på berörda, respekterade företagsledare som Spielberg att komma med kreativa lösningar på de problem som de ser som dominerar branschen. Om Spielberg gillar inte stora studios med fokus på stora filmer och stora paydays eller små serpentiner tjäna uppmärksamhet för att våga personliga projekt, vad gör han vill se hända i branschen?