La US Food and Drug Administration est officiellement en garde les consommateurs que l’achat de jeunes transfusions sanguines à améliorer leur état de santé n’est pas une bonne idée. Il est, en fait, une très mauvaise idée, car il n’y a aucune preuve clinique que les perfusions de faire quoi que ce soit, et la procédure peut être dangereux.
“Tout simplement, nous sommes concernés que certains patients sont en train d’être chassés par des acteurs peu scrupuleux vantant les traitements de plasma de jeunes donneurs comme des remèdes et des voies de recours”, écrire Commissaire à la FDA Scott Gottlieb et Peter Marques, directeur du Centre de la FDA pour les produits Biologiques de l’Évaluation et de la Recherche dans l’avertissement. “De tels traitements ont pas éprouvé les avantages cliniques pour les utilisations pour lesquelles ces cliniques sont la publicité et sont potentiellement dangereux.”
L’idée que les perfusions de jeune sang pourrait ralentir le vieillissement a été autour depuis le début des années 2000, alors que les études chez la souris ont montré des résultats prometteurs. (Notamment, les jeunes et les vieux les souris n’étaient pas seulement le partage de sang; ils étaient attachés et qui est en fait partagée organes, aussi.) Le concept vraiment gagné du terrain il y a quelques années, grâce en partie à une rumeur selon laquelle le capital-risqueur Peter Thiel a été intéressé par les transfusions. Comme d’autres sites, y compris Bloomberg ont noté, en dépit de l’bizarres de la nature de la réclamation, les blagues sur le vampirisme, et usurpation d’identité sur le spectacle de la Silicon Valley, l’idée n’a pas disparu et les jeunes sang des cliniques n’existe pas. Notamment, une startup nommée Ambrosia Médical promis les transfusions de 8 000 $par litre. “Il fonctionne,” Ambrosia fondateur Jesse Karmazin dit d’un Micro de la journaliste. “Il inverse le vieillissement.”
Il n’y a presque pas de preuve que cette assertion est vraie. Certains des chercheurs qui ont réalisé la jeune sang des études ont montré (encore une fois chez la souris) que le vieux sang fait plus mal que les jeunes sang et aide suggèrent que ce serait une meilleure idée au lieu de se contenter d’étudier pourquoi les vieux sang est nuisible. En 2017, une rigoureuse de l’essai clinique a montré que les jeunes sang donné pour 18 patients atteints de la maladie d’Alzheimer n’a presque rien pour traiter la maladie. Ce n’est pas seulement inefficace, mais même typique des transfusions sanguines peuvent être dangereux, conduisant à quelques dizaines de décès rapportés à la FDA chaque année.
Il est clair que beaucoup plus de recherche dans ce “traitement” est nécessaire, même si cela n’a pas arrêté les entreprises comme l’Ambroisie de la vente à la population. Un Huffington Post enquête a révélé que Karmazin n’est pas autorisé à pratiquer la médecine dans le Massachusetts, a couru un mal conçus étude de jeune sang-efficacité qui n’a même pas de groupe de contrôle, et n’a pas publié d’informations à partir de ladite étude, tout en continuant à prendre de l’argent du peuple.
Maintes et maintes fois, les scientifiques ont fait clairement comprendre qu’il n’y a pas de bonnes données pour soutenir cette pratique. La FDA est finalement accepté. Donc, s’il vous plaît, si l’absence de signes cliniques et les pratiques douteuses des startups n’étaient pas assez dissuasif, écouter de la FDA sur celui-ci.