De Vloek van Bigness: Antitrust in de Nieuwe Gilded Age • Tim Wu • Columbia Globale Rapporten • 160 pagina ‘ s * ISBN: 978-0-9997454-6-5 (ebook: 978-0-9997454-7-2) • $14.99
Een van de kenmerken van de dalende opkomst bij algemene verkiezingen in zowel de VS en het verenigd koninkrijk is ontevreden kiezers die zeggen dat het niet uitmaakt wie er ook gekozen wordt, omdat ze zijn allemaal hetzelfde. De voor de hand liggende reactie is om te denken aan het verschil als een paar stemmen in Florida en Ohio in 2000 had van Al Gore in het voorzitterschap vóór 9/11.
Misschien nog belangrijker is voor de wereld van vandaag, Tim Wu schrijft in zijn laatste boek, De Vloek van Bigness, werd in plaats daarvan-president George W. Bush besluit om te stoppen met het nastreven van de antitrust-acties. Het Ministerie van Justitie in actie in de laatste grote antitrustzaak tegen dan razende Microsoft, de weg geplaveid voor de huidige reuzen — Google, Amazon en Facebook. Bij gebreke van een actie, Wu schrijft, “We zouden allemaal met behulp van Bing.”
Goed, soort van. We zouden met behulp van Bing, maar het zou eruit zien als een rommelige 1997 Yahoo! en het zou zijn blijven steken op de pre-search directory podium, met Microsoft als gatekeeper voor elke toegang tot elk medium. Of zouden we nog steeds vandaag de dag hebben de alomtegenwoordige reclame trackers is een oefening voor de lezer.
In de jaren sinds het onwaarschijnlijk ideologische winnaar is Robert Bork, het best bekend voor het niet winnen van de bevestiging bij de Supreme Court. Bork, in woord en in geschillen, heeft afgekondigd de ‘Chicago School’ uitzicht beperken van de antitrust-evaluaties over de vraag of consumenten meer betalen. Het resultaat van dit alles, als Lina M. Khan schreef vorig jaar in een lange discussie van Amazon ‘ s onderschat de macht, is dat er nu geen basis voor de beoordeling van de structurele problemen van marktmacht wanneer prijzen niet rechtstreeks betrokken is. Waar het ONS ooit gebruikt antitrust-wetgeving om te zorgen voor een bloeiend ecosysteem van kleine zelfstandige ondernemers, de laatste 20 jaar alleen de EU heeft toegepast, dat standaard aan de technologie reuzen.
In de dagen, als Microsoft en AOL kon worden ontspoord door een stelletje open netwerk protocollen, of twee jongens in een Stanford slaapzaal kon tot het einde van een dominante onderneming, zoals Yahoo!, het is mogelijk om te geloven dat het internet de gelijke toegang voor alle mythologie gemaakt antitrust-wetgeving verouderd. Als Khan voerde vorig jaar en Wu betoogt hier, dit is niet langer waar. Wij kunnen nu veronderstellen dat nieuwe monopolies zullen het niet overleven als de volgende golf van de technologie. Google is 20 jaar, eBay is 25; zelfs Facebook — deze week ook wel ‘digitale gangsters” in het DCMS rapport over de nep-nieuws-15. Facebook was toegestaan om te slikken Instagram, Wu schrijft, omdat toezichthouders ten onrechte heeft geoordeeld dat de twee bedrijven waren geen concurrenten zijn. Tieners, overschakelen van de eerste aan de laatste, wist dat het verkeerd was.
Wu eindigt met aanbevelingen. Het ontwikkelen van nieuwe en strengere criteria voor het blokkeren van fusies. Laat input van het publiek en uitdagingen. Gebruik bestaande antitrust-wet — in de VS, de Sherman Act — om de grote zaken van de VS in de steek heeft gelaten. Het breken van de grote trusts plaats van uitgifte toestemming decreten, die vereisen voortdurend toezicht.
Ten eerste: houd rekening met het opbreken van Facebook door het forceren van het af te stoten WhatsApp en Instagram. Een proactieve markt onderzoeken recht zoals dat in het verenigd koninkrijk. Ten slotte, in plaats van de evaluatie van elke situatie, door de norm van de ‘consumer welfare’, evalueren zakelijk gedrag door of het stimuleert of onderdrukt de concurrentie. Het doel, Wu-besluit, moet worden om te herstellen van dynamiek. Zeer grote bedrijven, zoals hij betoogt aan het begin van het boek, zijn zelden vernieuwend, tenzij geduwd.
RECENTE EN GERELATEERDE INHOUD
Facebook brede verzameling van gegevens onrechtmatig door de duitse anti-trust kantoor
Duitse antitrust-waakhond wil dat Facebook tot het verkrijgen van expliciete toestemming van de gebruiker voordat het samenvoegen van gegevens van WhatsApp, Instagram, Facebook Analytics en social buttons met Facebook profielen.
Kan Amazon, Facebook, Google getemd worden door gedwongen hun gegevens te delen?
Een grote duitse partij denkt verplichte gegevens delen met concurrenten en het publiek in toom te houden Grote Tech.
ACCC gaat na Google, Facebook, in de naam van de nep-nieuws en transparantie van de gegevens
De consumer watchdog wil om de integriteit te beschermen van het nieuws in Australië door het houden van digitale reuzen verantwoording afleggen over wat er beschikbaar is en gedeeld op hun platforms. Het wil ook de regulering en de transparantie over hoe zij verzamelen en gebruiken van gegevens.
Satya Nadella: Microsoft ‘ s eerste futuristische CEO
Is het tijd voor de tech-industrie op te groeien en te realiseren hoe veel invloed op de wereld?
Google bestanden beroep van $5 miljard EU-boete
Eerder dit jaar heeft de Europese Commissie een boete van Google voor de beperkingen op het Android-apparaat makers en network operators.
Lees meer recensies
De Leeftijd van Toezicht van het Kapitalisme, boek review: de Gegevens, privacy en de bedreiging van de democratie De Lean Product Lifecycle, boek review: het vinden en houden, een voorsprong van Vijf top tech boeken voor de vakantie periode Asociale Media, book review: Goede bedoelingen gone bad, Het Hoeft niet te Worden een Gek aan het Werk, book review: Kies een rustige plaats
Verwante Onderwerpen:
Na Uren
CXO
Overheid
Veiligheid