Le gouvernement Chinois a fourni le financement qui a été utilisé dans un projet controversé de modifier génétiquement les bébés, selon des documents obtenus par STAT. Si on ne sait pas si les représentants du gouvernement ont été très attentifs à la manière dont l’argent a été utilisé, les documents de contredire la Chine du récit de scientifique, Il Jiankui comme un rebelle qui a agi seul et contre la volonté de la plus-ups.
Retour en novembre, Il Jiankui a annoncé lors d’une conférence à Hong Kong qu’il avait génétiquement modifiés jumelles à l’aide de la CRISPR outil pour les rendre plus résistantes au VIH. La communauté scientifique internationale a rapidement condamné les actions, en disant que non seulement il était éthiquement mauvais, le montage lui-même a été bâclée et n’ont pas travaillé. À l’époque, le gouvernement Chinois a aussi rapidement dénoncé Il et a commencé une enquête qui a peint une image d’un seul scientifique qui a “défié le gouvernement interdit dans la poursuite des personnels de gloire et de gain.”
Mais les documents obtenus par la STAT de montrer qu’Il est projet de recherche pourrait avoir été financée en partie par son ancien lieu de travail, de la science et de la technologie branches du local Shenzhen gouvernement et de la grande Chine. Toutefois, le fonds pour les projets précédents, et d’autres scientifiques interrogés ont dit que c’était possible, Il a fait semblant d’avoir un financement du gouvernement pour la crédibilité.
STAT a signalé que le ministère de la science a publié une déclaration en réponse aux documents, affirmant “qu’il n’a pas de fonds, Il est des activités de génome humain dans l’édition.”
Bien que les chercheurs Chinois craint qu’Il a de l’expérience, qui a taché le pays de la réputation scientifique, ces nouveaux documents, ne signifie pas nécessairement que la Chine est la crédibilité a été endommagé à nouveau, dit Arthur Caplan, un bioéthicien à l’Université de New York. Caplan pense qu’il est probable qu’il y a certains niveau initial de l’approbation, en particulier parce que la Chine n’a pas explicitement l’interdiction de génie génétique des embryons et de ce type de recherche ne déclenche pas la même morale des drapeaux rouges que dans les états-unis ou d’autres pays avec de fortes droit à la vie des mouvements. Mais depuis, “le gouvernement Chinois a soutenu loin et il est clair qu’ils ne veulent pas aller à l’extérieur les règles dans ce domaine”, dit-il.
“Cela fait partie de l’ensemble de la question de l’éducation de la Chine dans les normes internationales pour l’éthique de la recherche,” Caplan ajoute. “Mais je pense que la Chine veut faire. Ils veulent être un acteur majeur et ils veulent être de confiance. Ils ont la science, il n’y a pas de raison d’être moral des boucaniers.”
Bien sûr, la communauté scientifique internationale est encore de se précipiter pour comprendre comment prévenir ces expériences se produisent à nouveau. En chine, l’ancien vice-ministre de la santé, Huang Jiefu, a suggéré que le pays devrait mettre en place une organisation afin de superviser biomédicale des expériences et de l’Organisation Mondiale de la Santé, par exemple, a formé un comité pour examiner les lignes directrices pour l’édition des bébés.
Caplan a quelques suggestions à ajouter au mélange. Tout d’abord, dit-il, tous les scientifiques qui entend parler de ce genre de projet doit le signaler à leurs institutions de recherche et, éventuellement, les Instituts Nationaux de la Santé. (Comme d’autres rapports ont montré, beaucoup de chercheurs AMÉRICAINS qui ont été au moins au courant de l’expérience de l’avant il a été rendu public en novembre.) Deuxièmement, les médias exclusivités ne devrait pas être accordée pour la recherche de cette ampleur, et toute annonce doit être accompagnée d’un document avec des données.
Dans le même temps, beaucoup de questions demeurent à propos de ce qui est nouveau pour Lui et sa carrière et comment les jumeaux seront du tarif. Il a aussi admis à l’édition d’autres embryons ont été implantés dans les femmes, et il est difficile de savoir quand ces bébés seront nés. La chine reçoit toute l’attention que maintenant, mais une autre question est où d’autre CRISPR, les bébés peuvent naître. Le paysage juridique est encore incertain, et bioéthicien Tetsuya Ishii de l’Université d’Hokkaido, a dit à la Nature qu’il y a des cliniques en Israël, en Russie et en Espagne, qui ont une politique laxiste sur le gène de l’édition. “Il y a donc beaucoup de candidats”, dit-il.