Imprese, associazioni di difesa dei consumatori e i politici sono in gran parte d’accordo che è il momento per il Congresso ad approvare a livello nazionale norme sulla riservatezza dei dati. Questa settimana, i legislatori in Casa e il Senato prenderà in considerazione che cosa esattamente queste regole dovrebbero dire. La conversazione prende il via martedì con un udito in un pannello di Casa Energia e Commercio Comitato. Un giorno, poi, il Senato, Commercio, Scienza e Trasporti Comitato di affrontare il problema.
“Gli americani tesoro del loro diritto alla privacy”, ha detto Jan Schakowsky, D Ill., che si occuperà di martedì l’udito, come capo della Protezione dei Consumatori e del Commercio della Sottocommissione. Tuttavia, “abbiamo visto di volta in volta che l’autoregolamentazione non è di tutelare i consumatori,” ha detto in una dichiarazione, citando la massiccia 2017 Equifax violazione dei dati e Facebook Cambridge Analytica scandalo. “Il congresso deve agire, e questa audizione è un primo passo importante.”
Mentre i gruppi di interesse su tutti i lati sembrano concordare sul fatto che il Congresso dovrebbe fare qualcosa, un importante punto di contesa è probabile che se le nuove regole federali dovrebbero sostituiscono stato e regolamenti. I legislatori della California hanno già superato la California Consumatore Legge sulla Privacy, che dal 2020, avrà il diritto di Californiani che cosa imparare le aziende sanno su di loro e smettere di tali società di raccogliere o vendere informazioni. Altri stati come New York e Washington stanno pensando di misure simili.
Finora, sembra che i Democratici, che controllano la Casa, ma sono la minoranza in Senato-vuoi dare membri la possibilità di impostare le proprie regole.
“Sono stati all’avanguardia per proteggere gli Americani”, ha richiamato Hammill, un portavoce per il presidente della camera Nancy Pelosi, ha detto al Wall Street Journal. “Tutti gli Americani hanno beneficiato di stato per la privacy e i dati di violazione delle norme di legge, in modo che il loro ruolo come politica innovatrice e un enforcer legge deve essere rispettata”.
Nel mese di dicembre, un gruppo di 15 Democratici al Senato ha introdotto un disegno di legge chiamato i Dati Care Act che emanare nuove protezioni dei dati e limitare il modo in cui le aziende possono utilizzare dati personali. Sarebbe anche lasciare gli stati a perseguire le proprie azioni legali contro le aziende per le violazioni della privacy-con la camera per i regolatori federali di intervenire.
Sull’altro lato del corridoio, Sen. Marco Rubio, R-Fla., di recente introdotto l’American Diffusione dei Dati in Legge, che avrebbe obbligato la FTC di progetto di nuove norme sulla riservatezza dei dati per l’approvazione del congresso. In un op-ed, Rubio ha scritto che “uno stato-di-stato coacervo di leggi, semplicemente, non è un mezzo efficace per affrontare un problema di questa portata.”
Gli stati hanno preso l’iniziativa su questo argomento perché non c’è la legge federale che disciplina la raccolta, l’utilizzo e la diffusione di informazioni per il consumatore. Non ci sono più le leggi federali che regolano determinati settori, o il trattamento di alcuni tipi di informazioni-ma non ci sono dati completi della legge sulla privacy. In un recente rapporto pubblicato, apartitica Government Accountability Office (GAO) ha esortato il Congresso a passare nuove regole, rilevando che la Federal Trade Commission (FTC) ha bisogno di più autorità a tutela dei consumatori online.
Martedì, i membri della Casa sentire da rappresentanti del settore che dicono le norme federali devono sostituiscono le norme statali — e difensori dei consumatori che dicono il contrario.
Denise Zheng, vice presidente per la tecnologia e l’innovazione al Business Roundtable, dice in preparati testimonianza che i legislatori dovrebbero mirare per “una completa legislazione nazionale che garantisce la protezione della vostra privacy e di evitare di stato-di-stato di approccio che porta a confusione dei consumatori e rende la conformità a livello nazionale molto competitiva.”
La Business Roundtable rappresenta più di 200 gli amministratori delegati delle maggiori aziende Americane da una vasta gamma di industrie. Il suo settore di tecnologia, i cui membri includono i dirigenti di Apple, Amazon e Salesforce.
Zheng dice nella sua testimonianza che una legge federale dovrebbe promuovere “un nucleo di diritti individuali”, in parte dando ai consumatori “il diritto di esercitare il controllo sui loro dati basati sulla sensibilità delle informazioni, tra cui la possibilità di controllare se i loro dati sono venduti a terzi”, come pure il diritto di cancellare i dati personali.
Dave Grimaldi, EVP per la Politica Pubblica dell’Interactive Advertising Bureau (IAB), allo stesso modo invitiamo il Congresso per il passaggio e anticipare “un patchwork di ambiguo e incoerente con le leggi dello stato che crea incertezza per il business e irregolare protezioni per i consumatori.”
Tuttavia, IAB di non pensare che il Congresso dovrebbe concentrarsi sul consumatore di controllo. “Invece, il Congresso dovrebbe sviluppare chiare regole che descrivono i cui dati personali sono consentiti e quelli vietati,” Grimaldi dice nella sua testimonianza.
“Avviso-e-consenso” leggi, egli dice, “comportano oneri per i consumatori, come la dilagante oltre notifica leader di al consenso a fatica dei consumatori e la creazione di un’indifferenza per comunicazioni importanti riguardanti la loro privacy”.
Il no-profit gruppo di advocacy Center for Democracy and Technology (CDT), inoltre, si oppone un “preavviso e consenso di un quadro. Tuttavia, a differenza dei gruppi di imprese, il conto alla ROVESCIA approva dare stati più indipendenza.
“Avvocati generali dello stato deve essere concessa la facoltà di applicare la legge federale sul conto dei loro cittadini,” CDT Presidente Nuala O’Connor dice nel suo preparato testimonianza.
“Una legge con lo scopo CDT proponiamo porterà grandi numeri precedentemente regolamentata entità in un proattiva regime di privacy e di sicurezza”, dice. “Non c’è semplicemente nessun modo per singola agenzia, come la FTC per assorbire questa grandezza di nuove responsabilità, Inoltre, ogni stato ha una combinazione unica di demografia, prevalente industrie, e anche la privacy dei valori, e molti di privacy o di sicurezza degli errori non li riguardano ugualmente.”
Brandi Collins-Dexter, la linea per i diritti civili organizzazione il Colore Del Cambiamento, allo stesso modo di testimoniare che “Ciò di cui abbiamo bisogno è chiaro, federale, linea di base di una legislazione che non superano innovativa politica di stato leggi, ma garantisce i diritti fondamentali per tutti gli Stati Uniti.”
Prima e relativi copertura:
GAO dà Congresso andare avanti per un GDPR-come la normativa in materia di privacy governo versioni post-mortem relazione sulla Equifax un Altro hack Facebook privacy scandalo, questa volta coinvolgendo il suo mobile analytics SDK
Argomenti Correlati:
Sicurezza
CXO
L’innovazione
Smart Cities