Virksomheder, forbrugere går og politiske beslutningstagere er stort set enige om, at det er tid til Kongressen for at få vedtaget landsdækkende reglerne om databeskyttelse. I denne uge, lovgivere i Hus og Senatet vil overveje, hvad netop disse regler bør sige. Samtalen starter på tirsdag med en høring i en undertavle af Huset Energy and Commerce Committee. En dag senere, Senatet, Handel, Videnskab og Transport Udvalget vil løse problemet.
“Amerikanerne skat af deres ret til privatlivets fred,” sagde Jan Schakowsky, D-Ill., hvem skal føre tilsyn med tirsdagens retsmøde som leder af Forbruger-Beskyttelse og Handel Underudvalg. Men, “vi har set igen og igen, at selvregulering er ikke at beskytte forbrugerne,” sagde hun i en erklæring, med henvisning til den massive 2017 Equifax data, brud og Facebook ‘ s Cambridge Analytica skandale. “Kongressen har behov for at handle, og denne høring er et vigtigt første skridt.”
Mens interessenter på alle sider synes at være enige om, at Kongressen skal gøre noget-et af de største stridspunkt er tilbøjelige til at være, om nye føderale regler, der skal afløse state-baserede regler. Lovgivere i Californien har allerede bestået Californien Forbruger Privacy Act, som starter i 2020, vil berettige Californierne at lære, hvad virksomheder kender dem og stoppe dem virksomheder fra, der indsamler eller sælge disse oplysninger. Andre stater som New York og Washington overvejer lignende tiltag.
Så langt, fremgår det, at Demokrater — der styrer Hus, men er mindretallet i Senatet — ønsker at give medlemsstaterne mulighed for at fastsætte deres egne regler.
“Stater, der har stået i spidsen for at beskytte Amerikanere,” Trak Hammill, en talsmand for House Speaker Nancy Pelosi, fortalte the Wall Street Journal. “Alle Amerikanere har modtaget fra staten personoplysninger og privatlivets fred, overtræder lovgivningen, så deres rolle som politiske innovator og håndhæver loven skal overholdes.”
I December, er en gruppe på 15 Demokrater i Senatet indført et lovforslag, kaldet Data Care Act, der ville udstede nye data beskyttelse og begrænse de måder, virksomheder kan bruge personlige data. Det ville også lade stater til at forfølge deres egne sager mod virksomheder, for krænkelse af privatlivets fred-med plads til føderale regulerende myndigheder til at gribe ind.
På den anden side af midtergangen, Sen. Marco Rubio, R-Fla., for nylig indført den Amerikanske Data og Formidling af Data Act, som ville tvinge den FTC at udarbejde nye data privatlivets fred regler for kongressens godkendelse. I en op-ed, Rubio skrev, at “en stat-til-stat kludetæppe af love, der er simpelthen ikke et effektivt middel, der beskæftiger sig med et emne af denne størrelsesorden.”
Medlemsstater, der har taget føringen på dette spørgsmål, fordi at der er ingen føderal lov, der regulerer indsamling, brug og formidling af information til forbrugerne. Der er flere føderale love, der regulerer visse brancher, eller håndtering af visse typer af information-men der er ikke nogen omfattende databeskyttelseslove. I en nyligt udgivet rapport, tværpolitisk Government Accountability Office (GAO) opfordrede Kongressen for at få vedtaget nye regler, der konstaterer, at Federal Trade Commission (FTC) har brug for mere myndighed til at beskytte forbrugerne online.
Tirsdag, medlemmer af Parlamentet vil høre fra repræsentanter for industrien, som siger, at føderale regler, der skal afløse de statslige regler-og forbruger fortalere, som siger noget andet.
Denise Steen, vice president for teknologi og innovation på Business Roundtable, siger i forberedt vidnesbyrd om, at lovgiverne bør tilstræbe “en omfattende national lovgivning, der sikrer ensartet beskyttelse af privatlivet og undgår en stat-til-stat tilgang, der fører til forvirring hos forbrugeren, og gør overensstemmelse landsdækkende meget udfordrende.”
Business Roundtable repræsenterer mere end 200 administrerende Direktører i de største Amerikanske virksomheder fra en bred vifte af industrier. Landets tech-sektoren medlemmer omfatter ledere af Apple, Amazon og Salesforce.
Zheng siger i sit vidnesbyrd, at en føderal lov, der skal fremme “en kerne af individuelle rettigheder,” i en del ved at give forbrugere “ret til at udøve kontrol over deres data baseret på følsomheden af de oplysninger, herunder evnen til at kontrollere, om deres data er solgt til tredjemand, samt ret til at slette personlige data.
Dave Grimaldi, EVP for den Offentlige Politik på Interactive Advertising Bureau (IAB), vil ligeledes opfordre Kongressen til at træde ind og stoppe “et virvar af flertydige og inkonsekvente statslige love, der vil skabe usikkerhed for erhvervslivet og ujævn beskyttelse for forbrugerne.”
Men UDVALGET mener ikke, at Kongressen bør fokusere på forbrugernes kontrol. “I stedet for, Kongressen bør udvikle klare regler, der beskriver, hvilke data praksis er tilladt og forbudt,” Grimaldi siger i sit vidneudsagn.
“Notice-and-samtykke” love, siger han, “pålægge er til stor gene for forbrugerne, som hærger over-meddelelse, der fører til godkendelse af træthed hos forbrugerne og skabe en ligegyldighed over for vigtige meddelelser angående deres privatliv.”
Nonprofit advocacy gruppe Center for Demokrati og Teknologi (CDT) også er imod en “notice-and-samtykke” rammer. Men i modsætning til de koncerner, CDT støtter give mere uafhængighed.
“Justitsministre skal gives autoritet til at håndhæve den føderale lov på vegne af deres borgere,” CDT Formand Nuala O ‘ Connor siger i sin rede vidnesbyrd.
“En lov med omfanget CDT foreslår, vil bringe et stort antal tidligere uregulerede enheder i en proaktiv ordning af nye privatlivets fred og sikkerhed,” siger hun. “Der vil simpelthen ikke være nogen måde for en enkelt organisation som FTC til at absorbere denne størrelsesorden af nye ansvarsområder Desuden, at hver medlemsstat har en unik kombination af demografi, der er fremherskende brancher, og selv personlige værdier, og mange privatlivets fred eller sikkerhed fejl ikke vil påvirke dem lige.”
Brandi Collins-Dexter, af online civil rights organisation Farven På Skift, vil på samme måde vidner om, at “Hvad vi har brug for klare, federal baseline lovgivning, der ikke foregribe innovative stat, politik, lovgivning, men sikrer, at grundlæggende rettigheder for alle i Usa.”
Før og relaterede dækning:
GAO giver Kongressen go-ahead til en GDPR-lignende lovgivning om privatlivets fred AMERIKANSKE regering frigiver post mortem-rapport om Equifax hacke en Anden Facebook privacy skandale, denne gang involverer sine mobile analytics-SDK –
Relaterede Emner:
Sikkerhed
CXO
Innovation
Intelligente Byer