Fortnite est l’un des plus populaires et rentables jeux vidéo de l’histoire, et de son éditeur Epic est la copie de travail créatif des enfants et des artistes indépendants sans les payer. Il n’est donc pas surprenant que sept personnes ont poursuivi la compagnie, affirmant Épique a brisé le droit d’auteur en transformant leurs mouvements de danse dans Fortnite emotes. Ces combinaisons sont intéressante à explorer de nouvelles voies de territoire. Mais si elles réussissent, il pourrait être mauvais pour la danse, mauvais pour le droit d’auteur, et mauvais pour la culture de ces actions en justice sont censées protéger.
Pour quelqu’un qui n’est pas familier avec Fortnite, emotes sont à court avatar animations que les joueurs peuvent acheter ou de gagner. Comme d’autres cosmétiques articles dans le jeu, ils sont souvent amusant parce qu’ils sont familiers. Vous pouvez obtenir des génériques des mouvements acrobatiques ou le poing pompes, mais aussi une animation basée sur John Travolta est la Fièvre du samedi Soir de la danse ou du Sel “Bae” mème. Et dans un nombre croissant de poursuites judiciaires, les personnes qui ont inspiré emotes comme Fresh Prince of Bel-Air de star Alfonso Ribeiro et le rappeur 2 Milly — réclamez cette Épopée violé leurs droits d’auteur.
Au-delà de la grandes questions éthiques, c’est difficile d’argument juridique. Le US Copyright Office rejette “court routines de danse composé de seulement quelques mouvements ou des mesures”, ainsi que “danses de société” qui ne sont pas conçus pour le professionnel d’artistes interprètes ou exécutants. (Bien que certaines des poursuites impliquer danse avec les droits d’auteur enregistrés, ceux qui apparaissent à couvrir de plus grandes séquences plutôt que d’un seul mouvement.) Mais les experts ne sont pas complètement écarter, car il n’y a évidemment pas beaucoup de jurisprudence couvrant jeu vidéo de danse.
Si un tribunal ne règle contre Épique, il serait effectivement de dire que quelqu’un peut le copyright des secondes au long de la séquence de mouvements, puis d’empêcher quiconque de jouer et d’enregistrer ces mouvements sans avoir à payer de royalties. Et c’est vraiment une grosse affaire.
Pas par petites touches, pas de moonwalking
En vertu de ce cadre, virale danse tendances comme le dab pourrait devenir un bourbier juridique — de la façon dont des défis basés autour des chansons spécifiques peuvent être. La plupart des plaintes ne serait probablement pas venu à partir de différents artistes, mais à partir de conglomérats comme Viacom, Sony, ou de Disney, qui possèdent d’énormes quantités de la culture pop paysage. Car il n’est pas trop dur pour arriver à un seul pas de danse, une ombre de l’industrie de trolls pourrait même faire quelque chose comme le droit d’auteur d’un large éventail de mouvements physiques, puis weaponize eux durant le Super Bowl mi-temps montre ou tout autre grand public à la danse.
Si la danse se déplace obtenir défendu aussi rigoureuse que les chansons, les entreprises de l’internet aura vraisemblablement à la police non autorisée danses, car ils peuvent potentiellement être tenu responsable pour les utilisateurs de ” violation du droit d’auteur. Dans sa forme la plus extrême de l’itération, cela signifierait YouTube en ajoutant quelque chose comme un mouvement de l’analyse de la fonction d’identification de Contenu du système, à l’aide de l’apprentissage de la machine à récurer les téléchargements illicites moonwalking. Virale des étoiles de location de services d’application, comme CollabDRM pour enregistrer les droits d’auteur pour distinctif des gestes ou des danses, de sorte qu’ils pourraient réclamer des redevances de quelqu’un qui a copié leurs mouvements.
Nous avons déjà vu la baisse de vastes règles du droit d’auteur en ligne, les systèmes automatisés accidentellement de repérage bruit blanc ou le chant des oiseaux comme une infraction vidéos virales se tire en mode hors connexion pour l’utilisation de clips audio sans autorisation, et les escrocs utilisent le droit d’auteur des grèves à extorquer des YouTubers. Il peut être assez dur à déterminer quand il s’agit de re-poster un image protégée est légal — laisser seul en imitant quelques secondes de quelqu’un d’autre mouvement physique, soit par le biais d’un enregistrement de votre corps physique, ou comme une animation virtuelle pour un avatar.
Et même plus que les mèmes ou des chansons populaires, des mouvements de danse évoluent avec l’aide d’un ensemble de sous-culture. La dernière Fortnite procès, par exemple, couvre le “Running Man” de la danse, qui est décrit comme la seule création de deux anciens de l’Université du Maryland joueurs de basket-ball. Mais d’autres personnes ont retracé l’étape de retour vers le Nouveau Maillot du club de la scène. Il est peu probable officielle “propriétaire” aurait poursuivi les joueurs pour violation du droit d’auteur — mais si quelques personnes se retrouvent avec un contrôle légal sur un effort de la communauté, de décourager ce genre de création collaborative. Dans le long terme, le droit d’auteur peut même nuire les efforts visant à préserver la culture, car elle rend la copie médias légalement épineux.
Une société de vente d’une signature de l’artiste de la danse n’est pas l’équivalent moral de l’un YouTuber imitant John Travolta. Droit de la propriété intellectuelle a été utilisé pour protéger les petits créateurs — il aidé les gens derrière les deux célèbres internet les chats d’indemnisation après Warner Bros utilisé leurs créations dans un jeu, par exemple. Et au-delà de l’argent, de l’Epic actions soulèvent de graves et des questions intéressantes autour de quand il est droit à des éléments d’une culture. Les critiques ont fait valoir que Fortnite emotes sont honteusement le divorce des danses de leur contexte d’origine et effacer le travail des artistes (en particulier des artistes afro-américains, qui ont déposé la majorité de ces poursuites), même s’ils sont juridiquement défendable.
Mais rien de tout cela justifie l’extension de notre existants de protection des droits d’auteur — qui sont facilement abusé, peut durer plus d’un siècle, et n’a même pas de sens pour les médias numériques à couvrir quelque chose d’aussi fondamental que d’un pas de danse. Car, finalement, l’histoire du droit d’auteur suggère que ces politiques ne sera probablement pas être utilisé pour aider les collectivités, dont le travail Épique est en train d’exploiter. Ils vont simplement aider d’autres entreprises à transformer encore plus de morceaux de culture partagée dans une propriété privée.