L’Australiano Privacy Foundation (APF) ritiene che le misure di sicurezza sulla privacy attualmente in vigore per l’imminente Dati dei Consumatori a Destra (CDR) non sono sufficienti, e che il governo ha “gravemente” sottovalutata la necessità di più il pensiero di tutta la modifica legislativa.
“Riteniamo che il quadro si trova attualmente inutilmente espone le persone a danno in quanto fondamentali di tutela della privacy non sono a posto e i rischi sono stati gravemente sottovalutata dal governo,” l’APF ha scritto nella sua presentazione [PDF] in risposta al Tesoro Leggi Emendamento (Dati del Consumatore Diritto) Bill 2019.
L’APF ha suggerito che questi problemi potrebbero essere eliminati attraverso la conduzione, e quindi l’implementazione di raccomandazioni, da una “rigorosa e indipendente” esterni valutazione d’impatto sulla privacy.
“Questo è un primo passo necessario e nuovi rischi di diventare apparente c’è bisogno di un processo per garantire che tali rischi sono gestiti. Se la normativa è stata emanata senza questo processo, gli Australiani sono a più alto rischio di nuocere”, la trasmissione continua.
“Questa inchiesta è solo considerando la legislazione e non le Regole. Riteniamo che questo sia un errore. Entrambe le Regole e il CDR Bill bisogno di essere letto insieme e considerato dal Parlamento per garantire il pacchetto funziona come un tutto.”
Il CDR consentirà a coloro che sono “propri” dati, garantendo loro un accesso aperto alle loro banche, energia, telefono, internet e le operazioni, nonché il diritto di controllare chi può farlo e chi la può usare.
Australia maggiori banche saranno costrette a prendere banche dati disponibili dal 1 ° luglio, sotto Bancario regime.
Vedi anche: NAB non si surriscalda più Aperto Bancario attuazione | Westpac prevede Aprire Bancario a costo AU$200m per implementare | BT di Sicurezza in questione aprire bancario presenta un ‘enigma’ per la mitigazione del rischio
L’APF ritiene che il CDR è stato affrettato attraverso, avendo contrassegnato otto giorni è stato dato a preparare una presentazione come inadeguata, soprattutto se si considera la gravità delle conseguenze.
“Restiamo preoccupati che il tentativo di introdurre CDR è semplicemente troppo veloce. Le consultazioni e l’enorme quantità di informazioni da guardare, ha fatto sì che il processo di consultazione non funziona in modo efficace,” ha scritto.
“Non è chiaro perché c’è una corsa. Il sistema equivalente nel Regno Unito ha avuto un molto lento e non ha dato alcun concorso o rivoluzione finanziaria per data.
“L’introduzione del CDR proposta di legge in Parlamento è ancora un altro si precipitò processo.”
Di preoccupazione per l’APF è che il sistema Australiano ha molto meno di misure di protezione della privacy che circondano la raccolta, l’utilizzo e la condivisione dei dati dei consumatori in luogo rispetto alla sua controparte BRITANNICA.
Come risultato, l’APF ha chiesto al governo di benchmark — o superare — le misure di protezione della privacy che esistono all’interno del Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (GDPR); considerare la Legge sui Diritti Umani; e “adeguatamente” fondo di una dura privacy regolatore, l’etichettatura, l’Ufficio Australiano Informazioni Commissario (OAIC) come “gravemente con risorse insufficienti” e “non molto attivo” quando si tratta di regolamento.
“La cultura della OAIC sembra essere “soft”, e ha inviato un chiaro segnale per l’industria che c’è una piccola possibilità che possa mai essere multato o sanzionato oltre violazioni dei dati,” l’APF ha scritto.
Leggi di più: OAIC sotto il fuoco per la lunga recensione tempi di attesa in seguito all’obbligo di denuncia di Violazione di Dati schema
Inoltre, l’APF vuole che il governo di prendere in considerazione le conclusioni presentate dall’Bancario Royal Commissione, in particolare, per quanto applicabile, le imprese non sembrano fermare il “comportamento” da finanziare giocatori.
Dove l’accesso alla giustizia è interessato, l’APF ha detto che mentre il CDR disegno di legge contiene una sezione sull’accreditamento Esterno di Risoluzione delle Controversie (EDR), non c’è la sezione che contiene chiare diritti per i consumatori di accedere ordini e compensazione in EDR, attraverso il OAIC, e in tribunale.
“In sintesi, il processo corrente per la raccolta di una controversia su una violazione della privacy con il OAIC è inadeguata. Il OAIC rende molto poche decisioni, premi molto piccolo risarcimento, ha un breve periodo di tempo limite di 12 mesi, e che interrompe l’indagine della maggior parte dei reclami. Tutti questi problemi devono essere rettificati,” ha scritto.
Le protezioni all’interno del CDR, secondo l’APF, non sono abbastanza forte per fermare la pratica che i consumatori siano costretti a firmare moduli di consenso. Ai tempi dei social media, l’APF ha detto che i consumatori sono abituati a fare questo, e potrebbe inconsapevolmente mano i loro dati con ulteriori parti.
RELATIVI COPERTURA
Australiano di consumo di energia dati per essere aperto all’inizio del 2020
La ACCC è attualmente incerti, tuttavia, quali energia, le relative informazioni saranno disponibili in Australia nuovo condivisione dei dati di direttiva.
ACCC sicuri di come i consumatori potranno ricevere i dati per imminenti mandato
I Dati del Consumatore Diritto, inizialmente, si applicano in modo esplicito, in Australia, quattro grandi banche dal 1 ° luglio.
I ricercatori etichetta Australiana di condivisione dei dati di legislazione di un disallineamento’
La proposta di legge, è stato chiamato per dare la priorità percepita maggiore bene, invece di rispetto minimo dei diritti dell’individuo.
Australia open data approccio terre in sicurezza e la privacy campo minato (TechRepublic)
L’Australia è in carica a capofitto in un’informativa al disastro del governo di aprire i dati di iniziative online senza considerare come implementare correttamente la protezione della privacy e dei dati anonimato.
Argomenti Correlati:
Australia
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati