La Corte Suprema il lunedi lati con Rimini Street Oracle in una disputa sulle spese processuali, ordinamento Oracle pagare indietro $12,8 milioni di Rimini Street. La decisione unanime, che è venuto giù per l’interpretazione della Corte Suprema del Copyright Act, è solo l’ultimo sviluppo nell’arco di un anno-lunga battaglia in corso per l’copyright.
Indietro nel 2016, Rimini Street è stata condannata a pagare quasi $100 milioni per Oracle dopo che una giuria ha trovato che Rimini violato 93 Oracle diritti d’autore. I danni di $12,8 milioni di euro per le spese legali come testimoni esperti, e-discovery e la giuria di consulenza.
Rimini Street, che fornisce a terzi enterprise software di supporto, ha sostenuto che la Legge sul Copyright limiti del giudizio assegnato a Oracle per “imponibile i costi”, mentre l’ $12,8 milioni di euro in spese legali sono non imponibili. Il Nono Circuito della Corte d’Appello ha ritenuto che non è soggetto passivo, i costi potrebbero essere inclusi.
In un parere scritto da parte di Giustizia Brett Kavanaugh, la Corte Suprema d’accordo con Rimini Street che il Copyright Act limita i costi di ciò che può essere ottenuto contro la parte soccombente in un copyright caso.
“Siamo soddisfatti per questa ultima vittoria, la più alta Corte, e aspetto con impazienza di continuare il nostro forte concorrenza con Oracle nel mercato, fornendo il miglior software di livello enterprise servizio di assistenza e il valore per Oracle licenziatari in tutto il mondo,” Rimini Street CEO di Seth Ravin ha detto in una dichiarazione.
Rimini Street sta ancora cercando di riconquistare un ulteriore $28,5 milioni di euro da parte di Oracle, in un appello giudizio pendente di fronte al Nono Circuito della Corte d’Appello.
In una dichiarazione, Oracle VP Deborah Hellinger ha detto lunedì la decisione non cambia i fatti fondamentali del caso. “Di Rimini, impegnati in un massiccio furto di Oracle IP e ha cercato di coprire mediante la distruzione di prove e di impegnarsi in altre cause di cattiva condotta, ma ha etichettato per le sue attività illegali comunque da giudice e giuria, in quanto il parere riconosce,” Hellinger ha detto. “E nonostante i suoi sforzi per evitare un provvedimento di Rimini, è stato imposto da un’ulteriore violazione.”
Lunedì la sentenza potrebbe avere un impatto che tipo di futuro copyright controversie imprese decide di perseguire, secondo Bruce Ewing, co-presidente del Contenzioso in materia di Proprietà Intellettuale Gruppo di Pratica presso lo studio legale internazionale Dorsey Whitney.
“La decisione rischia di avere un effetto deterrente sull’avvio del copyright abiti che possono coinvolgere la testimonianza di esperti e ricca di ediscovery spese, quando ha portato da attori che non hanno i mezzi per la loro copertura; tali spese non saranno rimborsate anche se ad un attore dovesse prevalere,” Ewing ha detto in una dichiarazione. “Infatti, in assenza di emendamento della Legge sul Copyright, imputati ritenuti responsabili di violazione del copyright non rimborsare attori per perito ediscovery e tasse.”
Argomenti Correlati:
Governo – NOI
CXO
Governo
Sicurezza