La Cour Suprême lundi face à Rimini Street sur Oracle dans un litige relatif au contentieux de frais, commander Oracle de rembourser 12,8 millions de dollars à Rimini Street. La décision prise à l’unanimité, qui est descendu à la Cour Suprême de l’interprétation de la Loi sur le Copyright, est le dernier développement dans une de longues années, bataille en cours sur le droit d’auteur revendications.
De retour en 2016, Rimini Street a été condamnée à payer près de 100 millions de dollars d’Oracle après qu’un jury a constaté que Rimini a violé 93 Oracle droits d’auteur. Les dommages et intérêts inclus 12,8 millions de dollars pour les frais de litige comme les témoins experts, d’e-discovery et le jury de la consultation.
Rimini Street, qui fournit des tiers de logiciels d’entreprise de soutien, a fait valoir que le droit d’Auteur Loi sur les limites de l’arrêt décerné à Oracle pour “imposable coûts” — alors que les 12,8 millions de dollars en frais de contentieux n’étaient pas imposables. Le Neuvième Circuit de la Cour d’Appel a jugé que la non-imposables, les coûts pourraient être inclus.
Dans un avis écrit par la Justice Brett Kavanaugh, la Cour Suprême a accepté avec Rimini Street que la Loi sur le droit strictement les limites de ce que les coûts peuvent être attribués à la partie perdante dans une affaire de droits d’auteur.
“Nous sommes heureux avec cette dernière victoire dans la plus haute Juridiction, et la hâte de poursuivre notre forte concurrence avec Oracle sur le marché en fournissant les meilleurs logiciels d’entreprise service de soutien et de la valeur d’Oracle pour les titulaires de licence dans le monde entier,” Rimini Street chef de la direction de Seth Ravin, a déclaré dans un communiqué.
Rimini Street est encore à essayer de gagner un supplément de 28,5 millions de dollars d’Oracle, de recours, de l’affaire pendante devant la Ninth Circuit court of Appeals.
Dans une déclaration, Oracle VP Deborah Hellinger, a déclaré lundi la décision de ne pas changer les faits essentiels de l’affaire. “Rimini engagé dans un énorme vol de l’Oracle de la propriété intellectuelle et a essayé de le couvrir par la destruction d’éléments de preuve et de s’engager dans d’autres litiges faute, mais il a été balisé pour ses activités illégales de toute façon par à la fois juge et un jury, comme l’avis le reconnaît,” Hellinger a dit. “Et en dépit de ses efforts pour éviter une injonction, Rimini, a été frappée d’interdiction de la poursuite de la contrefaçon”.
Lundi décision pourrait avoir un impact quel est l’avenir du droit d’auteur litiges les entreprises décident de poursuivre, selon Bruce Ewing, co-président de la Propriété Intellectuelle du Groupe de Pratique au cabinet d’avocats international Dorsey & Whitney.
“La décision est susceptible d’avoir un effet dissuasif sur l’ouverture du droit d’auteur costumes qui sont susceptibles d’impliquer des témoignages d’experts et de vastes ediscovery frais, lorsqu’elle est présentée par les demandeurs qui n’ont pas les moyens de les couvrir; ces frais ne seront pas remboursés, même si une telle demandeur devait prévaloir,” Ewing a déclaré dans un communiqué. “En effet, en l’absence de modification de la Loi sur le Copyright, les défendeurs trouvé responsable pour violation de copyright n’auront plus à rembourser les plaignants pour le témoin expert et d’ediscovery frais.”
Rubriques Connexes:
Le gouvernement NOUS
CXO
Le gouvernement
Sécurité