Ein nie endender Strom von AI Kunst geht bis zur Versteigerung

Ausbildung algorithmen zur Erzeugung der Kunst ist in gewisser Weise der einfache Teil. Sie füttern Sie Daten, suchen Sie nach mustern, und Sie tun Ihr bestes, um zu replizieren, was Sie gesehen haben. Aber wie alle Automaten, KI-Systeme sind unermüdlich und produzieren einen nicht enden wollenden Strom von Bildern. Der schwierige Teil, sagt der Deutsche AI-artist Mario Klingemann ist, zu wissen, was zu tun mit all dem.

“Für mich ist dieses Potenzial ist es, was macht es interessant und schwierig”, Klingemann sagt Der Schwelle. “Es fühlt sich fast falsch zu wählen nur eine einzige Sache [, die das Programm produziert]. Denn, ja, es kann eine Menge Bilder, aber es ist magisch zu sehen, bei der Arbeit.”

Zu sehen, dieser Prozess ist genau das, was Klingemann erreicht hat, mit Erinnerungen von Passanten, die ich, seiner video-installation, die aufgrund versteigert bei Sotheby ‘ s in dieser Woche. Dies ist der zweite Teil der AI-Kunst verkauft werden, bei einem großen Auktionshaus. Memories besteht aus zwei Bildschirmen, von denen jedes AI zu erzeugen, einem Porträt alle paar Sekunden. Jedes Bild ist einzigartig und verwandelt sich nahtlos in seine Nachfolger. Es ist wie das aufpassen einer lava-Lampe aus menschlichen Gesichtern.

Auktionen wie diese zeigen, dass nach Jahren der Gärung, AI-Kunst ist Bewegung in die Welt der hohen Kunst. Aber während Sie es tut, Sie lädt ein, Fragen über die Natur der Kunst und Kreativität. Was ist die Beziehung zwischen Künstler und Maschine? Können KI-Programme, die jemals wirklich als kreativer werden?

Als Klingemann erklärt, jedes Porträt in Erinnerungen von Passanten, die ich erstellt durch eine Art KI-Programm, bekannt als ein generatives gegnerische Netz (GAN). Dies sind die zwei-Teil-Netzwerke ausgebildet, die auf großen Datenmengen. Der erste Teil des Netzes (“generator”) versucht zu replizieren diese Daten, während der zweite Teil (“Diskriminator”) versucht, zu unterscheiden zwischen diesen Ausgang und die Reale Sache.

Bilder prallte hin und her zwischen den beiden Modulen, bis der Diskriminator kann nicht mehr sagen, der Unterschied zwischen den gefälschten Daten und die original-Schulungsunterlagen. Im Fall der Erinnerungen an diese Trainingsdaten wurde eine riesige Sammlung von Porträts aus dem 17., 18., und 19 Jahrhunderten, alle ausgewählt von Klingemann. Auch er zwickt die standards des Netzwerks durch anpassen, wie anspruchsvoll es ist, und ändern die spezifischen Qualitäten, die es billigt, so führen Sie die Ausgabe, die es erzeugt.

Die Bilder von GANs haben das bestimmende Blick des zeitgenössischen AI Kunst. Die Bilder, die Sie produzieren, sind gekennzeichnet durch diffuse Grenzen zwischen den verschiedenen Objekten. Wenn ausgebildet, zu produzieren, Porträts, zum Beispiel, GANs, drehen Menschen in schmiedbares rosa Teig. In seiner extremsten Beispiele, Ohren verdrehen wie conchen, Zähne und Augen multiplizieren, und das Haar löst sich in nichts auf. Die entstehenden portraits sind oft im Vergleich zu denen der britische Maler Francis Bacon, der bekannt war für seine grotesken und verstörenden Bildern.

AI die Fähigkeit zur Herstellung von endlosen Bildern wird eine Herausforderung für Künstler

Die Fähigkeit der GANs, um die Abwanderung aus endlosen Bildern ist etwas ganz anderes, und es hat, löste eine Vielzahl von Reaktionen von Künstlerinnen. Einige, wie Klingemann, haben co-opted diese Kapazität für die Produktion, macht es zu einem zentralen Teil Ihrer Arbeit. Andere versuchen, zu vermitteln, die Auswahl der Bilder aus dem Fluss.

Die erste große Auktion von einem AI Kunstwerk, zum Beispiel, war ein GAN-generiert Porträt einer fiktiven Aristokrat, Edmond de Belamy, die ausgewählt wurde, die durch menschliche Kuratoren, gedruckt, geklebt und in einen Goldenen Rahmen zu imitieren, um die Einstellungen Ihrer Trainingsdaten. Das Porträt wurde bei Christie ‘ s versteigert im Oktober letzten Jahres, und er holte eine beispiellose Summe von $432,500, das war mehr als das 40-fache der Schätzung. Die Arbeit war umstritten — nicht unter die Torwächter der Welt der Kunst, aber die KI selbst Künstler. Viele angemerkt, dass das portrait fehlte die Originalität. Seine Schöpfer, einer französischen Kollektiv namens Offensichtlich, entlehnt viel von der code zum erstellen der Bild-und lief eine erfolgreiche Presse-Kampagne für die Auktion, hochgespielt es mit mottos wie “Kreativität ist nicht nur für die Menschen.” Einige spottete, dass Offensichtlich hatten einfach ausgedruckt das Kunstwerk, was darauf hindeutet, es war eine grobe Art und Weise zu interpretieren, dass die Ausgabe eines GAN.

“Wo ist die Menschheit?”

Chris Peters, einem ehemaligen software-Ingenieur und Künstler AI, der dies sagt, ist eine “schreckliche” Art und Weise der Auseinandersetzung mit dem medium. “Wo ist die Menschheit?”, fragt er. Aber, wie Offensichtlich, Peters glaubt, kuratieren Bilder von der GANs.

In Peters’ eigenen arbeiten, er wählt Bilder aus einem GAN ausgebildet, auf 19 Jahrhundert Landschaften-und dann Malt Sie sich selbst. Sprechen, an Den Rand von E-Mail, er sagt, das ist der beste Weg, zu Ehren der ursprünglichen Künstler, die für die Arbeit verwendet werden, um den Zug der KI, und es gibt ihm die Zeit die er braucht, um besser zu schätzen die Bilder.

“Ich habe gelernt, in der art der Schule kann es nehmen Sie Stunden und Stunden der sorgfältige Beobachtung, bevor Sie Ihren Geist beruhigt sich bis zu dem Punkt können Sie wirklich sehen und verstehen etwas”, sagt Peters. “Ich wollte in die AI ‘ s Kopf, um etwas zu erreichen verstehen, was es war zu tun versuchen. Ich war in der Lage, aber erst nach Tagen und Tagen auf der Suche auf Sie, während die Malerei.”

Er fügt hinzu: “Wenn ich einfach ausgedruckt, das Bild, ich würde es nicht verstehen 1/100stel von dem, was es im Vergleich zu stehen für Stunden und Stunden und Tage und Tage, die Malerei.”

Andere Künstler haben sich kombiniert die beiden Ansätze: die Geschwindigkeit des Netzwerks und die Geduld des Malers. Ein Künstler, Robbie Barrat, vor kurzem zusammen mit einem Maler namens Ronan Barrot (die ähnlichkeit im Namen ist reiner Zufall), die Ausbildung einer GAN-auf dessen vielen Bildern von Schädeln. Die GAN-Ausgänge angezeigt wurden neben dem original-Gemälde, aber Barrat fand auch einen Weg, um die Vorteile von AI ‘ s unendliche Ausgabe. Er erstellt eine peepshow box, die nur eine person kann sehen, zu einer Zeit,. Sie drücken einen Knopf, und es erzeugt ein neues Bild von einem Schädel.

“Es zeigt, wie fünf Sekunden, und dann wird es ein input-Vektor, um die “do not use-Liste'” Barrat sagte Kunst Nachrichten-Website Artnome. “Also im Grunde sind Sie der einzige Mensch, der jemals sehen, dass Schädel… immer.”

Guckt Schädel-installation im Einsatz…

Wer es nutzt, erhält eine eindeutige Schädel, die niemand je gesehen hat, in der Vergangenheit, und, dass niemand wird jemals in der Zukunft sehen.

Die box ist so können Sie nicht teilen mit niemandem – es ist dein Schädel. pic.twitter.com/jaFTkUXHLQ

— Robbie Barrat (@DrBeef_) 8. Februar 2019

Das gleiche gilt von Klingemann ‘ s Erinnerungen der Passanten, die ich — wenn Sie waren allein in einem Raum mit ihm, zumindest. Während der Blick auf die Bildschirme, würden Sie wahrscheinlich ein Bild sehen, würde niemals wieder bestehen. Es ist ein casual-Pinsel mit der Unendlichkeit, wie die Tatsache, dass jedes mal, wenn Sie die shuffle ein deck von Karten, die Sie erstellen, eine Konfiguration, die vermutlich nie gegeben in der Geschichte vor.

Wenn es um die KI, die das Gefühl der unendlichen Produktivität schwingt stark mit der Technik Kulturgeschichte. Welt Mythen sind voll von Maschinen, die Aufschluss über die Hybris des Menschen, indem Sie einfach “arbeiten ohne Ende”. Es gibt den unaufhaltsamen mops von Disney ‘ s Fantasia (entlehnt aus dem 18 Jahrhundert Deutsche Gedicht “Der Zauberlehrling”), der golem der jüdischen folklore, und auch die zeitgenössischen Feld der KI-Sicherheitsforschung hat die Fabel von der Büroklammer Maximizer: die clevere, aber dumme KI, das ist gesagt, um Büroklammern, endet aber verbrauchen alle Ressourcen der Welt, um so zu tun.

Für Klingemann, einen Weg zu finden, integrieren diesen Aspekt der GANs in seinem Kunstwerk ist zumindest etwas, was er gerne halten, Sie zu erkunden. “Ich sage nicht, dass ich nicht verfolgen andere Pfade später, aber das ist näher an zeigt das Potenzial, dass diese Maschinen haben”, sagt er. Zu ihm, die endlose parade von Porträts in den Erinnerungen der Passanten, die ich besser erfasst das Gefühl der unaufhörlichen Produktion von AI — “die fast erdrückende Ausgabe, [dass] wird niemals aufhören.”