Tidligere i dag, Los Angeles-baserte forfatter og komiker Miel Bredouw hevder hun fikk en merkelig melding fra den generelle råd av Barkrakken Idrett, sport og livsstil nettsted som henvender seg til unge menn og er viden kjent for sin aggressive, og noen ganger offensiv tilnærming til kulturelle kommentar. Advokaten, som heter Mark Marin, var å tilby Bredouw $2,000 å trekke en copyright-strike arkivert hun på Twitter.
“Det er helt nytt for meg,” Bredouw, som kort-form videoer og annet arbeid har ofte gått viral over år, fortalte Randen. “Og jeg har hatt mange, mange interaksjoner med selskaper å stjele innholdet mitt.”
Barkrakken angivelig tilbudt henne på $2 000 for å trekke inn krav
Den kerfuffle er over en 36-sekunders lange videoklipp av Bredouw gruble på hvordan jingle for “Carol of the Bells” virket uhyggelig godt med tekster av den klassiske Three Six Mafia sangen “Slusk på Min Knott”, etterfulgt av en kort demonstrasjon. Videoen, som raskt gikk viral, har siden blitt re-lastet opp av en rekke andre innhold gårder og sosiale medier som rip off populære komikere og forfattere. Hun opprinnelig postet klippet online mer enn to år siden.
Barkrakken Sport lagt ut en versjon av sin video i slutten av desember, uten kreditt. Så Bredouw prøvde å kontakte dem. Jeg sa: “Hei, kan du kreditere meg,’ og de ignorerte det, sier hun. Kort tid etterpå, Bredouw arkivert opphavsrett. Twitter umiddelbart tok video ned, sier hun, men i løpet av de siste tre månedene, hennes interaksjon med Barkrakken Sport, som i utgangspunktet tillatt å legge ut videoen uten kreditt, ble stadig mer absurd. Bredouw beskriver opplevelsen som som en “Løk artikkelen [men] noe som faktisk har skjedd.”
Deretter fullt på trakassering begynner. Jeg hadde ikke skjermbildet alle meldinger før du sletter men over min IG, min twitter, e-posten min, min PODCAST ‘ S INSTAGRAM, TWITTER OG E-post kan de sende meg slike meldinger. Hundrevis. Jeg blokkere dem. De finner meg igjen. Likevel, jeg ikke svarer. pic.twitter.com/bpPEtNupBJ
— miel (@miel) Mars 4, 2019
Bredouw sier at mange medlemmer av Barkrakken Sport tilbød henne stadig mer forseggjort og lukrative tilbud for å trekke henne DMCA-loven krav, og starter med et tilbud om å repost video med kreditt-og så, etter noen respons, en $50 gavekort til selskapets nettbutikk. I en melding, Marin, Barkrakken er in-house advokat, antydet at selskapet kan ha blitt sendt til video med fremstilte opprinnelse, en “sjeldne tilfelle” som betydde Barkrakken feilaktig trodde det hadde rett til å hvile i det.
På andre punkter i prosessen, Bredouw sier Barkrakken forsøkte å kontakte henne på tvers av flere kanaler, blant annet Twitter, Instagram, e-post, og selv Instagram-kontoen hennes komedie podcast Slå Opp Papirstopp, alt i et forsøk på å få streiken trukket inn. Tilbudet var angivelig tok til å omfatte gratis eksponering for henne podcast og $500 i kontanter, og så til slutt $2,000 fra Marin.
Til slutt, når Bredouw nektet å svare, Barkrakken Sport arkivert sin counter-varsel, forteller Twitter at Bredouw copyright streik var ikke legitimt; at Barkrakken hadde “en god grunn til å tro at materialet skal ikke ha blitt fjernet.” Og Twitter tilsynelatende kjøpte den, ifølge en melding fikk hun fra Twitter som viser video ville gå tilbake på nett etter 10 dager — med mindre hun oppsøkt advokat og tok Barkrakken til retten.
En counter-merke betyr at din eneste mulighet er å gå til retten
Twitter er dagens regelverk sier at når den mottar en melding som bestrider påstanden, saken er ikke lenger i selskapets hånd; det er blitt opphøyd til en juridisk sak som bare advokater og domstoler er rustet til å håndtere. Men Bredouw hevder at status quo effektivt tillater nettsteder som Barkrakken å stjele skaperne’ arbeid og mobbe dem til ikke å slåss tilbake. “Dette er ikke første gang dette har skjedd med meg hvor en stor konto stjålet en del av innholdet og jeg har arkivert en DMCA-loven og de leverte en counter-varsel,” Bredouw sier. “Det er bare dette grell smutthull når en teller-DMCA er arkivert der du har til å få en rettskjennelse.”
Twitter gikk ned til kommentar til denne historien, henviser Nippet til sitt publikum copyright retningslinjer for personvern. Twitter politikk skiller seg fra YouTube, som håndterer copyright slår med mer respekt til eiere av innhold. Men i motsetning til YouTube ‘ s system, som skaperne sier kan bli altfor straff, og noen ganger er avhengig av uransakelige algoritmer for å klage, Twitter ser ut til å være mye for lax, gi et selskap en fil som bestrider å lobbe ballen i andres domstolen og komplisere prosessen.
I henhold til Twitter retningslinjer rundt opphavsrett, det forsiktig mot innlevering dårlig-tro mot merknader:
Kan du tenke to ganger før du sender inn et krav eller bestrider, spesielt hvis du er usikker på om du er den faktiske rettighetshaver eller autorisert til å handle på en rettighetshaver vegne. Det er juridiske og økonomiske konsekvenser for uredelig og/eller ond tro bidrag. Vær sikker på at du er den faktiske rettighetshaver eller at du har en god grunn til å tro at materialet ble fjernet ved en feiltakelse, og at du forstår konsekvensene av å sende inn en falsk påstand.
Selskapets bare i løpet av handlingen for å hindre at dette skjer, imidlertid, er den samme typen av streik systemet bruker for andre overtredelser. Samle for mange streiker — det nøyaktige antallet er ukjent — mot din konto og Twitter kan suspendere eller slette den permanent. “Hvis flere klager på opphavsrett er mottatt Twitter, kan det låse kontoer eller ta andre tiltak for å advare gjenta violators,” policy-leser. Verken Barkrakken Sport eller dets generelle råd var umiddelbart tilgjengelig for kommentar.
Bredouw sier hun har ingen planer om å kjempe mot-varsel — det er ikke verdt bryet. Men den forteller sagaen taler volumer om plattformer som Twitter håndtere opphavsrett krav, spesielt i en kultur hvor stjele innhold og benytte seg av andres arbeid har blitt allment akseptert praksis blant sosiale medier ledere og markedsførere.
Siste måned, skaperen av den populære Fuckjerry Instagram-kontoen, som stjal vitser for å hjelpe til med å bygge en vellykket markedsføring byrå som heter Jerry Media, ba om unnskyldning for ripping av skaperne uten tillatelse, og lovte å få pre-godkjenning for bruk av andres arbeid i fremtiden. Men samtalen rundt kreditering på internett, hvor det er lett å passere av innhold som din egen og bygge lukrative merker seg ut av det, har pågått i mange år, med liten mulighet for de som skaper twitter, Instagram innlegg, og videoer som ender opp med å gå viral.
“Jeg tror det som virkelig kommer ned til er at støtte. Av grunner jeg og resten av internett ikke synes å forstå, Twitter nekter for å ha menneskelig kontakt med store problemer på nettstedet som trakassering og drapstrusler og suspensjon av kontoer,” Bredouw sier, og legger til at alle ville det ta er ett par av menneskelige øyne å se at Barkrakken counter-merker kan ikke være legitime. “Det er vanvittig til meg at plattformen tillater dem å gjøre dette.”