Högsta Domstolen på måndag sidig med Rimini Street över Oracle i en tvist om rättegångskostnader, beställning Oracle att betala tillbaka $12,8 miljoner till Rimini Street. Det enhälliga beslutet, som kom ner till Supreme Court ‘ s tolkning av upphovsrättslagen, är bara den senaste utvecklingen i ett år-lång, pågående kampen om upphovsrättsliga anspråk.
Tillbaka i 2016, Rimini Street dömdes att betala nästan $100 miljoner för att Oracle efter en jury fann att Rimini åsidosatt 93 Oracle upphovsrätt. De skador som ingår $12,8 miljoner för administrativa kostnader såsom sakkunniga, e-discovery och juryn consulting.
Rimini Street, som erbjuder tredje part affärssystem stöd, hävdade att upphovsrättslagen begränsar dom ut till Oracle att “beskattningsbar kostnader” – medan den $12,8 miljoner i kostnader för tvisten var skattefria. The Ninth Circuit Court of Appeals fastställde att den icke-skattepliktiga kostnader kan inkluderas.
I ett yttrande skrivet av Rättvisa Brett Kavanaugh, Högsta Domstolen höll med Rimini Street som upphovsrättslagen strikt begränsar vilka kostnader som kan beviljas mot den förlorande parten i ett ärende om upphovsrätt.
“Vi är nöjda med denna senaste segern i högsta Domstolen, och ser fram emot att fortsätta vårt hårda konkurrensen med Oracle på marknaden genom att erbjuda den bästa enterprise support service och värde för Oracle licenstagare över hela världen”, Rimini Street VD Seth Ravin sade i ett uttalande.
Rimini Street är fortfarande försöker vinna tillbaka en ytterligare $28,5 miljoner från Oracle, i ett överklagande som gäller i väntan innan OSS Ninth Circuit Court of Appeals.
I ett uttalande, Oracle VP Deborah Hellinger sade på måndagen att beslutet ändrar inte den grundläggande fakta i målet. “Rimini bedriver en omfattande stöld av Oracles IP och försökt att täcka upp det genom att förstöra bevis och delta i andra tvister tjänstefel, men det blev märkt för sina illegala aktiviteter ändå av både domare och jury, som anser erkänner,” Hellinger sagt. “Och trots sina försök att undvika att ett föreläggande som Rimini har varit ålagda från ytterligare intrång.”
Måndagens dom skulle kunna påverka vilken typ av framtida upphovsrätt tvister företag väljer att fullfölja, enligt Bruce Ewing, co-ordförande i Immaterialrättsliga Tvister Praxis Gruppen på den internationella advokatbyrån Dorsey & Whitney.
“Beslutet är sannolikt att ha en avskräckande effekt på inledandet av upphovsrätt passar som sannolikt kommer att innebära expertutlåtanden och omfattande ediscovery kostnader, när som väckts av käranden som det saknas medel för att täcka dem; dessa kostnader ersätts inte, även om en sådan käranden skulle segra,” Ewing sade i ett uttalande. “Ja, frånvarande ändring av upphovsrättslagen, åtalade skyldig till brott mot upphovsrätten kommer inte längre att ersätta käranden för sakkunnig-och ediscovery-avgifter”.
Relaterade Ämnen:
Regeringen – OSS
CXO
Regeringen
Säkerhet