Konspirationsteorier er støves midt i det voldelige videoer, racistiske bemærkninger, og dødstrusler, at Facebook moderatorer står over for hver dag. At rådne strøm af informationer kan være traumatisk, da Randen er Casey Newton fandt, da han rapporterede om arbejdsvilkår udholdt af moderatorerne i Phoenix, Arizona. Nogle af arbejderne bombarderet med konspirationsteorier fortalte Newton, at de var begyndt at tro, de ideer, de var at se.
Hvad gør folk begynde at tro, at Jorden er flad, eller at 9/11 var ikke et terrorangreb? Og, i dette tilfælde, har de stressende arbejdsvilkår har noget med det at gøre? For at besvare nogle af de spørgsmål, vi henvendte os til Mike Træ. Træ, en psykolog ved University of Winchester, undersøgelser konspirationsteorier, og hvordan de spredes fra kanten til mainstream. Randen talte til Træ om den aktuelle forskning i konspirationsteorier, og om der er noget man kan gøre for at gøre sig selv mindre modtagelige for dem. Dette interview er blevet let redigeret af hensyn til klarhed.
Du har gjort en hel del forskning i konspirationsteorier. Kan vi starte med det grundlæggende? Hvad er en ‘konspirationsteori’?
Jeg har ikke tænkt mig at se på, om det er sandt eller ej, at alle i regeringen er et firben person
Vi kommer til at starte real kompliceret ret off the bat — ingen kan blive enige om dette. Hvis man spørger forskellige mennesker i forskellige akademiske områder, de kommer til at give dig forskellige svar. Som en psykolog, jeg har ikke tænkt mig at se på, om det er sandt eller ej, at alle i regeringen er et firben person, jeg er bare interesseret i, hvorfor folk vil acceptere eller afvise den idé. Så, for mig, en konspirationsteori er et hemmeligt plot af magtfulde personer eller organisationer, der arbejder sammen om at fremme nogle slags uhyggelige mål gennem bedrag.
Hvis du spørger andre mennesker, de vil give dig andre definitioner, som en filosof ville sige, at en konspirationsteori er enhver teori om en sammensværgelse. Som jeg tror, er formentlig for bred og passer ikke, hvordan de fleste mennesker ville bruge udtrykket.
I Randen ‘ s seneste artikel om Facebook moderatorer, det faktum, at disse arbejdere begyndte at tro på den konspirationsteori, videoer, som de blev bedt om at moderat virkelig stod ud til læserne. Er der formering af eksponering noget, som du har set før i din konspirationsteori forskning? Hvordan disse ting spredes?
Eksponeringen aspekt er interessant i dette tilfælde. Vi har fået nogle oplysninger om dette fra 9/11 konspirationsteorier, der viser, at en af de store prædiktorer for, om ikke nogen vil tro på en bestemt konspirationsteori er, hvor meget de har været udsat for det.
konspirationsteorier kan appellere til folk for en masse grunde
Problemet er, at det er alle cross-sectional data. Vi har bare et punkt i tiden, og vi ved, at de mennesker, der mener, at disse teorier har mere eksponering til dem, end folk der ikke gør. Vi ved ikke om det er fordi de tror på dem, og så de forsøger dem ud, fordi de ønsker at vide mere, eller hvis de så dette ting, og så er der overbeviste dem om det. Det lyder som om det kunne være et tilfælde, hvor folk blev udsat for det i lange perioder, og at der faktisk har fået dem til at tro på det. Så der er en kausal aspekt ved dette, at vi ikke har haft i forskning før.
Men der er andre undersøgelser, hvor mennesker gør disse eksperimenter, hvor du får folk til at læse en konspirationsteori passage — en lille passage om, hvor Prinsesse Diana blev hemmeligt dræbt af Queen Elizabeth — og du kan se at det har en vis indflydelse på mennesker. Det ændrer, hvordan de mener om spørgsmålet. I hvert fald på kort sigt, vil vi helt sikkert se de effekter, men dette er en interessant form for langvarig eksponering-effekt, som vi oplevede i disse moderatorer.
Anden forskning har vist, at blive udsat for forhold synes ikke at ændre folks bevidsthed. Kan vi vide, hvorfor mennesker, der bliver udsat for konspirationsteorier især får folk til at tro på dem?
At udsætte folk for at oplysninger kommer til at påvirke dem på en eller anden måde. Vi kan alle lide at tænke på, at vi er immune over for disse ting, men det har en effekt. Jeg ved ikke, at konspirationsteorier har en enestående virkning på dem. Hvor konspirationsteorier kan forføre mennesker er, når du har en konspirationsteori, som er meget tiltalende, at du på grundlag af andre ting, som du tror.
Vi kan alle lide at tænke på, at vi er immune over for denne ting
Lad os sige, at du er en stor tilhænger af Donald Trump, og du kommer på tværs af en konspirationsteori, der siger, at “alle de mennesker, der er hans rivaler, hans politiske fjender, mennesker han ikke kan lide — er alle super onde og arbejder sammen for at deltage i Satanisk barn til at ofre.” Dette er noget, som måske vil appellere til dig, fordi de andre ting, som du tror. Det ville ikke appellere til nogen, der ikke kan lide Donald Trump på alle, og er formentlig helt OK med hans fjender bare at være almindelige mennesker.
Det er at være kongruent til en vis grad med de andre ting, du allerede tror på. Men konspirationsteorier kan appellere til folk for en masse grunde. Det kunne være, fordi det giver mening af noget, som de havde problemer med at komme til livs med før. Det kunne være en måde at håndtere nogle type af usikkerhed, en følelse, som om de har mistet kontrollen med, hvad der sker for dem, eller en rationalisering af nogle af de svigt, de har haft, eller nogle besejre deres side, har lidt ved et valg.
Det andet aspekt af denne historie var de psykiske virkninger af at se rædselsvækkende videoer hele tiden. Ville stress spiller en rolle i denne slags ting, hvis de bliver udsat for stressende videoer og så har sammensværgelse videoer kastet i?
Ja, der er en del arbejde på dette. Konspirationsteorier forbinder med stress. Dybest set, har der været nogle undersøgelser, der viste, at når mennesker gennemgår en stressende liv tilfælde — noget som døden af et medlem af familien, skilsmisse, større forstyrrelser i deres liv — konspirationsteorier er mere sandsynligt i denne omstændighed. Så der er nogle tegn på, at psykisk stress kan sætte folk på dette sted, hvor de leder rundt efter nye svar, eller de er muligvis forsøger at komme overens med verden på en ny måde.
Vi har fået anden forskning viser, at når nogen ikke føler sig i kontrol over deres liv eller i kontrol over, hvad der sker med dem, kan konspirationsteorierne virke mere plausibel, og der kunne have været, hvad der sker med disse mennesker. Jeg er ikke sikker på, hvad deres subjektive psykologiske oplevelse var på det tidspunkt, men der er nogle data, der tyder på, at der kan ske.
Konspirationsteorier har været omkring en lang tid, men de sociale medier er en forholdsvis ny opfindelse i løbet af menneskets historie. Hvordan har det ændret den måde, konspirationsteorier spredes?
Det har gjort dem meget mere synlig for sikker. Hvis du vil læse den lokale avis for 30 år siden, ville du ikke have den kommentar nederst siger, “dette er alt sammen løgne” og “det er det, de vil have dig til at tænke.” Men hvis du læser en masse lokale nyheder nu, eller du går til sociale medier eller dit Twitter-feed, du vil se, at. Det er en stor forandring, tror jeg. De oplysninger, der ikke spredes i en sådan top-down måde, som det gjorde før. At der altid vil være et hierarki af, hvordan information kommer ud der, men et sådant omfang, det er mere demokratiseret nu.
I betragtning af, at vi er online hele tiden, uanset om det er til job, eller det sociale liv, er der nogen måde at bekæmpe eller isolere dig selv fra disse typer af misinformation eller konspirationsteorier? Eller er det bare en del af økosystemet nu?
Det er svært ikke at komme på tværs af det, jeg ville sige. Der er trin, du kan tage for at sikre, at de oplysninger, som du får, er så godt som det kan blive. En masse af det er bare at finde pålidelige kilder til information, og at sørge for, at du ikke klassificere den som pålidelig, bare fordi det smigrer, hvad du allerede tror på. Fordi, igen, det er, hvor en masse konspirationsteorier kommer fra. De spiller off forestillinger, som mennesker har, og gøre dem mere levende.
Der er undersøgelser, der viser, at hvis du får folk til at tænke grundigt over tingene, og ikke bare gå med deres gut, de kommer til at være mindre overbevist om konspirationsteorier. Konspirationsteorier har en tendens til at have en meget lettere tid på at finde købe i dit sind, hvis du har en meget intuitiv tilgang til noget. Hvis du bare siger “ah, det lyder rigtigt, det føles rigtigt for mig,” det er, når konspirationsteorier vil være mest overbevisende til dig.
Det er virkelig nemt til at tro, lort, lort, fordi der er tiltrækkende
Folk kan gå med deres mavefornemmelse, fordi de er fraværende eller optaget eller ikke har tid til at kigge i alt. Ingen har tid nok til at se ind i det hele. Du skal bare nødt til at finde mennesker, der er gode tænkere, og regne ting ud, og forsøger at gøre det selv, så meget som du kan, og lægger i den indsats.
Hvor meget arbejde det tager for vores hjerner til at skubbe tilbage på vores gut?
Det kræver en indsats for sikker. Det er virkelig nemt til at tro, lort, lort, fordi der er tiltalende på mange måder. Du kan komme ind i denne standard-mode, hvor du slår dig ned på din ideologi eller du afgøre om du overbevisninger, og du behøver ikke kritisk reflektere på det. Og det er meget let at gøre. Kampene mod, at det er vanskeligt, og det føles forfærdeligt, nogle gange, men det er, hvad du skal gøre for at få mening ud af verden og at gøre gode beslutninger i form af, hvad der er sandt og hvad er ikke.