Plus tôt aujourd’hui, basée à Los Angeles, écrivain et comédien Miel Bredouw affirme qu’elle a reçu un drôle de message à partir de l’avocat général de Tabouret de bar des Sports, des sports et de mode de vie site web qui s’adresse à des jeunes hommes et des jeunes est largement connu pour son agressivité et parfois offensive approche de la culture commentaire. L’avocat, nommé Mark Marin, était d’offrir Bredouw de 2 000 $pour se rétracter d’une atteinte aux droits d’auteur qu’elle a déposées sur Twitter.
“C’est tout nouveau pour moi,” Bredouw, dont le court-forme de vidéos et d’autres travaux ont souvent allé virale au fil des ans, a déclaré à The Verge. “Et j’ai eu de nombreuses interactions avec les entreprises voler mon contenu.”
Tabouret de bar en aurait offert son de 2 000 $pour rétracter la demande
Le cafouillage est de plus de 36 secondes d’un clip vidéo de Bredouw à ruminer sur la façon dont le jingle de “Carol of the Bells” travaillé étrangement bien avec les paroles de la classique de Trois à Six Mafia chanson “Slob sur Mon Bouton, suivi par une brève démonstration. La vidéo, qui s’est rapidement allé virale, a depuis été ré-uploadé par de nombreux autres fermes de contenu et les canaux de médias sociaux que arnaque populaire des comédiens et des écrivains. Elle a d’abord posté le clip en ligne plus de deux ans.
Tabouret de bar des Sports publié une version de son de la vidéo à la fin de décembre, sans crédit. Donc Bredouw essayé de les contacter. “Je l’ai dit, “Hé, pouvez-vous m’,” et ils l’ont ignoré,” dit-elle. Peu de temps après, Bredouw déposé l’avis de droit d’auteur. Twitter a immédiatement pris la vidéo vers le bas, dit-elle, pourtant, au cours des trois derniers mois, son interaction avec le Tabouret de bar des Sports, qui, initialement, admis à l’affichage de la vidéo sans crédit, est devenu de plus en plus absurde. Bredouw décrit l’expérience comme un “Oignon article [mais] quelque chose qui s’est réellement passé.”
Alors le plein sur le harcèlement commence. Je n’ai pas de capture d’écran tous les messages avant de les supprimer, mais à travers mon IG, mon twitter, mon email, mon PODCAST INSTAGRAM, TWITTER ET e-MAIL, ils m’ont envoyer ces messages. Des centaines. Je les bloquer. Ils me trouvent encore. Pourtant, je ne répond pas. pic.twitter.com/bpPEtNupBJ
— miel (@miel) le 4 Mars 2019
Bredouw dit que de nombreux membres de Tabouret de bar de Sports offerts de plus en plus élaborés et de l’offre lucrative de rétracter sa plainte DMCA, à commencer par une offre de reposter la vidéo avec le crédit et ensuite, après pas de réponse, un cadeau de 50 $carte en ligne de l’entreprise de magasin. Dans un message, Marin, Tabouret de bar de la maison de l’avocat, insinué que la société peut avoir été envoyé la vidéo avec déformé origines, un “cas rare” qui signifiait Tabouret de bar pensait à tort qu’il avait le droit de le rediffuser.
À d’autres points dans le processus, Bredouw dit Tabouret de bar tenté de communiquer avec lui à travers Twitter, Instagram, e-mail, et même à travers les Instagram compte de sa comédie podcast Punch Up the Jam, le tout dans une tentative pour obtenir de la grève à la rentrée. L’offre aurait été augmenté pour inclure l’exposition libre pour son podcast et 500 $en argent comptant, et puis finalement de 2 000 $de Marin.
Finalement, quand Bredouw a refusé de répondre, Tabouret de bar des Sports dépôt de son contre-avis, disant Twitter que Bredouw de l’atteinte aux droits d’auteur n’était pas légitime; que Tabouret de bar en avait “une croyance de bonne foi que le matériel ne doit pas avoir été retiré.” Et Twitter apparemment acheté, selon un message qu’elle a reçu de Twitter en indiquant la vidéo permettrait d’aller de nouveau en ligne après 10 jours, sauf si elle a cherché un avocat et a pris le Tabouret à la cour.
Un contre-préavis, votre seul recours est d’aller en cour
Twitter de la politique actuelle, lorsqu’il reçoit un contre-avis, l’affaire n’est plus de la société dans les mains; il a été élevé à une question juridique que seuls les avocats et les tribunaux sont équipés. Mais Bredouw prétend que le statu quo permet effectivement à des sites comme Tabouret pour lui voler son travail et les forcer à ne pas lutter. “Ce n’est pas la première fois que cela m’est arrivé, où un grand compte a volé un morceau de contenu et j’ai déposé un DMCA et ils ont déposé un contre-avis,” Bredouw dit. “Il y a juste cette lacune flagrante lorsqu’une contre-DMCA est déposée où vous devez obtenir une ordonnance de la cour.”
Twitter a refusé de commenter cette histoire, se référant Au Bord de son public du droit d’auteur des lignes directrices de la politique. Twitter politique diffère de YouTube, qui gère les droits d’auteur qui frappe avec plus de déférence pour les propriétaires de contenu. Mais à la différence de YouTube du système, les créateurs disent peut-être trop punitif et, parfois, s’appuie sur l’insondable algorithmes de déposer des plaintes, Twitter semble être beaucoup trop laxiste, de la location, la société dépose un contre-avis à lob le ballon à quelqu’un d’autre de la cour et de compliquer le processus.
Selon le Twitter de lignes directrices de la politique sur le droit d’auteur, il met en garde contre le dépôt de mauvaise foi contre-avis:
Merci de réfléchir à deux fois avant de présenter une demande ou un contre-avis, surtout si vous n’êtes pas sûr si vous êtes le titulaire de droits réels ou autorisé à agir pour les droits du titulaire de compte. Il y a des conséquences juridiques et financières pour fraude et/ou de mauvaise foi des observations. S’il vous plaît être sûr que vous êtes le véritable titulaire des droits, ou que vous avez une croyance de bonne foi que le matériel a été supprimé par erreur et que vous comprendre les répercussions de la soumission d’une fausse déclaration.
L’entreprise cours de l’action pour éviter ce problème, cependant, est de la même sorte de grève du système qu’il utilise pour d’autres infractions. Amasser trop de grèves — le nombre exact est inconnu à l’encontre de votre compte Twitter et peut suspendre ou de supprimer de façon permanente. “Si de multiples droits d’auteur des plaintes sont reçues Twitter peut verrouiller des comptes ou de prendre d’autres mesures pour avertir les récidivistes,” la politique de lit. Ni Tabouret de bar des Sports, ni son avocat général étaient immédiatement disponibles pour commenter.
Bredouw dit qu’elle n’a pas de plans pour lutter contre la contre-avis — il n’en vaut pas la peine. Mais le récit de la saga parle des volumes au sujet de plates-formes comme Twitter poignée de violation de droits d’auteur, en particulier dans une culture où le vol de contenu et de profiter du travail des autres est devenu pratique largement acceptée parmi les médias sociaux, les gestionnaires et les spécialistes du marketing.
Le mois dernier, le créateur de la populaire Fuckjerry Instagram compte, qui a volé des blagues pour aider à construire un succès de marketing agence de Jerry Médias, s’est excusé pour arrachant les créateurs sans autorisation et s’est engagé à acquérir les pré-approbation pour l’utilisation du travail des autres dans l’avenir. Mais la conversation autour de créditer sur internet, où il est facile de faire passer le contenu comme votre propre et de construire lucratif marques, il en a été en cours depuis des années, avec peu de recours pour les personnes qui créent des tweets, Instagram postes, et des vidéos qui se retrouvent aller virale.
“Je pense que ce qu’il vient vraiment à se soutenir. Pour des raisons que je et le reste de l’internet ne semblent pas comprendre, Twitter refuse de l’homme appui aux principales questions sur le site web tels que le harcèlement et les menaces de mort et de la suspension de comptes,” Bredouw dit, ajoutant qu’il suffirait d’une paire d’yeux de l’homme de voir que Tabouret de bar est un contre-avis peut ne pas être légitime. “C’est fou de moi que la plate-forme leur permettant de faire cela.”