Vandaag, Democraten officieel gelanceerd van hun inspanningen om op te slaan netneutraliteit voor eens en voor altijd. Wetgevers in het Huis en de Senaat hebben aangekondigd rekeningen met de bedoeling van het herstel van de netneutraliteit regels van de Federal Communications Commission verplaatst naar intrekking terug in 2017.
De dubbele rekeningen delen de titel van het Opslaan van het Internet Handelen. De volledige tekst is drie pagina ‘ s, en, volgens de wetgever, het zal in plaats van de regels die de FCC gewerkt aan het verwijderen van meer dan een jaar geleden. Het wetsvoorstel zou niet alleen codificeren van de belangrijkste pijlers van netneutraliteit, zoals geen blokkering of beperking, maar het zou ook een internet toegang een “utility” in het kader van Titel II van de Communications Act, die het heetste punt van strijd tussen Republikeinen en Democraten.
Het huis van afgevaardigden Nancy Pelosi (D-CA) zei dat het Huis zal het wetsvoorstel in “een kwestie van weken.”
“Met het Opslaan van het Internet Handelen, Democraten wordt ter ere van de wil van het volk.”
In December 2017, de FCC, geleid door Voorzitter Ajit Pai, keurde de commissie het Herstel van de Vrijheid van het Internet Om, die is ingetrokken, netneutraliteit regels die slechts twee jaar eerder. De intrekking ging in volle werking de volgende juni, waardoor internet-aanbieders, zoals Comcast, AT&T en Verizon te blokkeren en gas inhoud zonder enige juridische bijstand van de overheid. De verhuizing was een ontmoeting met ernstige openbare kritiek en werd tegengewerkt door grote tech-bedrijven als Facebook, Google en Amazon.
Zo snel als de intrekking is gebeurd, wetgevers aan beide zijden van het gangpad begon te stellen nieuwe oplossingen voor het omkeren van de regel. In 2018, wetgevers probeerde zich te beroepen op het Congres Review Act (CRA) ongedaan te maken Pai bestelling, een obscure procedure die het mogelijk maakt Congres te trekken onlangs ingevoerd regelgeving zonder dat wordt geblokkeerd door een filibuster. De motie van de Republikeinen gedomineerde Senaat, maar het viel kort van de nodige stemmen in het Huis. Wanneer het boekjaar afgesloten en de congressional termijn gesloten, wordt de hoop van een CRA-gebaseerd intrekking werd afgeremd.
Volgens de wetgevers, de nieuwe wet spiegels van de taal in de CRA.
Nu, Democraten zijn het nemen van een meer directe aanpak. Het Opslaan van de Internet-Act zou worden vastgesteld door Titel II van autoriteit door middel van de standaard wetgeving proces. Na een sterke aanwezigheid in 2018 de tussentijdse verkiezingen, het Huis wordt nu geleid door de Democraten, en het lijkt waarschijnlijk dat het Opslaan van het Internet Act zal passeren op de kamer. “Met het Opslaan van het Internet Handelen, Democraten wordt ter ere van de wil van het volk,” Pelosi zei.
Het wetsvoorstel zal worden geconfronteerd met een zware strijd in de Senaat, waar de Republikeinen houden de meerderheid. Buiten dat, is de wet ook kwetsbaar is voor een veto van President Trump, die op een vocaal sceptisch over netneutraliteit in het verleden.
“Mag ik zeggen dat ik denk dat er een hele hoop van overdrijving op [netneutraliteit] een jaar of zo geleden.”
Democraten hopen dat ze je in staat te overtuigen voldoende Republikeinen te stemmen voor de maatregel om te voorkomen dat een filibuster, maar gewoon het verkrijgen van het wetsvoorstel door de commissie kan een uitdaging zijn. Vorige week, Sen. Roger Wicker (R-LA), de voorzitter van de senaatscommissie voor Handel Comité heeft de bevoegdheid over het wetsvoorstel, zei dat netneutraliteit wetgeving zou het niet een prioriteit voor de commissie dit jaar. “Mag ik zeggen dat ik denk dat er een hele hoop van overdrijving op [netneutraliteit] een jaar of zo geleden,” Rieten zei. De Meerderheid van de senaat Zweep John Thune (R-SD), die ook voorheen voorzitter van de Handel Comité, al komen tegen de Democraten’ nieuwe maatregel.
Dem verdiende drie Pinocchios van @washingtonpost van vorig jaar valse claim dat @FCC ‘ s #NetNeutrality intrekking zou grind op het internet een halt toe te roepen. Hoeveel zal ze verdienen vandaag? Ik ben klaar om te werken op een tweeledige wetgevende oplossing als ze zijn, ook. https://t.co/CbjGqDenT8
— Senator John Thune (@SenJohnThune) 6 Maart 2019
Veel netneutraliteit advocaten zijn al vol lof voor de verhuizing. “Deze bescherming – zowel de 2015 netneutraliteit de FCC-regels en de autoriteit van de consumenten te beschermen, bevorderen de concurrentie en zorgen voor betaalbare toegang in de breedband-markt, worden ondersteund door het overweldigende aantallen Amerikanen het hele politieke spectrum,” Gigi Sohn, distinguished fellow aan de Georgetown en voormalige FCC raadgever, zei in een verklaring. “Ik juich het tweekamerstelsel groep van wetgevers die introduceerde dit wetsvoorstel voor het handelen terug te keren van het Internet naar waar het hoort – in de handen van de gebruikers van Internet, niet van breedband providers.”
Het congres wordt ook geconfronteerd met meer magere neutraliteit rekeningen die zou verbieden roofzuchtige gedrag zonder dat het brede bevoegdheden van Titel II. Huis Republikeinen begonnen te duwen hun eigen netneutraliteit wetgeving die vertrekt uit de Titel I en Titel II onderscheid geheel. Rekeningen van de wetgevers zoals Rep. Greg Walden (R-OF) zou verbieden Isp ‘ s blokkeren of smoren, maar het zou niet een internet toegang een programma of geven de FCC-de brede gezag over ISP verordening als Obama-tijdperk regels in eerste instantie in de plaats gezet.
Republikeinse leiders op de House Energy and Commerce Committee bekritiseerd Democraten voor het duwen van de Titel II onderscheid. “De republikeinen en Democraten het eens, een vrij en open internet is fundamenteel voor onze samenleving,” Reps. Walden, Bob Latta (R-OH) en Cathy McMorris Rodgers (R-WA) gezegd. “Nu, zonder Titel II, het internet blijft een belangrijke motor van economische groei. Laten we komen samen om ervoor te zorgen dat het blijft, want alle kanten wil een permanente oplossing. In plaats van te kijken naar de extremen, en het negeren van twintig jaar van overeenstemming tussen de twee partijen, kunnen we komen samen op basis van gedeelde principes adres blokkeren, smoren, en betaald prioritering.”
Volgende week, de House Energy and Commerce Committee zal haar tweede hoorzitting over netneutraliteit in om te spreken over een weg voorwaarts voor de wetgeving.