Huawei est un procès aux États-unis sur les politiques de l’interdiction de l’utilisation de l’équipement par le gouvernement. C’est la dernière escalade dans une lutte soutenue au fil de Huawei position aux états-unis.
La poursuite allègue que les politiques adoptées par le Congrès l’année dernière dans le cadre d’une défense de l’ensemble de dépenses inconstitutionnelle distingué Huawei pour la peine. Lorsque le Congrès a adopté la loi, il a inclus des dispositions de blocage de fabrication Chinoise de télécommunications équipements utilisés dans les réseaux fédéraux, efficace aussi pour prévenir les principaux sous-traitants du gouvernement de l’utilisation de Huawei d’équipement. La mesure expressément nommé Huawei et ZTE, ainsi que quelques autres sociétés Chinoises.
La société affirme que la mesure violé une norme juridique contre “le projet de loi de déchéance des droits”, dans lequel le gouvernement fait de la politique punitively adressent qu’à un petit groupe. Le costume reproche également au gouvernement de porter atteinte à la société en raison des droits de la défense.
Accuse les AMÉRICAINS de passage d’un “projet de loi de déchéance des droits”
Huawei cadres annoncé le costume lors d’une conférence de presse à Shenzen. L’entreprise de rotation président Guo Ping, a déclaré dans une déclaration lors de la conférence qui, après avoir échoué à apaiser les préoccupations des législateurs AMÉRICAINS, “nous n’avons d’autre choix que de contester la loi devant les tribunaux”. Comme ils l’ont fait dans le passé, Huawei cadres a fait valoir lors de la conférence de presse que l’interdiction de Huawei n’est pas seulement inutile, mais que l’Amérique sera laissé dans le buildout de la prochaine génération de réseaux 5G.
Les responsables AMÉRICAINS ont à plusieurs reprises de marque Huawei comme une menace potentielle pour la sécurité, en faisant valoir que la société pourrait être utilisé par le gouvernement Chinois comme un outil pour l’espionnage. Huawei a toujours nié cette possibilité, en disant que les états-unis n’a pas produit la preuve de ses préoccupations. Les mesures visant à empêcher le gouvernement d’utilisation de matériel ont été l’un de la plus claire des actions à l’encontre de la société aux états-unis.
Au cours des dernières années, les experts de Kaspersky Lab, une cybersécurité société basée en Russie, a également été troublé par les allégations de potentiel d’espionnage. La société a déposé un costume similaire à Huawei, mais n’a pas été couronnée de succès. Huawei, qui est de demander à un tribunal de statuer que les états-unis à la politique actuelle est contraire à la constitution, aura probablement besoin de se différencier de l’espèce.
Le plus grand fournisseur d’équipements de télécommunications dans le monde, Huawei a fait face à un examen minutieux de la part du législateur et les responsables des services de renseignement sur ses activités, apparemment sans fin. Comme il combat les mesures politiques, les états-unis est également de demander l’extradition du Canada de la société chef de la direction financière, qui a été accusé de violation des sanctions contre l’Iran. La société, qui a nié les actes répréhensibles, a également été inculpé aux etats-unis avec vol de secrets commerciaux de T-Mobile. L’Atout de l’administration, quant à elle, aurait été de considérer un ordre qui viendrait restreindre la vente de Huawei produits, et les états-unis s’appuyant sur les pays alliés pour déposer les équipements de la société.