Robots goed, het systeem niet zo goed.
Screenshot door ZDNet
Toch kan ik denk van ten minste één bankier vriend van mij die had het van harte oneens zijn. Voor hem is de mens te veel betaalde voor het bedrag van de rijkdom elk produceert. En hij is een van de mooie bankiers.
Ten minste Ocasio-Cortez is het verhogen van belangrijke vragen en het niet aanbieden van robots-zijn-slechte knie-jerkism.
Zou het niet mooi zijn als we dat zouden kunnen vertragen — of zelfs te pauzeren — technologische ontwikkeling voor een tijdje, om te beslissen hoe het zou kunnen profiteren van een paar mensen?
Zou het te maken ons gelukkiger. Waarom, de laatste World Happiness Report eerder weerspiegelt Ocasio-Cortez ‘ s uitzicht.
Het biedt deze weergave van de VS: “het Inkomen per hoofd van de bevolking meer dan verdubbeld sinds 1972, terwijl het geluk (of subjective well-being) bleef ongeveer onveranderd gebleven of zelfs gedaald.”
VORIGE EN AANVERWANTE DEKKING:
Robotica in het bedrijfsleven: Alles wat de mens moet weten
Een executive gids voor de technologie en de markt ‘drivers’ achter het $135 miljard roboticsmarket.
Woon-Machines: Een beknopte geschiedenis van de robots (Deel I)
Belachelijk gemaakt als gruwelen of gevierd als vernuftige staaltjes van human engineering, robots hebben al langer dan je denkt.
VERWANTE ARTIKELEN:
Robots met zachte handen zal zetten in de wereld. Hier is waarom.De robotica gold rush is in het systeem-niet-specifieke add-onsHow met het opleiden van een robot met virtual reality (geen codering nodig is)Robot voor kinderen uitgeroepen tot beste Europese startupRobotics in business: Alles wat de mens nodig heeft om te knowRobots hebben een diversiteit probleem
Verwante Onderwerpen:
Innovatie
CXO
Kunstmatige Intelligentie