Regno UNITO parlamentare rapporto espone Facebook segreti sporchi
Il rapporto del comitato sulle false notizie e di uso improprio dei dati dice Facebook massimizza le entrate “a tutti i costi”, anche quando il costo è di privacy dell’utente e la fiducia. Leggi di più: https://zd.net/2SlEGUZ
Facebook presumibilmente sapeva di Cambridge Analytica dati pratiche di mesi prima che i media esposto lo scandalo di corte, la limatura di suggerire.
Lo scandalo, per la prima volta esposto dal Guardian nel 2015, ha rivelato che il Cambridge Analytica era riuscito ad ottenere dati su milioni di Facebook gli utenti nel regno UNITO, stati UNITI, e al di là, attraverso la “improprio” condivisione di pratiche di condotta tra uno sviluppatore di app e la società.
Si ritiene che fino a 87 milioni di utenti sono stati penalizzati e avevano i loro dati condivisi senza il suo consenso, per finalità di profilazione degli elettori.
Facebook è stato multato di € 500.000 in inghilterra l’Information commissioner’s Office (ICO), pena il gigante del social networking ha intenzione di ricorrere.
In tribunale, il deposito da parte del procuratore generale di Washington DC, come riportato dalla pubblicazione, l’accusa ora è emerso che Facebook sapeva di Cambridge Analytica dati-scraping schema di mesi prima del pubblico.
Leggi di più: Trump-dati collegati ditta di Cambridge Analytica raccolto dati su 50 milioni di Facebook profili per target di elettori | violazione dei Dati espone Cambridge Analytica s strumenti di data mining | Come Cambridge Analytica usato il tuo Facebook di dati per l’elezione del Trump | Cambridge Analytica: Il futuro della politica di dati è in enterprise | Cambridge Analytica: “sappiamo ciò che si vuole prima che si desidera’ | Elezione tech: La verità sull’impatto della politica di big data
Il procuratore generale ha citato in giudizio Facebook oltre lo scandalo, in cui Facebook CEO Mark Zuckerberg ha precedentemente affermato che la società è stata solo fatto presente il problema di giornalisti ha pubblicato la storia.
Facebook cerca non solo per il caso respinto, ma anche per la tenuta di un documento in relazione allo scandalo.
L’azienda ha sostenuto che il contenuto in questione contiene i privati, le aziende informazioni-descritto come “uno scambio di email tra Facebook dipendenti a discutere di come Cambridge Analytica (e altri) hanno violato Facebook politiche.” Tuttavia, il procuratore generale sostiene non vi è alcuna base per il mantenimento di tali scambi sotto sigillo e questa informazione non è “commercialmente sensibili”.
Vedi anche: takeaway Chiave da vergognarsi relazione del regno UNITO su Facebook il mondo di “digital gangster”
“Facebook in merito al documento sono interamente reputazionale,” il deposito uniti. “Per esempio, il documento contiene candid dipendente valutazioni che più applicazioni di terze parti di accedere e venduti consumo di dati in violazione di Facebook politiche durante il 2016 le elezioni presidenziali americane. Indica anche Facebook sapeva di Cambridge Analytica improprio dei dati-raccolta di pratiche di mesi prima di prese di notizie riportate sulla questione.”
Un Facebook il portavoce ha detto che mentre i dipendenti hanno fatto sapere di voci relative a Cambridge Analytica, i crediti sono relativi a un “diverso incidente” che scandalo e che l’azienda non ha ingannato nessuno riguardanti lo scandalo della timeline.
TechRepublic: una Vulnerabilità in Android Instant App può essere utilizzato per rubare storia, i token di autenticazione
“Nel mese di settembre 2015 dipendenti sentito la speculazione che Cambridge Analytica stava grattando i dati, cosa che, purtroppo, è comune per qualsiasi servizio Internet,” un Facebook ha detto un portavoce. “Nel mese di dicembre 2015, abbiamo appreso dalla stampa che Kogan venduti i dati di Cambridge Analytica, e abbiamo preso l’azione. Quelli erano due cose diverse.”
Questo è il secondo grande rivelano per Facebook questa settimana che distrugge ancora di più le imprese reputazione quando si tratta di sicurezza e privacy. Giovedì, il gigante del social networking ha rivelato che la password di un utente di Facebook, Facebook Lite, e Instagram sono stati memorizzati in chiaro con nessuna forma di protezione o di crittografia da occhi indiscreti.
CNET: riconoscimento Facciale può velocità attraverso la sicurezza aeroportuale, ma c’è un costo
Facebook sostiene che non c’è alcuna prova che questo ha portato account utente compromesso. Tuttavia, i milioni di utenti pensato per essere coinvolti sono a causa di essere informato dell’incidente.
Precedente e relativa copertura
Facebook: Abbiamo memorizzato centinaia di milioni di password in testo normale
Facebook bloccato più di 1,2 milioni di Nuova Zelanda di ripresa video in upload
Facebook ha sbattuto su covert app che paga gli adolescenti per i dati
Argomenti Correlati:
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati