Lite oklar?
Skärmdump av ZDNet
×
servevent.jpg
Det var som att se en film, gå ut ur teatern och plötsligt muttrade: “Vänta, vad hände med henne sedan länge försvunna tvillingsyster? Vi såg henne aldrig igen.”
Det var som att lämna en butik, kramade något du (trodde att du verkligen ville. Då du ser på kvittot och ser att du har registrerat dig för tre års försäkring på $500 per år.
Det var som att delta i en Oprah Speciell, söker under din plats och upptäcka trasiga omslagspapper och ingen fri bil.
Efter att ha sett Apples fall, jag hittade mig en touch förvirrad. Det badades i alltför många element som tydde på att det var mindre där än misshandlad ögat. Och örat.
Så jag har fyra frågor som har varit häcklar mig. Och inom några av dessa frågor, fler frågor.
1. Apple News Plus. Ja, det är ett hemskt namn, men, förlåt mig för att jag undrar: Vad vill du egentligen komma? Du kommer definitivt inte att få hela Wall Street Journal eller LA Times. (Bara tre dagar av Tidskriften arkiv, tydligen.) Så kommer dessa att bli glatt urvattnade versioner av tidningar och tidskrifter tryck? (125 av dessa publikationer är enligt uppgift PDF-ish.) Kommer det hela, därför, känns som att redigeras höjdpunkter? Och mycket selektiv redigerad höjdpunkter på det. Du vet, som ett brev från Justitieminister? Och varför ska det ersätta det sätt som du konsumerar nyheter och funktioner nu? Hur många tidskrifter och dagstidningar kommer du att läsa för att göra det lönsamt? Jag gick för att prova gratis. Det är överväldigande. Som New York Times Sunday edition, men med 300 sektioner. Var ska man börja? Jag drev till Sports Illustrated. Det var ganska. Men min uppmärksamhet span är så mycket värre på nätet än när jag har den fysiska sak i mina händer. Men jag har inte tid för fysisk sak, på grund av webben. Så jag slutade min Sports Illustrated prenumeration. Och, åh, snälla ta mig härifrån. Det är ganska lockande, men Det är för mycket. Och när det kommer till nyheter, inte tillräckligt.
2. Apple TV Plus. En lika smärtsam namn, rykande lika förra-minutism. Men, ännu viktigare, hur mycket sa du att det var? Åh, du gjorde det inte. Det var saker om stjärnor och, tja, stjärnor, men vad allt detta kommer att kosta som verkade märkligt frånvarande. Vilket var märkligt. Du berättar inte för mig halva erbjudanden är inte klar ännu, är du, Apple? Åh, tre fjärdedelar av erbjudanden? Nej, men på riktigt. Varför inget pris?
3. Apple-Kort. Jag trodde detta i särklass smartaste del av showen, men jag har varit badplats i din marknadsföring för den sista timmen, Apple. Den säger: “En ny typ av kreditkort. Som skapades av Apple, inte en bank.” Är du som en liten hala, här? Åtminstone, att det är skapat med en bank. Det är Goldman Sachs. Och då finns Mastercard. De är typ av en bank. Och en mycket konventionell typ av långivare. Sortera ut en hel del procent. Så hur annorlunda kan allt detta vara? Och, ja, du kommer att tjäna pengar på ränta precis som de gör, eller hur? Du kommer i kontakt med banky slag, så att du kan bli en bank. En tillförlitlig bank, naturligtvis. Eller har jag missat något? Jag bara frågar eftersom Bailey talade om att inga förseningsavgifter. Men i det finstilta på Apples webbplats, står det: “för Sent eller missade betalningar kommer att resultera i ytterligare intresse av att ackumulera mot ditt saldo.” Det låter som en typisk bank, någon?
4. Apple Kortet igen. Den mest uppenbara frågan av alla: Du räknar ut det Amerikanska folket att lita på Goldman Sachs? Att Goldman Sachs? “Vampire squid virad runt ansiktet av mänskligheten, obevekligt störning dess blod tratt in i något som luktar pengar” Goldman Sachs? Apples vice vd för Internet Jennifer Bailey, i hennes övertygande presentation av Kortet, förklarade att Goldman är en annan typ av bank, som lovar att aldrig sälja dina uppgifter till tredje parter. Jag är rädd att många skulle hålla med om att det är en annan typ av bank – skulle de tycker att det är ett ännu mer ont bank än alla andra onda banker. Naturligtvis kan vi alla gå genom konvertering terapi. Många människor älskar Rob Lowe igen. Men om du är ett företag välja förtroende som en av sina största poäng av skillnaden, skulle du välja Goldman Sachs som din partner? Oavsett om du är inflammerad av banken påstådda roll i det Stora Krasch eller påstås betala Hillary Clinton 600 000 dollar för ett tal, det är inte det första varumärket som skriker värme och skydd.
Även: Apple Developer Program: En insider ‘ s guide (gratis PDF) TechRepublic
Slutligen, jag finner mig själv oroande att detta är en touch rusade och oklar.
Det är inte riktigt Air Power. (Talar av vilka, var är den? Jag menar, det var i September 2017 när Apple meddelade det.)
Jag fruktar dock, att alla dessa nya tjänster — “Apple TV+. Kommer I Höst!” – kan ha lite irriterande quirks om dem om och när de slutligen visas.
Relaterade Ämnen:
Rörlighet
iPhone
Hårdvara
Smartphones
Tabletter
iOS