av Martin Brinkmann på Mars 28, 2019 i Internet – Ingen kommentarer
WebKit lansert JetStream 2, en ny standard suite-for å måle ytelsen av JavaScript og WebAssembly operasjoner i nettlesere nylig.
Nettleseren benchmarks var en stor ting tilbake når Google Chrome lansert. Google brukte dem til å vise hvor mye raskere Chrome JavaScript-ytelse var da i forhold til Internet Explorer eller Firefox, de to viktigste nettlesere tilbake i dag.
En av effektene var at nettleseren beslutningstakere i gang for å optimalisere og forbedre ytelsen av JavaScript, og dette resulterte i benchmarks blir mindre viktig som hastigheten forbedret i nettlesere.
JetStream 2
JetStream 2 tester JavaScript og WebAssembly ytelse av nettlesere, samt utførelse av andre funksjoner, som for eksempel Web-Arbeidere. Bare trykk start-knappen på JetStream 2 benchmark nettstedet for å teste nettleseren.
JetStream 2 inneholder også et nytt sett av standarder for å måle ytelsen til Web Montering, Web-Arbeidere, Lover, asynkron iterasjon, unicode regulære uttrykk, og JavaScript-parsing.
Nettleseren benchmark kjører 64 tester, noen som kommer fra andre referanser som for eksempel JetStream, SunSpider, eller Oktan. Teamet beskriver hver av testene som JetStream 2 kjører på denne siden.
Teamet kjørte referanseindeksen på en MacBook Pro til å sammenligne resultater fra Safari, Chrome og Firefox. Safari tok kronen i testen etterfulgt av Chrome (ca 8% lavere) og Firefox (ca 68% lavere).
Jeg bestemte meg for å kjørte testen på en Windows-maskin. Mens jeg ikke kunne kjøre Safari på Windows, løp jeg referanseindeksen i siste stabile versjon av Chrome, Firefox og Microsoft Kanten.
Chrome klarte å få en score på ca 105, Firefox en score på 78 i referanseindeksen. Firefox Nattlig fikk en Uendelig score i stedet som tyder på at noe brøt mens testen var i gang. Testen ble ikke fullført i Microsoft Kanten, og jeg måtte stoppe det som det ville ikke engang ferdig med den første testen av referanseporteføljen suite.
Avsluttende Ord
Den nye referanseindeksen tyder på at Mozilla har litt arbeid å gjøre for å lukke gapet i ytelse i henhold til standarden. Benchmarks ikke nødvendigvis forholder seg til den virkelige verden ytelse selv.
Nå er Du: Gjorde du kjøre målestokk? Hvordan gjorde nettlesere installert på enheten utføre?