Il Comune Comitato Permanente in Materia Elettorale ha il compito di sovrintendere al sistema elettorale Australiano, in particolare le attività della Commissione Elettorale Australiana (AEC).
Il suo Status Report [PDF], pubblicato il venerdì, segue il mese di novembre alla pubblicazione del Rapporto sulla condotta del 2016 elezione federale e le questioni relative [PDF], che il 31 raccomandazioni per AEC per quanto riguarda la sicurezza informatica, in particolare dove la manipolazione delle elezioni, era preoccupato.
Una delle raccomandazioni che il comitato è stato che il governo Australiano istituire una task force permanente per “prevenire e combattere il cyber manipolazione Australia nel processo democratico” e di “fornire in modo trasparente, post-elettorale risultati per quanto riguarda pertinenti incidenti”.
In particolare, il gruppo di lavoro, il comitato ha scritto, si concentrerà su “sistemica violazioni della privacy”.
Nella sua ultima relazione, il comitato ha raccomandato il gruppo di lavoro istituito.
“Il comitato ha già individuato la necessità di una task force permanente per prevenire e combattere il cyber-manipolazione in Australia processi democratici e di chiarimento del quadro giuridico in materia circostante, servizi di social media e il loro status di una piattaforma o l’editore,” ha scritto.
Indicando la recente linea di attacco che ha colpito la nazione partiti politici, costringendo la reimpostazione della password di tutti Australiano Parlamento utenti della rete, compresi i politici e tutto il loro staff, il comitato ha suggerito che i partiti politici possono avere bisogno di più sostegno per garantire la sicurezza dei loro sistemi.
“I partiti sono organizzazioni di piccole dimensioni con solo un paio di personale a tempo pieno, ma essi raccogliere, archiviare e utilizzare una grande quantità di informazioni circa gli elettori e le comunità”, il citato comitato federale del leader dell’opposizione Bill Shorten come a dire: dopo l’attacco.
“Queste istituzioni possono essere un bersaglio, e il nostro approccio nazionale per la sicurezza informatica deve prestare maggiore attenzione alle organizzazioni non governative. Le nostre agenzie non dovrebbe essere solo di consulenza ai partiti politici, ma assistere attivamente in loro difesa.”
“Come le minacce, le soluzioni a questi problemi sono molteplici,” il comitato aggiunto.
Analoghe preoccupazioni sono state sollevate con le agenzie governative all’inizio di questo mese, quando il Comitato Congiunto dei Conti Pubblici e di Controllo sondato la resilienza del Commonwealth entità, ascoltando il National Archives of Australia che è stato interessato con la sua capacità di raggiungere la piena conformità e la misura di tali adempimenti di conseguenza.
“Penso che i consigli che abbiamo ricevuto è buono; tuttavia, penso che il più grande punto rimane che, con l’auto-valutazione e di affidamento di singole agenzie, ciascuna con un irregolare capacità e irregolare conoscenze tecniche, non abbiamo intenzione di ottenere un consistente resilienza in tutto il Commonwealth.” Il direttore Generale David Fricker ha detto il comitato.
Nella compilazione della sua relazione, la materia elettorale comitato ha detto che stava considerando la misura in cui i social media bot maggio hanno preso di mira Australiano elettori e il discorso politico in passato; le probabili fonti di social media manipolazione in Australia e a livello internazionale; il modo per affrontare la a diffondere intenzionalmente notizie false online durante le elezioni; e misure per migliorare l’alfabetizzazione ai media Australiani elettori.
Il comitato di notare che la disinformazione campagne sono stati conosciuti per influenzare i processi elettorali con sovversivo politico di messaggistica, utilizzando il 2016 Stati Uniti le Elezioni Presidenziali e il Regno Unito per quanto riguarda Brexit come esempi, ha tenuto udienze sia con Twitter e Facebook per discutere quali misure i giganti della tecnologia era in atto di “indirizzo dannoso attori”.
Vedi anche: Mueller rapporto conferma la peggiore: la sovranità Nazionale è a rischio in tutto il mondo
Mentre il comitato ha accettato di Twitter promessa di un maggiore pubblicità dei regolamenti volti a garantire che la pubblicità politica è gestito da verificato individui, organizzazioni o partiti politici iscritti, candidati o gruppi, è stato interessato che Facebook non è stato adeguatamente applicazione dell’autorizzazione regole stabilite dalla Legge Elettorale per la pubblicità sulla sua piattaforma.
Punta a un report dalla ABC, il comitato ha detto che era inaccettabile che Facebook dirigenti voluto un mese per rispondere a AEC preoccupazioni circa i contenuti sponsorizzati dal gruppo di campagne donazioni estere leggi.
Inoltre, considerato Facebook, e promette di fare un annuncio sulla politica in materia di pubblicità dopo l’elezione federale come inaccettabile.
“La pubblicità politica di autorizzazione regole stabilite dalla Legge Elettorale si applicano a tutti i politici di pubblicità in Australia, indipendentemente dalla piattaforma utilizzata. Come tutte le imprese che operano in Australia Facebook ha la responsabilità di garantire la conformità con le leggi locali,” il comitato ha scritto.
“Inoltre, il comitato è inoltre preoccupato con i rapporti che Facebook è limitare il controllo indipendente della pubblicità sulla sua piattaforma.”
Leggi anche: Facebook dice la gente, non i regolatori, deve decidere che cosa è visto
Anche se non vi è stata alcuna evidenza di cyber manipolazione nel 2016 Australiano elezione federale, il comitato ritiene che, date di eventi internazionali, è essenziale che il problema di essere “attivamente considerati come parte dell’Australiano elezioni”.
“L’Australia non può aspettare fino a quando elettorale che si verifichi la crisi, e non dobbiamo essere indifferenti o diminuire la probabilità di questa minaccia,” il comitato ha scritto.
“Le prove presentate al comitato e altre indagini internazionali mostra la potenza dei social media, le aziende per forma a quello che vediamo e come ci vedono.
“I governi devono affrontare il grado di responsabilità della società di social media per il loro contenuto, insieme con i modi di portare una maggiore trasparenza per i loro metodi di regolazione e moderazione. Incoerenze e ambiguità su Facebook le risposte sul suo status di una piattaforma o l’editore suggerisce di autoregolamentazione è problematico”.
DI PIÙ, AUSTRALIA
Australiano Commissione Elettorale stecche giù il cyber hatchesFlaws in ATTO sistemi elettorali potrebbe rivelare elettori’ votesNSW Commissione Elettorale dichiara che esso è sicuro da seconda SwissVote flawAustralia Post i dettagli del piano per l’utilizzo blockchain per il voto
ALTROVE
Cyber-spionaggio attenzione: hacking russo gruppi di intensificare gli attacchi davanti Europea electionsNow hacker russi utilizzando Brexit come parte del loro cyber attacksGoogle avvertito: YouTube annunci di interferire con electionsElections 2018: È la disinformazione uccidendo la democrazia?Twitter ha preso giù i conti da Iran, il Venezuela e la Russia, che ha cercato di influenzare il 2018 CI midtermsElection hacking: I miti vs Realtà (TechRepublic)Come per la lotta mondiale elezione di hacking (TechRepublic)
Argomenti Correlati:
Australia
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati