Class action-rechtszaak tegen Uber gaat de nationale
Een class action tegen Uber getogen in Victoria geopend zullen worden voor de andere drie staten, die zou kunnen maken het een van de grootste class actions in de Australische geschiedenis.
In augustus 2006, bekende Linux-ontwikkelaar Christopher Helwig gespot source code van Linux wordt illegaal gebruikt in de VMware ESX bare-metal virtuele machine (VM) hypervisor. Helwig, met de steun van het Software Freedom Conservancy, uiteindelijk aangeklaagd VMware, Nu, na de duitse Hamburg Hogere Regionale Rechtbank Helwig beroep, hij heeft besloten dat het zinloos is om de beslissing in beroep.
Het hart van de rechtszaak was dat Hypervisor VMware vSphere ESXi 5.5.0 geschonden Linux op de auteursrechten. Dat komt omdat VMware had geen licentie een afgeleid werk van Linux onder de GNU General Public License (GPL). True, VMware had bekendgemaakt de vmklinux onderdeel onder de GPL, maar niet de bijbehorende hypervisor onderdelen.
Of, als Helwig te zetten, “VMware maakt gebruik van een slecht gehackt 2.4-kernel met een grote binaire blob gehaakt in het geven van een afgeleid werk van de Linux kernel dat het niet legaal gedistribueerd.”
Enkele jaren later, Helwig en het Waterschap geprobeerd te overtuigen van VMware voor het verwijderen van de Linux-code van de producten of open source onder Linux GPLv2. Ze is mislukt.
Dus, in 2015, Hellweg en de Software Freedom Conservancy aangeklaagd VMware in de rechtbank van Hamburg in Duitsland. De Conservancy en Hellwig beweerd: “VMware heeft in combinatie met copyright Linux code gelicenseerd onder GPLv2, met hun eigen code genaamd ‘vmkernel’ en verspreid de gehele combinatie van werk zonder dat noch het aanbieden van volledige, corresponderende broncode voor dat een combinatie van werk onder de voorwaarden van de GPLv2.”
Jaren later, in November 2018, de duitse rechtbank het geval. Helwig beroep en zette de strijd voort. Het Waterschap legde uit: “De lagere rechtbank het geval als een resultaat van bewijsmateriaal regels en waarschijnlijk een onvolledig begrip van de documentatie van de code in kwestie.”
In deze meest recente besluit, Helwig uitgelegd, de Hamburg hof “hield zich niet bezig met de inhoudelijke materie van de klacht, maar het beroep verworpen, net zoals de eerste instantie vanwege onvoldoende bewijs van het recht van eigendom of de copyright-bescherming vermogen van de onderdelen overgenomen van Linux. De eisen die zijn opgelegd door de rechtbank waren uitzonderlijk hoge en maken het zeer moeilijk voor individuele Vrije Software ontwikkelaars om hun rechten geldend kunnen maken alleen.”
Daarnaast denkt Helwig het hof werd beïnvloed door de Linux copyright trol Patrick McHardy geval. McHardy gezocht rijkdom door het dagvaarden van meerdere bedrijven voor Linux GPLv2 overtredingen. De Linux kernel developer community uitdrukkelijk geweigerd McHardy de vorderingen. In de Kernel-Handhaving-en Verliesrekening, staat:
De gemeenschap is niet voor financieel gewin als het gaat om het licentie-issues. … Alles wat wij willen is dat de aanpassingen aan onze code om vrijgegeven te worden voor het publiek, en voor de ontwikkelaars die gemaakt dat de code om een deel van onze gemeenschap, zodat we kunnen blijven maken van de beste software die goed werkt voor iedereen.
Dat is wat Helwig wilde, maar de rechtbank niet het verschil zien tussen een individuele ontwikkelaar die wilden zien hoe de GPL afgedwongen en degene die wilden profiteren van de GPL door schudden naar beneden gebruikers.
Dus, Helwig heeft besloten “niet tot het indienen van een cassatieberoep tegen het arrest van het oberlandesgericht Hamburg.”
Hij doet dit om verschillende redenen. Niet de minste daarvan is dat “VMware heeft aangekondigd te stoppen met het gebruik van Linux code in hun hypervisor in de toekomst. Het verwijderen van de Linux code van VMware ‘ s eigen kernel was wat zowel ik en Natuurbehoud gevraagd voor de vaak; als VMware deze actie duurt, zullen zij uiteindelijk in overeenstemming met de GPL.”
De case heeft ook kosten Helwig veel tijd en energie. Hij is klaar om verder te gaan.
Vooruitblikkend, Helwig zorgen dat, ten minste in Duitsland, GPL-schendingen die niet kunnen worden opgelost buiten de rechter zal het waarschijnlijk nodig zijn om een grotere betrokkenheid van de houders van rechten. Indien-zoals typisch is met de Linux kernel — tal van houders van rechten bestaan, individuele ontwikkelaars zullen het moeilijk vinden om naar de rechter gaan staan.”
Dat gezegd hebbende, het Waterschap gewezen, “Terwijl we zijn teleurgesteld dat de rechter niet de mogelijkheid tot het leveren van een duidelijk pro-GPL precedent, de gevolgen van het besluit zijn beperkt. Dit zeker verder kunnen gaan anders met verschillende presentatie van eisers of in een andere jurisdictie.”
Het Waterschap toegevoegd, “de Naleving van FOSS [Gratis en open-source] licenties is niet vrijblijvend. Het niet naleven van de voorwaarden van de GPL tast de vrije software en de integriteit van onze technologie. Copyleft is een wettelijke verplichting en een essentiële communautaire norm die bedrijven moeten volgen als ze willen gebruik maken van GPL-code. Copyleft verzekert een eerlijke en gelijke rechten waarmee zowel zakelijke concurrentie en een gelijk speelveld voor hobbyisten.”
Voor toekomstige Linux schendingen van het auteursrecht, Helwig aanbevolen programmeurs gebruik maken van de middelen van het Waterschap “GPL Compliance Project Voor Linux-Ontwikkelaars” en de gpl-violations.org -project.
Verwante Artikelen:
VMware-Linux rechtszaak dichter bij een resolutionVMware aangeklaagd voor het niet naleven van de Linux licenseIs VMware ‘ s ESX server afgeleid van LinuxLinux beats juridische dreiging van een van zijn eigen ontwikkelaars
Verwante Onderwerpen:
Juridisch
Enterprise Software
Virtualisatie
Het Internet van Dingen
Cloud