Gruppesøgsmål mod Uber går nationale
Et gruppesøgsmål mod Uber rejst i Victoria der vil blive åbnet op for at endnu tre medlemsstater, der kunne gøre det til en af de største gruppesøgsmål i Australsk historie.
I August 2006, kendte Linux-udvikler Christopher Helwig spottet Linux-source-kode bliver brugt ulovligt i VMware ESX-bare-metal virtuel maskine (VM) hypervisor. Helwig, med hjælp fra Software Freedom Conservancy, som i sidste ende sagsøgt VMware, Nu, efter den tyske Hamburg Højere Regionale Domstol afviste Helwig appel, har han besluttet, at det ville være meningsløst at appellere afgørelsen.
Hjertet af retssagen havde været, at Hypervisor vSphere VMware ESXi 5.5.0 krænket Linux ‘ s copyright. Det er fordi VMware havde ikke licens afledte værker fra Linux under GNU General Public License (GPL). Sandt, VMware havde fremlagt vmklinux komponent under GPL, men ikke den tilhørende hypervisor komponenter.
Eller, som Helwig udtrykte det, “VMware bruger et dårligt hacket 2.4 kerne med en stor binær blob hooked i det, at give en afledt arbejde af Linux-kernen, der ikke er lovligt videredistribution.”
I flere år efterfølgende, Helwig og Conservancy forsøgte at overbevise VMware til enten at fjerne Linux-kode fra sine produkter eller open source er det under Linux er GPLv2. Det er mislykkedes.
Så, i 2015, Hellweg og Software Freedom Conservancy sagsøgt VMware i district court of Hamburg i Tyskland. Den Conservancy og Hellwig hævdede: “VMware har kombineret ophavsretligt beskyttet Linux-kode, der er licenseret under GPLv2, med deres egne proprietære kode kaldet “vmkernel’ og fordelt det hele kombineret arbejde uden at give eller tilbyde komplette, tilsvarende kildekode for, at en kombination af arbejde på vilkår, der i GPLv2.”
År senere, i November 2018, den tyske domstol afviste sagen. Helwig anket, og fortsatte kampen. Den Conservancy forklarede: “De lavere retten afviste sagen som et resultat af bevismæssig regler og sandsynligvis en ufuldstændig forståelse af den dokumentation, der af den pågældende kode.”
I denne seneste afgørelse, Helwig forklaret, Hamburg domstolen “ikke beskæftige sig med den indholdsmæssige spørgsmål om den klage, men afviste klagen ligesom i første omgang på grund af utilstrækkeligt bevis for den rettighed, ejerskab eller beskyttelse af ophavsret kapacitet af de komponenter, som er overtaget fra Linux. De krav, der pålægges af retten var ekstraordinært høje, og gør det meget vanskeligt for de enkelte Fri Software-udviklere til at hævde deres rettigheder alene.”
Hertil kommer, at Helwig mener, at retten var påvirket af Linux copyright trold Patrick McHardy tilfælde. McHardy søgte rigdomme ved at sagsøge flere virksomheder til Linux GPLv2 krænkelser. Linux-kernen udvikler-community, udtryksfuldt nægtet McHardy ‘ s påstande. I Kernen Retshåndhævende Erklæring, det hedder:
Fællesskabet er ikke ude for økonomisk gevinst, når det kommer til licens spørgsmål. … Alt, hvad vi ønsker, er den ændring i vores kode, til at blive frigivet tilbage til det offentlige, og for de udviklere, der skabte denne kode til at blive en del af vores fællesskab, så vi kan fortsætte med at skabe de bedste software, der fungerer godt for alle.
Det er, hvad Helwig ønskede, men dommeren kunne ikke se forskel mellem en individuel udvikler, der ønskede at se GPL ‘en, der håndhæves, og en, der ønskede at drage fordel af GPL’ en ved at ryste ned brugere.
Så, Helwig har besluttet “ikke at indgive en appel mod dommen i Hamborg Højere Regionale Domstol.”
Han gør det af flere grunde. Ikke mindst af disse er, at “VMware har meddelt, at ophøre med brugen af Linux-koden i deres hypervisor i fremtiden. Fjernelse af Linux-kode fra VMware ‘ s egen kerne var, hvad både jeg og Conservancy bedt om for mange gange; når VMware tager denne aktion, vil de til sidst i overensstemmelse med GPL.”
Sagen har også omkostninger Helwig meget tid og energi. Han er klar til at flytte på.
Vendes blikket fremad, Helwig bekymringer, at “i det mindste i Tyskland, GPL overtrædelser, der ikke kan løses ud af retten vil formentlig kræve et større engagement fra rettighedshaverne. Hvis-som det er typisk med Linux-kernen — mange rettighedshavere eksisterer, individuelle udviklere vil finde det svært at gå til domstolen alene.”
Når det er sagt, Conservancy påpegede, At “vi er skuffet over, at domstolene ikke benytte lejligheden til at levere en klar pro-GPL præcedens, konsekvenserne af den beslutning er begrænset. Dette kan helt sikkert fortsætte forskelligt med forskellige præsentation af sagsøgerne eller i en anden jurisdiktion.”
Den Conservancy tilføjet, “Overholdelse af FOSS [Gratis og open-source] – licenser er ikke valgfrit. Undladelse af at følge vilkårene i GPL udhuler software frihed og integritet af vores teknologi. Copyleft er både et juridisk krav, og en væsentlig fællesskabets norm, at virksomhederne skal følge, hvis de ønsker at bruge GPL ‘ d-kode. Copyleft sikrer fair og lige rettigheder, der giver både konkurrence i erhvervslivet og lige vilkår for hobbyfolk.”
For fremtiden Linux krænkelser af ophavsret, Helwig anbefales programmører bruge ressourcer fra Conservancy “GPL Overholdelse Projektet For Linux-Udviklere”, og Den gpl-violations.org -projektet.
Relaterede Historier:
VMware Linux retssag bevæger sig tættere på en resolutionVMware sagsøgt for manglende overholdelse af Linux licenseIs VMware ESX server, der stammer fra LinuxLinux beats juridiske trussel fra en af dens egne udviklere
Relaterede Emner:
Juridisk
Virksomhedens Software
Virtualisering
Tingenes Internet
Cloud