Del governo di Singapore proposta di legge per combattere online falsità dà la sentenza di amministrazione di “discrezione” se una parte del contenuto dovrebbe essere considerata vera o falsa e questo livello di “sbilanciarsi” posa “rischi significativi” per la libertà di espressione. Se eventualmente approvata, la legge avrà gravi implicazioni a Singapore, come pure il mondo, avverte l’Asia Internet Coalizione (AIC).
Fondata nel 2010, il gruppo di industria composto principali globale di internet e della tecnologia le aziende tra cui soci fondatori di Google, eBay, Yahoo, così come altri membri di Facebook, LinkedIn e Twitter.
Rispondendo a del governo di Singapore annuncio della proposta di legge, AIC, amministratore delegato Jeff Paine ha detto in una dichiarazione che era “profondamente deluso” per la mancanza di opportunità per la pubblica consultazione durante la stesura della normativa, soprattutto in considerazione delle sue implicazioni significative sui diversi stakeholder a Singapore, della regione e di tutto il mondo.
La Legge del paese del Ministero il lunedi ha detto che la proposta di Protezione Online di Falsità e Manipolazione Bill ha la finalità “di proteggere la società” contro la linea di false notizie creata da “maligno ” attori”. Questi potrebbero essere utilizzati per dividere la società, diffondere odio e indebolire le istituzioni democratiche, si disse, indicando come online falsità aveva portato, tra gli altri, la violenza etnica in Sri Lanka e religiosa protesta in Indonesia.
Paine notato che AIC sostenuto il governo di Singapore obiettivo di proteggere la coesione sociale, l’armonia e l’integrità delle istituzioni e processi politici, ma ha sottolineato che la normativa prescrittiva non dovrebbe essere la prima soluzione nella lotta contro i problemi complessi.
“Siamo preoccupati per la proposta di legge conferisce al governo di Singapore completa discrezione di quello che è considerato vero o falso”, ha detto. “Come la maggior parte di vasta portata normativa del suo genere a livello di sbilanciarsi pone rischi significativi per la libertà di espressione e di parola, e potrebbe avere gravi implicazioni sia a Singapore e in tutto il mondo.”
Ha aggiunto che il gruppo di riesame proposta di legge e ha esortato contro rispettare la legislazione a scapito del dibattito pubblico.
Facebook, l’Asia-Pacifico, il vice presidente di politica pubblica Simon Milner anche notato che il social media company ha riguardato gli aspetti della legge che “concedere ampi poteri per la Singapore esecutivo di costringere noi a rimuovere i contenuti che ritengono di essere falso e in modo proattivo un governo di notifica per gli utenti”.
Parlando ai media locali, in un briefing sul disegno di legge la scorsa settimana, il Ministro per le Comunicazioni e l’Informazione di S. Iswaran detto ministri erano nel “best position” per decidere se una parte del contenuto è stata falsità e valutare il suo impatto sul pubblico interesse. Una volta che questo è stato determinato per essere così, il ministro dovrebbe funzionare con il Infocomm Media Development Authority (IMDA) in azione da intraprendere.
Ministri, per esempio, potrebbe indicare le correzioni per essere pubblicata insieme alla veridicità del contenuto o della domanda che le informazioni vengano rimosse. Si potrebbe anche ordinare gli account o i siti web per essere bloccati per impedire online falsità diffusione. I ministri dei vari settori, quali la sanità e la finanza, sarebbe gestire falsità relative al loro campo specifico.
La proposta di legge evidenzia, inoltre, varie misure, quali la “dichiarazione di un sito online” trovati ad avere ripetutamente diffondere falsità, in modo da tagliare la sua capacità di profitto, senza chiusura verso il basso. “Il sito on-line deve avere, nei sei mesi precedenti, ha pubblicato tre diverse falsità che sono oggetto di active indicazioni-il che significa che ogni falsità è contro l’interesse pubblico,” il progetto di legge ha affermato.
È anche definita la menzogna come “false o fuorvianti, se in tutto o in parte, e se, di propria o nel contesto in cui è inserita”.
Il progetto di legge comprendeva un approccio a più livelli per le sanzioni, che vanno da multe fino a$50.000 o la reclusione fino a cinque anni, o entrambi, per la prima infrazione, e quanto più Di$1 milioni di multa per i trasgressori in cui i bot o non autentica conti online sono stati utilizzati per diffondere le menzogne.
RELATIVI COPERTURA
Singapore presenta disegno di legge per combattere le false notizie
Se la legge è passata, piattaforme di social media può essere ordinato dal governo per disattivare gli account di diffusione di false notizie.
Singapore domande di social media giganti su ‘online falsità’
Twitter, Google e Facebook di fronte a un comitato parlamentare istituito per esaminare l’impatto di “deliberata online falsità”–con Facebook, in particolare, alla griglia su Cambridge Analytica violazione.
Singapore recensioni spostare a introdurre una legislazione contro le false notizie
Invece, la legge ministero propone l’istituzione di una commissione di governo a valutare l’impatto di “online falsità” nel paese e come si dovrebbe rispondere.
Facebook prende migliaia di pagine, gruppi e account in false notizie di guerra
“Non autentici” comportamento era legato a soggetti in Iran, Russia, Macedonia e Kosovo.
Google Alfabeto Schmidt: Ecco perché non possiamo continuare a false notizie di risultati di ricerca
Di ricerca di Google algoritmi di avere un problema di classificazione delle informazioni veritiere quando due gruppi si fronteggiano.
Argomenti Correlati:
La Gestione Dei Dati
Di sicurezza, TV
CXO
Centri Dati