Afbeelding: CBP
×
cbp.jpg
Voormalige Mozilla Chief Technical Officer Andreas Gal gearchiveerd vandaag een burgerlijke rechten klacht tegen de US Customs and Border Protection agency na een November 2018 incident tijdens die Gal werd vastgehouden en ondervraagd op de Internationale Luchthaven van San Francisco, gevraagd om te ontgrendelen van de apparaten, en weigerde een advocaat.
Het incident vond plaats op 29 November vorig jaar, volgens een kopie van de burgerlijke rechten klacht verkregen door ZDNet dat de Gal en de Amerikaanse Burgerlijke Unie van Vrijheden van Noord-Californië ingediend tegen het CBP.
Gal is uitgesproken tegen Trump en het CBP
Gal, die een inwoner van de VS, zei dat na zijn terugkeer van een reis naar Europa, de Global Entry kiosk geregisseerd hem naar een CBP-agent die bewaard zijn paspoort en verzonden Gal via een secundaire inspectie.
Voor de daaropvolgende uren, drie gewapende agenten dragen kogelvrije vesten, stelde de voormalige Mozilla CTO over zijn reis, zijn huidige Apple werkgelegenheid, zijn werk bij Mozilla, en zijn werk als een persoonlijke advocaat.
Het verhoor en de zoektocht vond plaats een week nadat Apple publiekelijk bevestigd plannen te kopen Zijde Labs, de AI-gericht opstarten van Gal begon nadat hij links Mozilla in 2015. Maar in een interview met ZDNet vandaag, Gal zei dat agenten gericht hun ondervraging op andere onderwerpen.
“Ik was vroeg in de lengte over mijn werk voor de Mozilla,” Gal zei. “Tot dit incident, ik heb nooit getwijfeld zoals deze door het CBP in mijn leven.”
“Het enige dat onlangs veranderd is, dat ik gesproken heb tegen Trump administratie-beleid, met inbegrip van immigratie beleid en CBP,” Gal toegevoegd. “Ik kan er niet zeker van welke van deze (of andere) signalen aanleiding tot het zoeken, maar het heeft zeker een huiveringwekkende effect hebben op vrijheid van meningsuiting.”
CBP agenten geweigerd Gal toegang tot een advocaat
Dingen escaleerde nadat agenten doorzocht zijn persoonlijke bezittingen, en verzocht de toegang tot een laptop en smartphone had hij in het bezit is op het moment.
“Dit was nogal over voor mij,” Gal schreef vandaag in een Middelgrote blog post en ACLU persbericht. “Mijn telefoon en laptop zijn eigendom van mijn werkgever en bevat niet eerder uitgebrachte software en bedrijfseigen informatie. Ik heb de ondertekening van een non-disclosure agreement veelbelovende niet om iemand de toegang.”
Volgens de burgerlijke rechten van de klacht, CBP agenten wisten heel goed op het moment van de ondervraging die deze apparaten –een MacBookPro en een iPhone XS– Apple eigendom.
De laptop heeft een sticker met de tekst “EIGENDOM VAN APPLE. Eigendom te zijn.” De telefoon is voorzien van een sticker met een nummer, maar niet Apple ‘ s naam; het lockscreen geeft het opschrift “Vertrouwelijk en eigendom”, en is voorzien van een nummer om te bellen als het apparaat is gevonden.
[…]
Wanneer ze ontdekt Dr. Gal Apple ‘ s uitgegeven elektronische apparaten, de officieren eerste vroeg Dr. Gal te trekken zijn route op zijn mobiele telefoon, en vervolgens aan de hand van de niet-vergrendelde apparaat over te CBP. Dr. Gal antwoordde dat hij zou e-mailen van de route, maar dat hij nodig zou hebben om te spreken met een advocaat en zijn werkgever voor het geven van CBP officieren volledige toegang tot zijn mobiele telefoon.
Bij het CBP agenten gevraagd Gal toegangscode telefoon en laptop wachtwoord, Gal weigerde het verzoek.
“Omdat ik onzeker was over mijn wettelijke verantwoordelijkheden naar mijn werkgever, ik vroeg de agenten of ik kon spreken met mijn werkgever of een advocaat voor het ontgrendelen van mijn apparaten. Dit verzoek leek te verergeren, en de douane,” Gal zei.
De officieren namen wraak door het vertellen van Gal “dat hij geen recht had op een advocaat.”
CBP agenten probeerde te intimideren Gal
Ze zijn vervolgens blijven vragen voor Gal toegangscode telefoon en laptop wachtwoord meerdere keren bedreigd beslag te nemen en te houden van de apparaten, en probeerde te intimideren hem door te beweren dat hij het breken van de wet en hem bedreigde met strafrechtelijke vervolging.
De ACLU legt de onrechtmatigheid van dit verzoek:
Na Dr. Gal duidelijk gemaakt dat hij niet zou ontgrendelen zijn van apparaten zonder dat er eerst overleg met zijn werkgever, een advocaat, een CBP officier verklaarde dat Dr. Gal is wettelijk verplicht om zijn wachtwoorden in antwoord op hun aanvraag. Het CBP agent vertelde Dr. Gal “opzoeken 18 U. S. C. § 111,” die stelt dat een persoon die “gedwongen geweld, verzet, verzet zich, belemmert, intimideert, of interfereert met” een federale ambtenaar in de uitoefening van een officiële functie is het plegen van een federale misdaad. Een van de officieren schreef later: “18 U. S. C. 111” op een stuk papier en gaf het aan Dr. Gal. Deze dreiging van strafrechtelijke vervolging had geen basis in de feiten of het recht.
“Ik weigerde te beantwoorden vragen, en bleef vragen om te spreken met een advocaat in de plaats. Het verhoor en de bedreigingen voortgezet voor bepaalde tijd, die ik te verduren stil,” Gal schreef over zijn beproeving.
Hij werd uiteindelijk mogen verlaten, met zijn apparaten, maar de agenten in beslag genomen Gal Global Entry card en vertelde hem zijn rechten zou worden ingetrokken.
“Deze zogenaamde grens zoekopdrachten zijn niet willekeurig,” Gal zei. “NBC meldde onlangs dat het CBP onderhoudt dossiers van de AMERIKAANSE burgers en doelen advocaten, journalisten en activisten, en monitoren van de sociale media-activiteiten van de AMERIKAANSE burgers. Mijn laatste werk op codering en online privacy is goed gedocumenteerd, en zo is mijn afkeuring van de Bazuin administratie en mijn geschiedenis van belangrijke campagne bijdragen aan de Democratische kandidaten.”
“Ik vraag me af of deze het CBP programma’ s leidde tot mij gericht. Als de regering de bedoeling om schrik ik ze zeker in geslaagd,” voegde hij eraan toe.
Nu, Gal en de ACLU wilt de DHS-het onderzoeken van deze misbruik van macht namens de overijverige CBP. De ACLU heeft bestreden de CBP ‘ s overreaching bevoegdheden vele malen in het verleden.
Meer browser dekking:
Chrome en Firefox zijn het lenen van elkaars prestaties kenmerken
Microsoft brengt de Toepassing Guard extensie voor Chrome en Firefox
Eerste afbeelding oppervlakken van Google Chrome komende Tabblad Groepen featureGoogle Chrome te blokkeren automatische downloads die geïnitieerd worden van advertentieruimte iframesFirefox uitvoeren experiment te verminderen push notificatie toestemming spamGoogle correcties Chrome ‘kwaad cursor’ bug misbruikt door de technische support van zwendel sitesWhat ondernemingen moet weten over het nieuwe Chroom-gebaseerd Rand TechRepublicGoogle de meest secure login systeem werkt nu op Firefox en Rand, ook CNET
Verwante Onderwerpen:
Overheid
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters