Varför köpa en super dyra smartphone om det inte finns någon 5G att få det att fungera?
Så, du vill spendera över $1.000 på en ny Android eller en iPhone utan nästa generations trådlösa nätverk? Du är nötter.
Läs mer: https://zd.net/2NHYVeB
STORBRITANNIEN verkar inställd på att tillåta Huawei för att ge åtminstone en del av tekniken för att driva landets nästa generations mobila nät, 5G, trots pågående varningar från OSS om säkerhet risker för att låta det Kinesiska telekombolaget vara inblandade.
Rapporter tyder på att en översyn av 5G säkerhet av den BRITTISKA regeringen kommer att tillåta Huawei teknik för att användas i kanterna av dessa nätverk men inte i den känsliga core, trots de reservationer av ett antal medlemmar av den BRITTISKA regeringen.
5G ligger i hjärtat av ett komplext nät av överväganden kring teknik, ekonomi, nationell säkerhet och internationella relationer – alla som kan ha spelat en viss roll i beslutet.
På den teknik nivå 5G är viktigt eftersom det kommer att ge den osynliga infrastrukturen för ett stort antal av framtida tjänster, från att själv köra bil till smarta städer och den snabbt växande Internet of Things.
Alla dessa kommer att förlita sig på 5G s möjlighet att ansluta upp miljontals enheter för att dela information trådlöst. Med 5G att införa nya tjänster eller helt enkelt göra befintliga mer effektivt kan ha betydande ekonomiska fördelar – och öka markant de länder i framkant.
Men eftersom dessa 5G-nät sannolikt kommer att bli den centrala infrastrukturen på vilka digitala tjänster är byggda, säkerhet blir en ännu mer kritisk faktor. Oro är inte helt enkelt att fientliga krafter kunde snoka på data som kör under dessa nätverk men även att de kunde stoppa tjänster som bygger på toppen från att fungera smidigt.
SE: EN vinnande strategi för it-säkerhet (ZDNet särskild rapport) Ladda ner rapporten som en PDF (TechRepublic)
Tillkomsten av 5G-nät har kommit närmare, USA i synnerhet har blivit alltmer orolig för att ett Kinesiskt företag skulle ge mycket av den teknik som för dessa nätverk.
USA har länge haft funderingar om Kinesisk nätverk jätte, förbud mot Huawei från offentliga kontrakt tillbaka 2014. Mer nyligen har det varit att öka trycket på länder, inklusive STORBRITANNIEN, att dumpa Huawei, även gå så långt som att varna allierade att det skulle dela med mindre intelligens med folk som använder Huawei nätverk. Australien har blockerat Huawei från sin 5G-nät på nationella säkerhetsskäl, och Nya Zeelands regering i slutet av förra året visade en begäran från en operatör använder Huawei kit i sin 5G-nät. Europa är också orolig för säkerheten för 5G-nät också.
Men STORBRITANNIEN har haft ett mycket annorlunda förhållande med Huawei. Dess hårdvara har använts i STORBRITANNIEN telekomnätverk i många år, och för att minska säkerhetsrisker den BRITTISKA regeringen har under ett antal år krävs det Kinesiska företaget att lämna in sina produkter för översyn vid ett centrum i Oxfordshire, som undersöker utrustning för potentiella säkerhetsluckor innan det går in i tjänsten.
Det betyder inte att allt är perfekt — den senaste rapporten från den grupp som övervakar centrala varnar för att det har avslöjats “betydande tekniska problem” i Huaweis tekniska processer och “underliggande fel” i sin programvaruutveckling och it-säkerhet processer – men sa att de problem som identifierades var inte resultatet av Kinesiska staten störningar.
Och denna process har gett STORBRITANNIEN en referensram över 15 år för att hantera eventuella säkerhetsrisker i Huawei-teknik. Den BRITTISKA Nationen Cyber Security Centre (NCSC) har sagt att systemet fungerar och att riskerna är hanterbara.
Verkligen byrån har också varnat för att en av de andra riskerna för nätsäkerhet skulle vara ett mycket litet antal leverantörer – en situation som kan uppstå om Huawei förbjöds från marknaden.
Mobiloperatörer har varnat för att ett förbud mot Huawei från att tillhandahålla utrustning skulle också ont i sina planer. Ett förbud skulle kräva att de tar bort utrustning från sina befintliga nätverk, kostar hundratals miljoner och också driva sina planer tillbaka med så mycket som 18 månader.
Huawei själv har konsekvent tillbakavisat påståenden om att det skulle låta den Kinesiska regeringen att använda sin teknik för spioneri, och har påpekat att USA själva har deltagit i it-spioneri, som pekar på de uppenbarelser av NSA entreprenören som blev whistle blower avgå. För vissa, raden över Huawei är minst lika mycket om det pågående USA-Kina handel slaget som det handlar om nationell säkerhet.
SE: DET pro guide till utvecklingen och effekterna av 5G-teknik (fri PDF)
Kritiker av Huawei, men pekar på den väldokumenterade cyber-spionage kampanjer av den Kinesiska regeringen för att stjäla hemligheter, och att makten i det Kinesiska Kommunistpartiet över landets företag som en anledning till oro. Bara idag Rob Joyce, senior cyber security advisor, NSA varnade: “Det finns folk som tänker komma på vår infrastruktur och orsaka ett hot. Vi kommer inte att använda nätverk som utgör ett hot – vi kommer inte att ha Huawei i våra känsliga nätverk,” sade han.
En del av den svaga US-position, dock, är att det har gett några starka bevis för sina påståenden, och chefen för den BRITTISKA NCSC nyligen sa att hans byrå har också haft några bevis för att medvetet illvilliga aktivitet av Huawei.
Så Huawei att tillhandahålla teknik för kanten av 5G-nät – matriser av antenner som publiken tak i många office block är en kompromiss som gör det möjligt för STORBRITANNIEN att hålla sig nära framsidan av förpackningen med 5G, även om inte upprörande antingen USA eller Kina för mycket.
Alla håller inte med om beslutet, liksom skåp split, Tom Tugendhat, ordförande i svenska utrikesutskottet varnade: “Så att Huawei till STORBRITANNIENS 5G infrastruktur skulle orsaka allierade att tvivla på vår förmåga att hålla data säkra och urholka det förtroende, som är avgörande för att #FiveEyes samarbete. Det finns en anledning till att andra har sagt nej.” Och frågan är inte helt fast, antingen tills beslutet är formellt meddelat, så finns det fortfarande minst ett visst utrymme för att det ändrar sig igen.
Det finns fortfarande olösta frågor. För det första är det inte klart om att differentiera mellan kärnan av en 5G-nät och periferi är en riktig man från en säkerhetssynpunkt, även om operatörer hävdar att begränsa en leverantör till något som liknar antenner, vilket gör att det är svårare för en sårbarhet för att ha en större inverkan på nätverket. För det andra är det inte klart vad som påverkar detta beslut kommer att ha på längre sikt om förhållandet mellan STORBRITANNIEN och dess Fem Ögon’ intelligence partner som tar en annan strategi.
“En flagga av ursprung av 5G utrustning är viktig, men det är en sekundär faktor. Det är en enormt komplex utmaning och det kommer att sträcka sig över de kommande decennierna – hur vi handskas med det kommer att vara avgörande för vårt välstånd”, sade Jeremy Fleming, chef för GCHQ idag.
STORBRITANNIEN har gjort ett beslut om framtiden för 5G men konsekvenserna är sannolikt att spela ut i många år framöver.
Relaterade Ämnen:
Förenade Kungariket
CXO
Digital Omvandling
Tech-Industrin
Smarta Städer
Cloud