Från början har det varit en “häpnadsväckande ouppmärksamhet” om vad som kan hända om global tech jättar var “vänster bara för att samla på sig enorma mängder av makt”, samordnare för masterprogrammet i It-säkerhet vid La Trobe Law School har sagt.
Sett på Lagen och Ny Teknik-konferensen i Melbourne, docent Sara Smyth sade att även om det är känt att de flesta av internet styrs av ett litet antal globala tech jättar, med de fyra mest inflytelserika som Facebook, Apple, Google och Amazon, det är sällan tydligt exakt hur de fungerar.
“Dessa organisationer odla monopol, som de i hemlighet påverka vårt beteende, de ger vissa typer av information företräde framför andra, och de i hemlighet lämna ut våra uppgifter till andra organ,” Smyth sagt.
“De har gjort detta i många, många år med i princip ingen kontroll, ingen insyn eller informerat samtycke, oavsett vad de väljer att lämna ut till allmänheten.”
Smyth menade att dessa internet-pionjärer har kvävt innovation och skada små företag genom att schaktar tävlingen och använda människors privata information för vinst, som beskriver Silicon Valley förkärlek för att skapa monopol och vårda “skenande entreprenörskap”.
Att säga att så många som 60% av Amerikanerna att få sin dagliga nyheter från rullning genom Facebook, hon sa att det är ett “fenomen av förtroende och okunskap”.
“I efterhand … det är nu klart att vi har investerat alldeles för mycket förtroende i dessa high-tech jättar som Facebook, och att vi har gett dem för mycket makt över vår ekonomi, över vårt samhälle, och över vår demokrati,” sade hon.
Läs också: Uber och Facebook: Partners in crime
Följande Cambridge Analytica skandal, Smyth sade den offentliga och regeringar har vaknat upp till integritetsfrågor, och äntligen börjar diskutera konsolidering av makt bland tech jättar.
Sedan dess har Facebook grundare och VD Mark Zuckerberg dök upp innan nästan hälften av de AMERIKANSKA Senaten för ett år sedan, svara på frågor om skydd av personuppgifter och personlig integritet. “den första riktiga offentliga debatten kring dessa skenande delning av data och insamling praxis”, sade hon.
Sen har det också skett en ökad harmonisering och samarbete för att bekämpa it-brottslighet och missbruk, sade hon, och pekar på EU: s GDPR som ett exempel.
Men hon sade detta innebär också stora, privata företag är helt enkelt flyttar sitt huvudkontor till länder där de kan undgå sådana lagar och förordningar.
“Den mest framträdande online-tjänster är baserat i Usa, och detta är i stor del på grund av den lax integritet och lagar om skydd för personuppgifter som har gjort OSS en fristad behörighet för dem som vill tillhandahålla en färdig plattform för kontroversiella och politiskt tal, och en rättslig miljö som är fritt öppna för det fria uttrycket,” Smyth menade.
Med Demokratiska kandidaten Senator Elizabeth Warren föreslår för stora företag som Facebook att brytas upp, Smyth berättade ZDNet att hon inte vet om en sådan strategi skulle fungera.
“Att bryta upp monopolen är inte ett nytt fenomen, men vi har aldrig sett det tillämpas i detta sammanhang,” sade hon, och tillade att hon har inga tvivel om Warren skulle gå vidare med den hållning hon bör väljas.
Läs mer: Facebook integritet skandal: En lathund (TechRepublic)
Men, som hon kallade Zuckerberg argument-att bryta upp Facebook skulle bara resultera i att konkurrenter från utländska nationer att ta tag — “skrattretande”, på grund av de senaste resultaten som Facebook och Twitter kan ha varit ansvarig för spridning av felaktig information från utländska enheter under 2016 valet i USA i alla fall.
På tal om spridning av falska nyheter och den spridning av felaktig information i sociala medier, professor i it-säkerhet vid Deakin University Matthew Warren sade att före 2019 Australiska valet nästa månad, han har bara sett falska nyheter från två källor: arbets-och Liberala politiska partier samtidigt som vi talar om varandra.
“Lyckligtvis, vi är inte ett offer för falska nyheter attacker från andra sidan av världen,” sade han.
Medborgerliga fri-och rättigheter som är i riskzonen genom att rusa genom it-lagar: Online Hatar Förebyggande Institutet
Även sett på statlig inblandning, Dr Andre Oboler, vd för Online Hatar Förebyggande Institutet och lektor i it-säkerhet vid La Trobe Law School, säger att ett sådant ingripande har sett politiker blivit alltför fokuserad på säkerhet, vilket kan leda till att de ger upp för medborgerliga fri-och rättigheter för lätt.
Oboler pekade rusade lagar och brist på samråd, och till och med “sham samråd”, där regeringen har inte brytt sig om att konsultera med sin egen lokala samhällena, men bara med utländska regeringar att ha rådgjort med sina människor.
“Regeringen här [i Australien] talar för att STORBRITANNIEN, USA och på andra håll, och de regeringar som talar för att det civila samhället-det är inte samma sak som talar till våra egna civila samhället”, sade han.
“För det första, eftersom det inte upp perception problem, men för det andra, vi som faktiskt har olika värden. USA och STORBRITANNIEN har olika värden. Om vi inte pratar med folk här, vi kommer inte att lösa våra problem.”
Till exempel, Oboler sa att i USA, den allmänna inställningen har alltid varit att misstro regeringen, och att se det som att vara okunnig om teknik.
Tech-företag som ofta känner förakt mot offentliga utredningar eftersom de inte har den tekniska kunskapen att bidra till diskussionen, enligt Oboler.
Som ett resultat, sade han tech företag skickar sina PR-människor eller jurister att dessa regelverk diskussioner, som informerade att bara säga att “det kan inte göras”.
Sådana diskussioner är därför mer om lobbying och att hantera relationer mellan teknisk jättar och regeringar snarare än att lösa säkerhets-och integritetsfrågor, sade han.
Att betona kraften i det civila samhället har under reglerande organ för att påverka diskursen bakom sekretess och säkerhet online, Oboler sagt att efter söndagens terroristattack i San Diego, det var han som upptäckte och rapporterade ett samband manifest på 8Chan och PasteBin.
“Sitter i Melbourne … sitter i Australien, jag kunde få dessa två saker tas ner. Det är inte regeringen, som inte är e-säkerhet-kommissionär, som är en icke-statlig ORGANISATION med en budget, jag tror att vi var under AU$30,000 i år,” sade han.
“Det är vad det civila samhället kan göra.”
Relaterade Täckning
Facebook data integritet skandal: En lathund (TechRepublic)
Läs om sagan om Facebook misslyckanden i att säkerställa sekretess för användar-data, inklusive hur det förhåller sig till Cambridge Analytica, GDPR, Brexit kampanj, och 2016 AMERIKANSKA presidentvalet.
Facebook-Cambridge Analytica sekretess skandal: Dina data är fortfarande inte säker (TechRepublic)
På ett-årsdagen av Facebook-Cambridge Analytica data integritet skandal, Dan Patterson rekommenderar företag att förbli vaksamma och hålla data låst och säkert.
Var din privata bilder exponeras på grund av att Facebook är säkerhet bugg? (TechRepublic)
Här är hur man kan berätta om du var en av de 6,8 miljoner Facebook-användare vars privata bilder skulle ha kunnat nås av appar från tredje part.
Brottsbekämpande griper mörka webben marknaden efter moderator läcker backend referenser
Wall Street-Marknaden i beslag av brottsbekämpande myndigheter från Tyskland, USA, Nederländerna och Rumänien.
Putin tecken Runet lag att minska Rysslands internet-off från resten av världen
Ryssland är suveräna internet propositionen har undertecknats i lag ger myndigheterna ett enklare sätt att blockera innehåll.
Relaterade Ämnen:
Regeringen
Säkerhet-TV
Hantering Av Data
CXO
Datacenter