Fra begyndelsen har der været en “forbløffende uopmærksomhed” om, hvad der kunne ske, hvis den globale tech-giganter var “alene til at akkumulere enorme mængder strøm”, som er koordinator for Førere af Cybersecurity på La Trobe Law School har sagt.
Tale ved Lov og Nye Teknologier-konferencen i Melbourne, lektor Sara Smyth sagde, at mens det er kendt, at de fleste af internettet er kontrolleret af et lille antal globale tech-giganter, med de fire mest indflydelsesrige at være Facebook, Apple, Google og Amazon, det er sjældent klart, præcis hvordan de fungerer.
“Disse organisationer dyrke monopoler, de skjulte indflydelse på vores adfærd, de giver nogle typer af oplysninger, der foretrækkes frem for andre, og de hemmeligt videregive vores oplysninger til andre enheder,” Smyth sagde.
“De har gjort det i mange, mange år med stort set ingen kontrol, ingen åbenhed eller informeret samtykke, uanset hvad de vælger at offentliggøre.”
Smyth gældende, at disse internet-pionerer har kvalt innovation og ondt, små forretninger, bulldozer-konkurrencen og bruge folks private oplysninger for fortjeneste, der beskriver Silicon Valley ‘ s forkærlighed for at skabe monopoler og pleje “grasserende iværksætteri”.
At sige, at så mange som 60% af Amerikanerne får deres daglige nyheder fra at rulle gennem Facebook, at hun sagde, at det er en “fænomenet tillid og uvidenhed”.
“Set i bakspejlet … det er nu klart, at vi har investeret alt for meget tillid i disse high-tech-giganter som Facebook, og at vi har givet dem for meget magt over vores økonomi, vores samfund og vores demokrati,” sagde hun.
Læs også: Uber og Facebook: Partnere i kriminalitet
Følgende Cambridge Analytica skandale, Smyth sagde den offentlige og regeringer er vågnet op til privatlivets fred, og er endelig begyndt at diskutere konsolidering af magt blandt tech-giganter.
Siden da, har Facebook grundlægger og administrerende DIREKTØR Mark Zuckerberg viste sig for næsten halvdelen af den AMERIKANSKE Senat for et år siden, at besvare spørgsmål om beskyttelse af personoplysninger og privatlivets fred; “den første rigtige offentlige debat om disse voldsom deling af data og indsamling praksis”, sagde hun.
For sent, har der også været øget harmonisering og samarbejde til bekæmpelse af it-kriminalitet og misbrug af oplysninger, sagde hun og peger på, at EU ‘ s GDPR som et eksempel.
Men hun sagde, at dette også betyder, at store, private selskaber er simpelthen at flytte deres hovedkvarter til jurisdiktioner, hvor de kan unddrage sig sådanne love og forskrifter.
“De mest fremtrædende online udbydere er baseret i Usa, og dette er en stor del på grund af lax privatlivets fred og databeskyttelse, der har gjort OS til en sikker havn kompetence for dem, der ønsker at give en klar platform for kontroversielle og politisk tale, og et retsgrundlag, der er frit åbent for ytringsfrihed,” Smyth argumenterede for.
Med Demokratiske kandidat, Senator Elizabeth Warren foreslår for store virksomheder som Facebook til at blive brudt op, Smyth fortalte ZDNet, at hun ikke vidste, om en sådan tilgang ville arbejde.
“At bryde op monopoler er ikke et nyt fænomen, men vi har aldrig set det anvendt i denne sammenhæng,” sagde hun, og tilføjer, at hun har ingen tvivl om, Warren ville fortsætte med den tilgang, bør hun blive valgt.
Læs mere: Facebook data privacy skandale: Et cheat sheet (TechRepublic)
Men hun kaldte Zuckerberg ‘ s argument-at bryde op Facebook vil kun resultere i, at konkurrenter fra udenlandske nationer tager fat — “latterligt”, på grund af de seneste fund, som Facebook og Twitter kan have været ansvarlig for spredning af misinformation fra udenlandske enheder i 2016 AMERIKANSKE valg alligevel.
At tale om spredning af falske nyheder og formidling af misinformation på tværs af sociale medier, professor i cybersikkerhed på Deakin University Matthew Warren sagde, at forud for den 2019 Australske valget i næste måned, han har set, er kun falske nyheder fra to kilder: Den Arbejdskraft og Liberale politiske partier, mens de taler om hinanden.
“Heldigvis er vi ikke et offer for falske nyheder angreb fra den anden side af verden,” sagde han.
Borgernes rettigheder i fare ved farende gennem cyber love: Online Hader Forebyggelse Institute
Også taler på regeringens engagement, Dr Andre Oboler, administrerende direktør for Online Hader Forebyggelse Institut og lektor i cybersecurity på La Trobe Law School, som sagde, at et sådant indgreb har set politikere bliver for fokuseret på sikkerhed, hvilket kan resultere i at dem, der giver op borgerlige frihedsrettigheder er for let.
Oboler påpeget, at der styrtede love og manglende høring, og selv “skin-høringer”, hvor regeringen har ikke gidet at rådføre sig med sin egen lokale samfund, men kun med fremmede regeringer, som har rådført sig med deres folk.
“Regeringen her [i Australien] taler til UK, USA, og andre steder, og de regeringer, taler til civilsamfundet-det er ikke det samme som at tale til vores egne civile samfund,” sagde han.
“For det første fordi, der ikke tager fat på den opfattelse problem, men for det andet, at vi rent faktisk har forskellige værdier. USA og STORBRITANNIEN har forskellige værdier. Hvis vi taler ikke til mennesker her, vi kommer ikke til at løse vores problem.”
For eksempel, Oboler sagde, at i OS, at den generelle holdning har altid været mistillid til regeringen, og at se det som værende uvidende om teknologi.
Tech virksomheder ofte føler foragt mod regeringen undersøgelser, fordi de ikke har den tekniske viden til at bidrage til den diskussion, der i henhold til Oboler.
Som et resultat, sagde han tech virksomheder sender deres PR-folk eller advokater at disse lovgivningsmæssige drøftelser, der er orienteret, bare at sige, at “det kan ikke ske”.
Sådanne diskussioner er derfor mere om lobbyisme og styring af relationer mellem tech-giganter og regeringer, snarere end at løse sikkerhed og privatlivets fred, sagde han.
At fremhæve den magt civilsamfundet har over regulerende organer, til at påvirke diskursen bag privatlivets fred og sikkerhed, Oboler sagde, at efter søndagens terrorangreb i San Diego, at det var ham, der har fundet og rapporteret en relateret manifest på 8Chan og PasteBin.
“At sidde i Melbourne … sidder i Australien, var jeg i stand til at få de to ting, der er taget ned. Det er ikke regeringen, det er ikke e-sikkerheds-kommissær, der er en NGO med et budget, jeg tror, vi var under AU$30.000 på dette år,” sagde han.
“Det er, hvad civilsamfundet kan gøre.”
Relaterede Dækning
Facebook data privacy skandale: Et cheat sheet (TechRepublic)
Læs om sagaen om Facebook ‘ s fejl i at sikre privatlivets fred for brugerens data, herunder hvordan det relaterer til Cambridge Analytica, GDPR, Brexit kampagne, og 2016 AMERIKANSKE præsidentvalg.
Facebook-Cambridge Analytica privacy skandale: Dine data er stadig ikke sikker (TechRepublic)
På et-årsdagen for den Facebook-Cambridge Analytica data privacy skandale, Dan Patterson rådgiver virksomheder til at være på vagt og holde data låst ned og sikker.
Var dine private fotos udsat på grund af Facebook ‘ s sikkerhed fejl? (TechRepublic)
Her er hvordan at fortælle, hvis du var en af de 6,8 millioner Facebook-brugere, hvis private fotos kunne have haft adgang til tredjeparts-apps.
Retshåndhævende griber dark web markedet efter moderator utætheder backend legitimationsoplysninger
Wall Street Marked beslaglagt af retshåndhævende myndigheder fra Tyskland, USA, Holland og Rumænien.
Putin tegn Runet lov til at skære Ruslands internettet ud fra resten af verden
Ruslands statsejede internet regningen er blevet underskrevet i et lovforslag, der giver myndighederne en nemmere måde at blokere indhold.
Relaterede Emner:
Regeringen
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre