×
try3.jpg
Vet du vad jag hatar mest om webbplatser för sociala nätverk som Facebook? Människor. De förstör allt.
Nej, allvarligt. Jag brukade älska att använda Facebook, även om jag inte exakt ihåg förra gången när min njutning betydligt större än min ilska.
Dessutom: Varför sociala medier trötthet sprider sig
Inställning av digital gränser på Facebook och sociala nätverk är hårt
Nyligen, jag har försökt att sätta mer gränser på mitt sociala nätverkande, men jag har funnit det mycket svårt. Jag brukar begränsa min offentliga tjänster till personer om mat och teknik. Om jag lägger upp något som kommer att vara av politisk natur eller kan pressa någon knappar, det är som att endast vänner. Jag fela på sidan av försiktighet och med nu.
I verkliga livet, kan vi upptäcka ton av någons röst och läsa deras ansiktsuttryck. Dessa icke-verbala signaler hjälpa oss att besluta om vi ska samarbeta med någon eller undvika dem helt. Vi litar också på andra för att informera oss som människor är idioter, så att vi kan välja att inte umgås med dem. Vi har personlig erfarenhet och andra sinnen för att informera oss så väl.
På nätet, det finns säkert sätt att begränsa vår interaktion med människor, till exempel att skapa “grupper” av vänner och sedan dela ut dessa inlägg för att endast grupper som ska se dem.
Men att sortera människor i grupper är något som kräver manuellt arbete och risk för fel. Den kortlivade Google Plus hade “Cirklar”, som aldrig riktigt fångats på, men jag gillade den mycket mer än Facebook genomför vän grupperingar.
Även Amerikaner att överge integrera sociala medier för online-forum
Vi vet verkligen ingenting om andra människor på Facebook
Även om Facebook i sig samlar en enorm mängd information om varje användare, via Facebook Graph API som används av bolaget och dess utvecklare partners för att presentera annonser och generera intäkter, data du — som en Facebook användare — har om en annan person är mycket begränsad.
Du kan kasta en blick på någons profil och eventuellt få fram deras intressen från bilder på saker de inlägg, där de bor, där de arbetar, och vad några av deras sympatier är — men även då, en Facebook-profil är bara så bra som hur mycket ägaren vill dela med sig om sig själva i förskott.
Även SOM: Spelande missbruk är ett mentalt tillstånd, sociala medier störningar nästa?
Spela dating spelet med alla på Facebook
Facebook är “FB5” uppgradera påstås kommer att fokusera mer på grupper och inte personliga flöden, vilket innebär en hel del mer diskussion och interaktion med andra människor du har ingen historia alls.
Jag börjar tror att vi måste börja behandla sociala media som Facebook, Instagram och Twitter-och ja, även LinkedIn-som storskaliga online dating tjänster. Vi måste göra de uppgifter som arbetet för oss, snarare än för sociala medier-tjänster själva.
Vad menar jag med online dating tjänster? Tja, på platser som Match.com och eHarmony.com (som en gång hade en 150-plus fråga störtflod med 29 dimensioner av kompatibilitet), medlemmar fylla i enkäter för att anpassa potentiella singlar med varandra.
Om du är en liten person och den andra är en hund som person, eller om du är en glupsk kött ätare och den andra är vegan, traditionellt, programvaran är tänkt för att avgöra vilka viktiga personliga egenskaper är viktigast för dig och linje dig med att särskilda någon i enlighet med detta. Dessa människor bör inte överens om dessa egenskaper är hög prioritet kompatibilitet faktorer.
Samma sak behöver göras för Facebook och andra tjänster i en ålder där alla verkar vara på varandras halsar online.
Även: ta bort dig själv från internet, dölja din identitet
Data-driven gränser är framtiden för sociala nätverk
Vår socio-politiska anpassningen verkar vara det område där det, som elektroniska sociala nätverk invånare, kommer vi att osams mest. Vi behöver “dating service” för att ge information till oss, men som använder sociala nätverk, så att vi kan få en bättre förståelse för människor runt omkring oss.
I huvudsak, som användare, och vi måste kunna skilja katt människor från hunden människor, på ett ögonblick.
Hur fungerar det? Även om jag inte tycker det är super-uttömmande, jag gillar hur Den Politiska Kompassen testet fungerar, åtminstone i termer av övergripande visualisering.
En Politisk Kompass visualisering.
×
politicalcompass.gif
Liknande tester, såsom iSideWith, har gjorts för att hjälpa avgöra vilken presidentkandidat i det senaste valet bäst representerar sina värderingar när det gäller den totala andelen av politisk anpassning, så som väljare, du kan pröva detta.
Hur kan detta genomföras i stor skala sociala nätverk som Facebook? Hur jag hade det, skulle det finnas en grundläggande frågeformulär varje användare behöver för att fylla ut att det skulle vara liknande Politiska Kompass eller iSideWith — och över tid, fler frågor kommer att ställas för att förfina algoritmen.
Istället för att bara se användarens namn och avatar, du skulle se någon kompatibilitet med dig uttryckas som antingen ett numeriskt värde eller ett färg-vilket skulle kunna vara på ett spektrum från Ir (röd) till Ultraviolett (lila).
En färg spektrum kan användas för att uttrycka en rad personlighet och socio-politiska egenskaper.
Beroende på vilken sida av skalan du faller på, människor som faller närmare din sida av spektrumet skulle vara mer kompatibel. Andra former av visualisering om någons personlighet smink eller ens livserfarenhet skulle också vara möjligt att, såsom Meyers-Briggs Type Indicator (MBTI). Dessa kan vara andra valfria frågeformulär för att förbättra användarens helhetsupplevelse.
Med tanke på alla dessa uppgifter, en dashboard för varje diskussionstråd skulle tillåta användare att se genomsnittliga kompatibilitet för alla deltagare, eller om en enda deltagare var förenligt med koncernen som helhet. Många sätt att tolka data skulle vara möjligt, för att ge deltagare en mer välgrundad uppfattning om sin digitala omgivning.
Det innebär att när beväpnad med denna information kan man välja om eller inte delta. Varför lägga ned den ansträngning, om det är underförstått från get-go, för att någon på andra sidan skärmen är inte öppna för dina idéer?
De mest allvarliga konsekvenser för detta skulle vara den totala synligheten av personlighet data själv. Om du tror att folk är misstänksamma om fylla Facebook profiler på grund av integritetsfrågor nu, jag kan inte tänka mig att dem är glada över att knappa in dessa enkäter.
Dessutom: Hur att välja rätt social media management verktyg TechRepublic
Att införa sociala membran
Här är där det blir mycket mer intressant. Alternativt, du kan konfigurera dina Facebook-inställningar på ett sådant sätt att en barriär eller gränsen är skapade så att oförenligt människor aldrig kan passera genom den.
I huvudsak, den intelligenta barriär skulle fyllas i en gigantisk blockera lista för dig. Men det skulle inte vara en ogenomtränglig mur som sådan — mer som ett genomsläppligt membran.
En social membran är en annan dimension, om du kommer.
Att du, de oförenliga människor skulle inte ens existera. De skulle vara osynliga för dig-och du skulle vara osynlig för dem om de har sina inställningar i enlighet därmed.
Dessa sociala membran kan vara fixade, som bygger på tolerans-nivåer och förändringar i de totala stämningar över tid. Under högsäsong och val säsonger, kanske är det vettigt att sätta ett membran med att säga, en 20-procent tolerans. Kanske du bara vill umgås med människor som faller in i en viss nyans av blått. Men kanske inte för blå.
Förutom att ta bort inkompatibla människor i ditt flöde, jag föreställer de membran som förhindrar vän försök, eller åtminstone anmälande personen som försöker vän begäran om att du inte är kompatibla. Naturligtvis, skulle du bli informerad och kan agera därefter.
Naturligtvis kan jag också se membran som används för att filtrera vissa typer av gruppdiskussion.
Också: 5 social media vanor som kan förstöra dina chanser att få jobb TechRepublic
Nackdelarna med filtrering av en digital tillvaro
Tänk dig en grupp om lokala restauranger. Människor som existerar separat på de blå och röda slemhinnor kan diskutera samma platser, men de kan inte vara medvetna om varandras kommentarer.
Kanske att röda person och jag kan ha svårt att diskutera politik. Men vem vet-vi kan både njuta av ett medium-rare hamburgare och båda är överens om att personer som beställer dem väl-gjort är barbarer. Men som burger soul-kompisar, vi ska vara kompatibla, oavsett vad vi anser om vem som är i tjänst.
Så, kanske, mat grupp bör ha ett membran åsidosätta, i vilka toleranser som är breddad men membran statistik presenteras för deltagarna för lägesbild.
Förutom filter tillämpas på individuell basis, en grupp kan kräva en viss membran kvoten för att gå med. Och kanske anpassade membran kan skapas för hur vi känner om andra ämnen.
Gillar du grädde ost i din sushi rulle? Mayo på din pastrami sandwich? Ketchup på din korv? Jag vill inte lära känna dig, och jag vill inte ha dig i min grupp. Förlåt.
Även: gå av sociala medier efter en halv timme och du skulle bli lyckligare CNET
En opt-in-teknik som kan lösa Facebook mest existentiella problem, med allvarliga varningar
Självklart finns det många potentiella nackdelar med att använda denna typ av teknik. Det är verkligen en fara med att ha en massa echo chamber effekt skapas genom att ha ett stort antal människor att delta i en trådad diskussion som är endast delvis synliga på grund av att andra uppehåller sig bakom osynliga membran.
Det kommer att finnas människor som vill leva sina digitala liv utan detta filter. Det kommer också att finnas människor som måste leva sina digitala liv utan detta filter för att de kanske har jobb som kräver sociala nätverk, eller som en grupp admin, de kommer att behöva titta på allt som händer i sina grupper.
På grund av den enorma makt att förändra sina erfarenheter på nätet, membran skulle vara frivilligt, och även synligheten av någon som är fullt membran beslut matris skulle vara på ägarens gottfinnande — kanske bara vänner, en gång accepterat, bör kunna se dem.
Visst, membran uppgifter bör inte vara synliga för arbetsgivare och hela grupper av företag och offentliga enheter, såsom banker, försäkringsbolag, och nog medarbetare-även om, låt oss inse det, vi alla vet vem på jobbet är giftiga, och vi förmodligen inte att bli vän med dessa människor hur som helst.
Det är också en enorm potential för missbruk här, särskilt med tanke på att denna teknik är inte ens på plats, och vi har redan sett vad som är intresserade av politiska partier och hot aktörer kommer att göra med saker som memer och exponera saker som Facebook Graph. Vi kan bara föreställa mig vad de skulle göra om de hade tillgång till rådata i membran.
På ytan, att skapa dessa säkra utrymmen för oss i den digitala världen där vi är omgiven av människor med likasinnade personligheter och världsbild låter som en dålig sak. Men det här kan vara den enda lösningen till ett utlöst liv av ångest, ilska, depression och för en hel del psykiskt utmattade människor som inte går att koppla från Facebook helt och hållet.
Fortfarande, jag tror verkligen att vi behöver en teknik som denna, om vi någonsin gör sociala nätverk blir en bättre, mer konfliktfri plats att tillbringa våra digitala liv. Vi sätter gränser för oss själva i verkliga livet och fatta beslut om vem som ska omfatta — detta bör naturligtvis omfatta vårt digitala existens.
Ska vi skapa ett “membran” som reglerar vår synlighet av dem som skapar konflikt i vårt digitala existens? Prata Tillbaka och Låt Mig Veta.
Facebook
Facebook ‘ s senaste integritet skandaler öppna regulatorn dammluckorna
Facebook ombedd att slå ner på cops att skapa falska konton
Fastställande Facebook: Varför den behöver ett förtroende betyg
Facebook fortfarande spår som du när du inaktivera kontot (CNET)
Topp 10 utvecklare kunskaper du behöver för att arbeta på Facebook (TechRepublic)
Relaterade Ämnen:
Samarbete
CXO
Tech-Industrin
Digital Omvandling
Smart Office