×
try3.jpg
Weet je wat ik het meest haat over social networking sites zoals Facebook? De mensen. Ze verpesten alles.
Nee, serieus. Ik gebruikte te houden met behulp van Facebook, al kan ik me niet precies herinneren de laatste keer dat mijn genot aanzienlijk sterker was dan mijn woede.
Ook: Waarom social media vermoeidheid is het verspreiden van
Het instellen van de digitale grenzen op Facebook en sociale netwerken is hard
De laatste tijd heb ik geprobeerd om meer grenzen op mijn social networking activiteiten, maar ik vond het heel moeilijk. Ik beperken meestal mijn openbare berichten naar onderwerpen over eten en technologie. Als ik iets posten dat gaat worden van politieke aard, of kan duwen iemand knoppen, het is ingesteld op vrienden-alleen. Ik neem het zekere voor het onzekere nu.
In het echte leven, kunnen we detecteren de toon van iemands stem en lees hun gezichtsuitdrukkingen. Deze non-verbale signalen help ons beslissen als we de dialoog moeten aangaan met iemand of voorkomen dat ze volledig. We hebben ook het vertrouwen van anderen om ons te informeren welke mensen zijn jerks, zodat we ervoor kunnen kiezen om niet associëren met hen. We hebben persoonlijke ervaring evenals andere zintuigen om ons te informeren.
Online, er zijn zeker manieren van het beperken van onze omgang met mensen, zoals het maken van “groepen” van vrienden en dan delen uit die berichten alleen groepen die ze zien.
Maar het sorteren van mensen in groepen is iets dat vereist handmatige inspanning en is gevoelig voor fouten. De korte duur van Google Plus had “Kringen”, die nooit echt aangeslagen, maar ik vond het veel meer dan de manier waarop Facebook implementeert vriend groeperingen.
Ook: Amerikanen verlaten van het reguliere sociale media voor online forums
We weten echt niets over andere personen op Facebook
Hoewel Facebook zelf verzamelt een enorme hoeveelheid informatie over elke gebruiker, via de Facebook Graph API die wordt gebruikt door het bedrijf en de ontwikkelaar partners om advertenties en inkomsten te genereren, worden de gegevens die u — als een Facebook gebruiker — heeft over een andere persoon is zeer beperkt.
U kunt een blik werpen op het profiel van iemand anders en het eventueel verzamelen van hun belangen van foto ‘ s van dingen die ze post, waar ze wonen, waar ze werken, en wat sommige van hun wil zijn — maar zelfs dan, een Facebook profiel is zo goed als hoeveel de eigenaar wil delen over zichzelf vooraf te betalen.
Ook: WIE: game-verslaving is een psychische aandoening, social media aandoeningen volgende?
Het spelen van het spel dating met iedereen op Facebook
Facebook ‘ s “FB5” upgrade is naar verluidt van plan om zich meer te richten op groepen en niet op persoonlijke feeds, wat betekent dat veel meer discussie en interactie met mensen heb je geen geschiedenis dan ook.
Ik begin te denken dat we nodig hebben om te beginnen met de behandeling van de sociale media sites zoals Facebook, Instagram en Twitter — en ja, zelfs LinkedIn — als een grootschalige online dating diensten. Dat we moeten zorgen dat de gegevens die voor ons werken, in plaats van de sociale media zelf.
Wat bedoel ik met online dating diensten? Nou, op sites als Match.com en eHarmony.com (die had eens een 150-plus vraag barrage met 29 dimensies van compatibiliteit), leden van de in te vullen vragenlijsten die in lijn zijn potentiële singles met elkaar.
Als u een kat persoon en de andere is een hond persoon, of als u een vraatzuchtige vleeseter en de andere is een plantaardig, traditioneel, de software die wordt verondersteld om te bepalen welke de belangrijkste persoonlijkheidskenmerken zijn het meest belangrijk voor u en u line-up met dat speciaal iemand dienovereenkomstig. Die mensen moeten niet overeen als die eigenschappen zijn hoge prioriteit compatibiliteit factoren.
Hetzelfde moet gebeuren voor Facebook en andere diensten in een tijd waarin het lijkt of iedereen bij elkaar naar de keel online.
Ook: Hoe om jezelf te verwijderen van het internet, je identiteit verbergen
Data-gedreven grenzen zijn de toekomst van sociale netwerken
Onze sociaal-politieke afstemming lijkt te zijn van het gebied waarin elektronische sociale netwerken van bewoners, komen we tot de stok het meest. We moeten het “dating service” om informatie te verstrekken aan ons, maar als gebruikers van sociale netwerken, zo kunnen we een beter begrip krijgen van de mensen om ons heen.
In wezen, als gebruikers, moeten we in staat zijn om te scheiden van de kat mensen van de hond mensen, in een oogopslag.
Hoe werkt dit? Terwijl ik denk niet dat het super-limitatieve, ik hou van de manier waarop De Politieke Kompas test werkt, althans in termen van de totale visualisatie.
Een Politieke Kompas visualisatie.
×
politicalcompass.gif
Vergelijkbare tests, zoals iSideWith, zijn gemaakt om te helpen bepalen welke presidentskandidaat in de afgelopen verkiezing beste vertegenwoordigt de waarden in termen van de totale percentage van de politieke afstemming, dus als kiezer, je zou kunnen onderzoeken dienovereenkomstig.
Hoe kan dit geïmplementeerd worden op een grote schaal sociaal netwerk zoals Facebook? De manier die ik stel, er zou een basisvragenlijst elke gebruiker nodig zou hebben om in te vullen dat zou vergelijkbaar zijn met de Politieke Kompas of iSideWith — en na verloop van tijd, meer vragen zou worden gevraagd voor het verfijnen van het algoritme.
In plaats van alleen het zien van de naam van een gebruiker en avatar, je ziet iemand compatibiliteit met u, uitgedrukt als een numerieke waarde of een kleur — die zou kunnen worden op een spectrum van Infrarood (rood) aan Ultraviolette (paars).
Een kleurenspectrum kan worden gebruikt om een scala van persoonlijkheid en sociaal-politieke kenmerken.
Afhankelijk van welke kant van de schaal, val je op, mensen die vallen dichter bij de kant van het spectrum zou meer compatibel zijn. Andere vormen van visualisatie over iemands persoonlijkheid, een make-up of zelfs het leven van ervaring zou ook mogelijk zijn, zoals een Meyers-Briggs Type Indicator (MBTI). Deze kunnen andere optionele vragenlijsten te verbeteren van een gebruiker van de algemene ervaring.
Gegeven al deze gegevens, een dashboard voor elke discussie thread zou toestaan dat de gebruikers gemiddeld compatibiliteit van alle deelnemers, of in een enkele deelnemer is compatibel met de groep in zijn geheel. Vele manieren om de gegevens te interpreteren zou het mogelijk, te geven van een deelnemer beter op de hoogte van hun digitale omgeving.
Dat betekent dat, wanneer gewapend met deze informatie, kan men kiezen om wel of niet te gaan. Waarom besteden de inspanning, als het is duidelijk van de get-go, dat iemand aan de andere kant van het scherm niet open voor uw ideeën?
De meest ernstige gevolgen voor zou dit de algemene zichtbaarheid van de persoonlijkheid van de gegevens zelf. Als je denkt dat mensen wantrouwend over het vullen van Facebook profielen vanwege privacy problemen nu, ik kan me niet voorstellen dat ze gelukkig zijn over het intoetsen van deze vragenlijsten.
Ook: Hoe kies ik de juiste social media management tools TechRepublic
De invoering van sociale membranen
Hier is waar de dingen veel interessanter. Optioneel, u kan configureren van uw Facebook-instellingen op een zodanige manier dat een barrière of grens is zo gemaakt dat onverenigbaar mensen nooit doorheen.
In wezen, de intelligente barrière zou vooraf in te vullen in een gigantische blok-lijst voor u. Maar het zou niet een ondoordringbare muur als zodanig — meer als een doorlaatbaar membraan.
Een sociale membraan is een andere dimensie, als je wil.
Aan u, deze onverenigbaar mensen zouden niet eens bestaan. Zouden ze onzichtbaar zijn voor u, en u zou onzichtbaar zijn voor hen als ze hun instellingen ingesteld.
Deze sociale membranen kunnen worden getweakt, gebaseerd op tolerantie niveaus, en veranderingen in de algehele stemmingen in de tijd. Tijdens de piek verkiezing seizoenen, misschien is het zinvol om een membraan zeggen, een 20-procent van de tolerantie. Je zou willen alleen een praatje maken met mensen die vallen in een bepaalde kleur blauw. Maar misschien ook niet te blauw.
Naast het verwijderen van incompatibele mensen uit je voeding, ik zie de membranen te voorkomen vriend pogingen, of op zijn minst kennisgeving aan de persoon probeert de vriend verzoek dat u niet compatibel zijn. Natuurlijk, je zou op de hoogte en kan dienovereenkomstig te handelen.
Natuurlijk, ik zie ook membranen worden gebruikt voor het filteren van bepaalde soorten van de groep.
Ook: 5 social media gewoonten die kunnen ruïneren uw kansen op het krijgen van ingehuurd TechRepublic
De nadelen van het filteren van de digitale bestaan
Stel je een groep over lokale restaurants. Mensen die aanwezig zijn op de blauwe en rode slijmvliezen kunnen overleggen over dezelfde plaatsen, maar ze kunnen niet op de hoogte van elkaars opmerkingen.
Misschien dat de rode mens en ik kan moeite hebben met het bespreken van de politiek. Maar wie weet — wij kunnen zowel genieten van een medium doorbakken hamburger en het er beiden over eens dat mensen die om hen goed gedaan zijn barbaren. Maar als burger soul-mates, we moeten compatibel zijn, ongeacht wat we voelen over wie in het kantoor.
Dus, misschien, het food group moet een membraan overschrijven, in welke toleranties worden verruimd, maar het membraan van de statistieken worden gepresenteerd aan de deelnemers om de ‘situational awareness’.
Naast de filters die zijn toegepast op individuele basis, een groep zou kunnen vereisen een bepaalde membraan quotiënt om mee te doen. En misschien membranen op maat kan worden gemaakt voor hoe we ons voelen over de andere vakken.
Hou je van roomkaas in uw sushi roll? Mayo op uw pastrami sandwich? Ketchup op je hete hond? Ik wil het niet weten u en ik niet wil dat je in mijn groep. Sorry.
Ook: het Krijgen van sociale media na een half uur en je wordt gelukkiger CNET
Een opt-in technologie die kunnen oplossen van Facebook ‘ s meest existentiële problemen, met ernstige beperkingen
Natuurlijk, er zijn vele mogelijke nadelen aan het gebruik van dit soort technologie. Er is zeker een gevaar voor een massa-echo chamber effect dat gecreëerd wordt door de aanwezigheid van grote aantallen mensen deelnemen in een verbonden gesprek dat is slechts gedeeltelijk zichtbaar door anderen wonend achter onzichtbare membranen.
Er zullen mensen zijn die willen leven van hun digitale leven zonder dit filter. Er zullen ook mensen zijn die moeten leven van hun digitale leven zonder dit filter, omdat ze zou kunnen hebben taken die vereisen van sociale netwerken, of als een groep admin, zij zal moeten kijken naar alles wat er in hun groepen.
Vanwege de enorme kracht om te veranderen de ervaring van online, membranen zou zijn optioneel, en ook de zichtbaarheid van iemands volledige membraan besluit matrix zou moeten worden naar keuze van de eigenaar-misschien alleen vrienden, als ze aanvaard worden, moet in staat zijn om ze te bekijken.
Zeker, het membraan van de gegevens mag niet zichtbaar zijn voor werkgevers en hele klassen van bedrijven en publieke organisaties, zoals banken, verzekeringsmaatschappijen, en waarschijnlijk co-werknemers — hoewel, laten we eerlijk zijn, we weten allemaal wie aan het werk is giftig, en we waarschijnlijk niet om vrienden te maken met die mensen toch.
Er is ook een enorm potentieel voor misbruik hier, vooral omdat deze technologie nog niet eens op zijn plaats, en we hebben al wat geïnteresseerd is in politieke partijen en dreigingen zal doen met dingen als memen en bloot dingen, zoals de Facebook Graph. We kunnen alleen maar voorstellen wat ze zouden doen als ze toegang had tot de ruwe data in de membranen.
Op het oppervlak, het maken van deze veilige ruimte voor onszelf in de digitale wereld waarin we zijn omgeven door mensen met gelijkgestemde persoonlijkheid en wereldbeeld klinkt als een slechte zaak. Maar misschien is dit de enige oplossing om een geactiveerd leven van angst, boosheid en depressie voor veel geestelijk uitgeput de mensen die het niet kunnen loskoppelen van Facebook helemaal.
Nog steeds, ik geloof echt dat we hebben technologie nodig als we ooit de sociale netwerken een betere, meer conflict-vrije plek om te genieten van ons digitale leven. We stellen grenzen voor onszelf in het echte leven en beslissingen te nemen over wie te zijn — dit moet uiteraard uit te breiden naar onze digitale bestaan.
Moeten we het maken “membranen” te regeren onze zichtbaarheid van degenen die een conflict in ons digitale bestaan? Praat Terug en Laat Me Weten.
Facebook
Facebook ‘ s meest recente privacy schandalen open regulator sluizen
Facebook gevraagd om de klem naar beneden op de politie het creëren van nep-accounts
De vaststelling van Facebook: Waarom is het nodig een trust score
Facebook nog steeds de sporen die je na je account deactiveren (CNET)
Top 10 van de ontwikkelaar vaardigheden die u nodig hebt om het werk op Facebook (TechRepublic)
Verwante Onderwerpen:
Samenwerking
CXO
Tech Industrie
Digitale Transformatie
Smart Office