Del Parlamento di Singapore passa di legge contro la online falsità in mezzo a un acceso dibattito

0
145

Singapore ha approvato una legge finalizzata alla lotta contro la online falsità, nonostante le forti critiche da parte degli osservatori del settore e tecnologia globale di società che la legislazione offre al governo ampi poteri su di comunicazione online. Si è votato anche per passare il disegno di legge senza di implementare le proposte di modifiche come un modo per rassicurare il pubblico che la normativa non verrà utilizzato per soffocare la libertà di parola e per di più chiaramente, il vero intento di recente approvato una legge.

Di Singapore, il Parlamento ha approvato mercoledì sera per passare la Protezione Online di Falsità e Manipolazione Bill dopo una due giorni di dibattito, con 72 Membri del Parlamento europeo voti a favore e nove dal partito di opposizione del Partito dei Lavoratori di voto contro di essa. I tre Nominati Membri del Parlamento (NMPs) che ha proposto per diversi emendamenti chiave — Anthea Onlus, Irene Quay, e Walter Theseira — ha scelto di astenersi dal voto.

online-falsehood-vote.png

(Fonte: CNA)

×

online-menzogna-voto.png

Tra i cambiamenti proposti, i funzionari invitato il governo a includere una clausola che stipulato principi chiave che spiega come il potere può essere esercitato, come codificare l’obiettivo della normativa è quindi mirata a dichiarazioni che sono materialmente false e non opinioni, commenti, critiche, satira, parodia, generalizzazioni, o dichiarazioni di esperienze. Hanno chiamato anche per la creazione di un consiglio indipendente per il monitoraggio online, falsità e fornire la supervisione sull’uso di poteri esecutivi sotto il disegno di legge.

Il NMPs chiesto per i loro emendamenti per essere messa ai voti, ma non è riuscito a raccogliere alcun supporto da parte del paese partito politico. I nove deputati del Partito dei Lavoratori ha scelto di astenersi su questo voto.

Il disegno di legge è passato in mezzo a un acceso dibattito che si è concentrata principalmente sulla definizione di ciò che costituisce come falso o vero, con critici come l’Asia Internet Coalizione dicendo che la legislazione ha dato al governo “discrezione” e questo livello di “sbilanciarsi” si pone come un rischio significativo per la libertà di espressione in Singapore. Il gruppo di aziende del settore, che comprende le principali globale di internet e della tecnologia di aziende, tra cui Google, Facebook, LinkedIn e Twitter, aveva esortato il governo a rivedere il disegno di legge e ritiene, in applicazione della legislazione a scapito del dibattito pubblico.

Parità di genere gruppo CONSAPEVOLE anche rilasciato una dichiarazione sottolineando la normativa potrebbe ostacolare la sua ricerca e il lavoro di advocacy così come quelle svolte da altre organizzazioni non governative. CONSAPEVOLI direttore esecutivo di Corinna Lim ha detto: “è CONSAPEVOLE della responsabilità di segnalare con precisione il punto di vista e le esperienze dei nostri costituenti, anche quando si riflettono negativamente sulle politiche di governo e divergono dalla contabilità ufficiale. Siamo in grado di fare meglio quando garantita la libertà di parola e il nostro diritto di offrire prospettive alternative. [La legge], se approvata, avrebbe ostacolare i nostri mezzi di accesso e di presentazione di preziose informazioni per il pubblico e credo che la società dovrebbe essere più poveri”.

Nel suo discorso in Parlamento il mercoledì di Singapore, il Ministro per le Comunicazioni e l’Informazione di S. Iswaran detto le stesse preoccupazioni che la legislazione dovrebbe essere utilizzato con cautela sono state sollevate nel 1966, quando la classe schema di licenze è stato introdotto con il Broadcasting Act. Da allora, Iswaran, ha detto, industria regolatore di Infocomm Media Authority (IMDA) ha pubblicato 39 take-down avvisi o poco più di un incidente di un anno, in media.

Egli ha inoltre osservato che l’obiettivo principale della linea falsità disegno di legge è stato non a singoli individui, di per sé, ma il più grande di piattaforme tecnologiche. “Ma, detto questo, contenuto spesso deriva a causa dell’azione individuale e, pertanto, non è completamente esente da loro l’attenzione di questo disegno di legge,” ha detto, sottolineando che se un pezzo di contenuto online è stato ritenuto falso, il rispettivo ministro possa decidere se si trattava effettivamente di falso e di decidere se una correzione o un take-down ordine è stato il piano di azione adeguato.

Ufficio nuovo di amministrare Bill

Secondo Iswaran, il ministero si sarebbe stabilire una nuova Protezione Online di Falsità e Manipolazione di Office all’interno di IMDA, che avrebbe il compito di istruzioni dei ministri.

Il nuovo ufficio di supporto portafoglio ministri, con la consulenza tecnica per i precedenti, tipi di opzioni disponibili, la loro fattibilità ed efficacia.

Sembra di lavorare con aziende di tecnologia sui Codici di Pratica e di monitorare la conformità con il governo, indicazioni stradali e codici.