Er de ende i sigte for cryptojacking cyberangreb?
For nogle skurke, luskede cryptocurrency minedrift kan ikke være lukrativt nok længere. Spørgsmålet er, hvor skal de gå hen?
Operatørerne af OneCoin, Konstantin Ignatov og Ruja Ignatova, er kernen i en ny retssag, der påberåber sig at være bror og søster-duo kørte en multimillion-dollar Ponzi ordningen er designet til at narre cryptocurrency investorer.
Retssagen (.PDF), gemt i denne uge ved lov agentur Sølv Miller på vegne af investor Christine Grablis med OS Southern District Court i New York, har til formål at skubbe en class-action sag frem mod OneCoin.
“[De] har oprettet en multi-milliard-dollar “cryptocurrency” virksomhed baseret helt på løgne og bedrag,” den retssag krav. “De lovede store afkast og minimal risiko, men denne forretning var et pyramidespil, der er baseret på røg og spejle mere end nuller og ettaller. Investorerne blev ofre for, mens de tiltalte blev rige.”
Ifølge klagen, Bulgarien-baseret OneCoin og organisationens efterfølgende “never ending” Oprindelige Mønt Tilbyder (ICO) “foregav cryptocurrency, der aldrig rigtig har eksisteret, på en blokkæden, der aldrig rigtig har eksisteret, født fra minedrift gårde, der aldrig rigtig har eksisteret, endnu svigagtigt solgt til investorer i hele verden gennem en tæt-pakket multi-level-marketing system.”
Med andre ord, investorer, der angiveligt blev snydt ud af deres kontanter på grund af OneCoin er Ponzi scheme. En anslået $4 milliarder i indtægter, der menes at have været genereret.
Grablis hævder, at Konstantin og Ruja uretfærdigt beriget sig ved at narre cryptocurrency handlende til at købe deltagelse pakker og medlemskaber, som disse midler vil blive brugt til at betale eksisterende investorer. Igen, investorer ville blive drevet til at logge andre op, som holdt den påståede Ponzi ordningen kører.
Se også: Hvad bør du gøre, når din ICO er døde i vandet? Piske det på eBay
Hvorvidt pakket ind i en cryptocurrency bue eller ikke, Ponzi ordninger er en velkendt måde at snyde personer, som, mere ofte end ikke, at medlemmerne mister deres penge, mens dem på toppen profit.
“Investorer i OneCoin erhvervsdrivende pakker/medlemskaber har meget at vise for deres investeringer andre end brudte løfter og montering finansielle byrder,” klagen læser.
Grablis investeret $15,800 i en OneCoin medlemskab i 2015. I August 2016, investor havde hældt omkring $103,000 i ordningen. Out-of-pocket tab er nu hævdes at være ca. $130,000.
CNET: HTC håber Mosebog 1 telefon vil tjene penge på cryptocurrency
Den investor, der ønsker at rejse erstatningskrav over for den påståede overtrædelse af værdipapirlovgivningen. Grablis håber også at lancere en vellykket class-action ” til at kradse penge tilbage, som andre investorer efter sigende tabt, beskrevet som “tusinder og atter tusinder af investorer narret til at købe falsk fremmes, ikke-registrerede værdipapirer, der efterlader selv de mest glødende cryptocurrency troende crying fejl.”
OneCoin lanceret i 2014 med Konstantin og Ruja ved roret, og hævdede at have tre millioner aktive brugere på verdensplan.
Klagen hævder, at både OneCoin ledere, der fremmes af den bedrageriske ordningen på en række offentlige arrangementer. Ruja, især genopfundet sig selv som selvstændige titlen “CryptoQueen” og “Hendes Kongelige Højhed” og samtidig fremme OneCoin ikke kun personligt, men også på en række sociale medier kanaler-i det mindste indtil hun forsvandt fra offentlighedens søgelys i 2017.
I Marts, Southern District of New York annonceret anklager mod Konstantin og efterfølgende anholdt ham i Los Angeles International Airport som leder af ordningen, efter at han havde overtaget den rolle i 2017.
TechRepublic: Cryptocurrency markedet til at eksplodere på grund af hurtig transaktion hastigheder, virksomhedens investering
Ruja er eftersøgt for wire svig, værdipapirer bedrageri og hvidvaskning af penge overtrædelser, men er endnu ikke pågrebet.
“Som vi påstår, OneCoin var en cryptocurrency kun eksisterer i hovederne af sine skabere og deres medsammensvorne,” sagde FBI Assistant Director-i-ansvarlig William Sweeney. “I modsætning til autentiske lad os starte, hvilket fører optegnelser over deres investorer” transaktion historie, OneCoin havde nogen reel værdi.”
“De eneste, der stod til at drage fordel af dets eksistens blev dens grundlæggere og medsammensvorne,” Sweeney tilføjet. “Uanset om du er beskæftiger sig med virtuel valuta eller kolde hårde kontanter, vil vi opfordre det offentlige til at udøve due diligence med enhver investering.”
Tidligere og relaterede dækning
2018 ‘ s mest høj-profil cryptocurrency katastrofer og cyberangreb
Disse er tegn på en svigagtig ICO
I dette land, dit cryptocurrency skal gå gennem din bank
Har du et tip? Komme i kontakt sikkert via WhatsApp | Signal på +447713 025 499, eller over på Keybase: charlie0
Relaterede Emner:
Blokkæden
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre