De som sitter på Internet: Plattformar, Innehåll Måtta, och den Dolda Beslut Som Formar Sociala Medier • Genom att Tarleton Gillespie • Yale University Press • 288 sidor • ISBN: 978-0-300-17313-0 • £25 / $30
Bild: Yale University Press
I och med 2016, Facebook kom under eld för, bland många andra saker, ta bort en bild upplagd av den norska författaren Tom Egeland, som sedan återges av många medlemmar av Norges skåp och landets ledande dagstidning. Bilden var “Terror War”, den historiska bilden av Kim Phúc, då nio år gamla, som flyr från en napalm attack i Södra Vietnam 1972.
Vad folk har glömt i nästan 50 år efter bildens ursprungliga publiceringen, Tarleton Gillespie skriver i Förvaltarna av Internet, är att samma debatter Facebook hållas, först internt och sedan offentligt, om lämpligheten i att publicera just fotografiet var första hölls bland tidningsredaktörer 1972. Där, frågade de, ska man dra gränsen mellan det allmännas intresse av att utsätta fasor av Vietnam-Kriget och det faktum att bilden av en ung, naken flicka? Beslutet Facebook och det var inte annorlunda än de beslut vissa redaktörer från 1972. Skillnaden ligger i hur beslut fattas, av vem, och när.
För tjugo år sedan, när Lawrence Lessig ville skriva om förordning och internet, han skrev om beslut som följer med datorn kod. I de som sitter på Internet, Gillespie, en anknuten associate professor vid Cornell University och en förste forskare på Microsoft Research, anser de ofta förbisedd roll återhållsamhet i sociala medier, vars beslut om vad innehållet att “forma form av offentliga samtalet”.
Som metoder som redaktionell översyn, gemenskapen flaggning, och automatisk upptäckt att bli utbredd, användare av dessa plattformar är internalisering av dem som “sätt att göra saker”. Men det lämnar oss i en dålig situation där vi sällan har någon insikt i varför just den plattform som gjort just detta beslut. Det är endast i de fall som “The Terror of War” som vi är uppmärksam på vad som gick fel.
SE: DET pro guide till GDPR överensstämmelse (gratis PDF)
Gillespie utforskar ett flertal plattformar och fall: Facebook och amning, Tumblr och porr. Det finns, naturligtvis, många andra från det förflutna, såsom de som beskrivs i Digital Countercultures. STORBRITANNIEN läsare kommer också att notera att Internet Watch Foundation, pionjär för allmänheten innehåll flaggning, gör inget utseende och inte heller någon av de kända pionjärerna inom mänskliga måtta som Slashdot, Television utan Synd, och VÄL.
Det är rättvist nog, att vad Gillespie är att försöka isolera effekten av skala. Alla tre av de sistnämnda samhällen var tillräckligt liten och tillräckligt enhetlig för att vara hanterbar av människor. En sajt som YouTube, som är emot inlagda i en takt av en timme med video per sekund, kan inte enbart förlita oss på människor-särskilt med tanke på att dessa människor är oense starkt om vad som ska anses vara acceptabelt. Även ett automatiserat system med 7 procent falskt positiv frekvens, såsom Twitter förvärv som Gillespie höjdpunkter, när multiplicerat över miljarder inlagda, flaggor utan tvekan en ohanterlig mängd material för manuell granskning av människor som är traumatiserade av innehållet.
Gillespie avslutas med rekommendationer för förändring: öka öppenheten, distribuera byrån för användare och samhället såväl som i arbetet, göra försvar som blocklists bärbar mellan plattformar, ersätta popularitet som ett mått; och för att öka mångfalden av personal som designar systemen.
Alla dessa är bra förslag. Är de tillräckligt? Antingen sätt, Gillespie, säger vi, liksom de plattformar sig själva, måste komma med lösningar på de svåra problem som “Web 2.0” har fört med sig.
DE SENASTE OCH RELATERAT INNEHÅLL
Facebook Mark Zuckerberg: “framtiden är privat”
Facebook: Vi som lagras hundratals miljoner ditt lösenord i klartext
YouTube, Facebook och Google Nyheter kommer att vara “direkt drabbade” som Eu godkänner nya internet-upphovsrätt
Facebook grundare Chris Hughes argumenterar för ett uppbrott av Facebook, men det är enklare sagt än gjort
YouTube för att inaktivera kommentarer på videor med alla minderåriga
Läs mer bok recensioner
Den Blockchain och den Nya Arkitekturen av Förtroende, bokrecension: att Driva nät till samförstånd, W. E. I. R. D. VD, bokrecension: Ledarskap i AI ålder Förbannelse Bigness, bokrecension: att Bryta upp ska vara lätt att göra en Ålder av Övervakning Kapitalismen, bokrecension: Data, integritet och hotet mot demokratin Lean Product Lifecycle, bokrecension: Hur att hitta och behålla en konkurrensfördel
Relaterade Ämnen:
Efter Timmar
CXO
Regeringen
Säkerhet