La scorsa settimana, a sua I/O, la conferenza degli sviluppatori, Google ha presentato il suo Pixel 3a e Pixel 3a XL smartphone (disponibile al prezzo di $399 e $479, rispettivamente), come parte di una nuova strategia per introdurre il purista versione della sua piattaforma Android a un prezzo più consapevole e aggiornamento stanco dei consumatori.
Al valore nominale, i telefoni sembrano un buon affare rispetto al più costoso di 3 Pixel e Pixel 3 XL controparti, che è stato introdotto nel mese di ottobre del 2018, e un costo di $400-$420 di più.
È Pixel 3a ad un buon valore?
Se si sceglie di andare con il “budget” versione di Google telefoni cellulari, si sta dando molto più veloce, versione di punta della scorso anno Qualcomm Snapdragon processore, la ricarica wireless, la resistenza all’acqua, HDR-display compatibili, vetro, costruzione a sandwich avanzata di elaborazione visiva per la fotocamera, e sei a non accontentarci di un solo selfie cam.
Recensione: Uno in meno Pixel 3 con la stessa grande fotocamera posteriore da CNET
Ma realisticamente? Il Pixel 3a è il telefono di Google dovrebbe avere introdotto, in primo luogo. E ‘ più che sufficiente per quello che la maggior parte delle persone hanno bisogno, anche se anemici 4GB di RAM è ancora una significativa lacuna, come è stato con il più alto prezzo versione introdotta lo scorso anno.
A $399, tuttavia, non è certo il migliore smartphone Android. Per circa lo stesso prezzo o anche meno, c’è un sacco di roba dal 2018 con le migliori specifiche dalla concorrenza Cinese, anche se si potrebbe avere a guardarsi un po ‘ intorno. E la macchina fotografica del Pixel 3a è probabilmente il migliore a quel prezzo.
Io abitualmente il trasporto di un Pixel 3 oltre a mio iPhone XS Max, perché richiede molto meglio di close-up e di luce scarsa le foto per il tipo di fotografia di food che faccio. Ma dubito che la maggior parte dei consumatori anche rendere la maggior parte di smartphone, fotocamere già hanno.
Perché Google è in grado di distinguere
Il valore che Google sta cercando di vendere i suoi smartphone di Google è per sé, e non l’hardware. Come un sito di fan di Android, giustamente messo, questo è un “Noiosamente Buona” del telefono.
Il purista esperienza di Google è ciò che rende un Pixel per Pixel, con la possibilità di ricevere gli aggiornamenti e gli upgrade di versione rapidamente. Questo è un grande vantaggio per gli sviluppatori di software che vogliono saltare su Android versioni pre-release, non appena saranno disponibili, invece di dover combattere con il penosamente lento ciclo di rilascio della maggior parte degli Oem.
Ma qualsiasi OEM può fare un dispositivo Android visto che Android è Open Source. E chiunque può fare un “Google Experience” telefono se hanno la licenza di Google Play componenti, che include le applicazioni di Google installa il Pixel.
Un OEM può anche scegliere di rilasciare una versione per Android del dispositivo, che è effettivamente una versione OEM di un Pixel, non può fare di terzi “miglioramenti” al sistema operativo, e sono anche d’accordo per un rigoroso aggiornamento software e patch calendario, per mantenere la certificazione.
La maggior parte degli Oem, tuttavia, hanno evitato di Android Un programma, optando, invece, per il loro launcher interfacce e miglioramenti per differenziare i loro dispositivi sempre più mercificato smartphone del mercato. Con pochissime eccezioni, tutti di acquistare dalla stessa catena di approvvigionamento e utilizzando la stessa indistinguibile componenti; da un punto di vista del consumatore, c’è molto poco di differenziazione, oltre configurazione hardware su dispositivi Android.
Google, in effetti, è in competizione con se stesso, con i Pixel. Gli stessi servizi di Google utilizzato il Pixel sono disponibili a tutte le società del Google Play Services licenziatari. Questo Android OEM ecosistema di partner di Google mantiene è il motivo per cui Apple ha un vantaggio naturale: non devono differenziarsi dai suoi partner, perché non ha partner.
Solo Apple rende i dispositivi iOS. Non dispone di una varietà di dispositivi, e i suoi clienti hanno poche scelte. C’è qualcosa da dire per avere il sistema operativo legato all’hardware e di routine, di aggiornamenti e patch di pianificazione che spesso sopravvive il ciclo di vita di un cliente che possiede il prodotto. Questo aiuta a spiegare perché il mercato dell’usato per i dispositivi iOS è ancora abbastanza forte, e perché la Apple è di fronte a difficoltà di crescita con iPhone.
Sul rovescio della medaglia, la maggior parte dei dispositivi Android di non vedere mai i principali aggiornamenti di versione del sistema operativo, e il “Tossico Hellstew” di frammentazione è molto reale; solo circa il 10 per cento dei dispositivi Android in natura sono anche stati aggiornati ad Android P, la versione corrente.
Google può imparare da Microsoft?
Microsoft è andato attraverso una molto simile ad una serie di sfide quando si introduce la sua Superficie hardware per la fine del 2012. Al momento, il valore della società è stato avviato il proprio dispositivi è stato discutibile, quando molti buoni Windows laptop Windows ecosistema di partner che già esisteva. L’staccabile/tablet convertibile in formato non è stata provata, e, al momento, il sistema operativo Windows 8 non è stato ottimizzato per esso, che ha reso difficile vendere.
Flash forward al 2019: Il Surface Pro 6, la Superficie Libro 2, e la Superficie del computer Portatile 2 sono di gran lunga migliori di Windows 10 sistemi nelle loro classi. Si può fare un argomento convincente che sono anche sistemi migliori di quello che Apple offre paragonabile MacBook Pro allo stesso prezzo. Non vorrei pensare due volte prima di acquistare uno di oggi rispetto a un prodotto partner se ho bisogno di un nuovo Windows 10 macchina.
La Superficie offre un superiore, ingrossi esperienza dalla concorrenza con una migliore funzionalità, durata batteria e portabilità rispetto alla maggior parte altre Finestre di computer portatili sul mercato. Come risultato di questo prodotto altamente concorrenziale da parte di Microsoft, gli Oem hanno dovuto intensificare il loro gioco, penso che Dell, HP e Lenovo stanno facendo molto meglio le macchine di adesso, almeno nel loro business-offerte di classe.
Una soluzione per un provata proposta di valore?
Argomenti Correlati:
Apple
iPhone
iOS
Mobilità
Hardware
Recensioni